Дело № 2а-32/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года с. Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Рожнова Е.В.,

при секретаре Григорьевой О.И., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю (далее МИФНС №) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, указывая, что он является плательщиком транспортного налога на принадлежащие ему транспортные средства Тойота Камри гос. рег. знак №; ВАЗ2103 гос. рег. знак № В предусмотренные законом сроки транспортный налог за 2016 г. не уплатил, сумма задолженности составляет - 4525 руб.. ФИО1 было направлено налоговое уведомление № на уплату указанного налога. В связи с его неуплатой направлено требование №, в котором предоставлен срок для добровольной уплаты задолженности до 07.03.2018г. В связи с неисполнением требований об уплате налога и пени МИФНС № обратилась к мировому судье судебного участка Курьинского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности. 29.11.2018 мировым судьей судебного участка 

<

адрес> вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. 

Просят взыскать с ФИО1 транспортный налог в сумме 4525 руб., пени в сумме 57,32 руб. в пользу регионального бюджета. 

При подаче административного иска подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Суд не признаёт явку сторон обязательной и рассматривает дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ и п.1 ст.3 НК РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, МИФНС № начислен ФИО1 транспортный налог за 2016 г. на принадлежащие ему автомобили Тойота Камри гос. рег. знак 

<

***> и ВАЗ2103 гос. рег. знак 

<

***> в сумме 4525 руб., и установлен срок уплаты налога – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

Ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов в срок, указанный в налоговом уведомлении, в связи с чем, ему направлено требование N157 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 19.01.2018 г., которым предложено в срок до 07.03.2018 г. уплатить задолженность по транспортному налогу (л.д. 9).

В силу положений ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В требовании, направленном в адрес административного ответчика об уплате транспортного налога за 2016 г., установлен срок для его исполнения до 07.03.2018 г.

Следовательно, заявление в суд о взыскании налогов должно быть подано в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налогов, т.е. не позднее 07.09.2018 г.

Как усматривается из материалов дела, МИФНС № обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка Курьинского района через отделение почтовой связи 23.11.2018. Определением мирового судьи судебного участка Курьинского района от 29.11.2018 в принятии заявления было отказано (л.д. 8).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. 

С административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам административный истец обратился в Курьинский районный суд 24.01.2019, т.е. за пределами установленного шестимесячного срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

МИФНС № просит признать уважительным пропуск срока для подачи административного искового заявления и восстановить его.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательств отсутствия у налогового органа возможности своевременного направления искового заявления в суд не представлено.

Доводы административного истца о том, что заявление подано с нарушением сроков по уважительной причине, поскольку ранее это сделать было затруднительно в связи с большим объёмом работы, имеющемся у инспекции, не могут быть признаны уважительной причиной пропуска срока обращения в суд, поскольку МИФНС N 12 является юридическим лицом, территориальным органом федерального органа исполнительной власти, имеет необходимый штат сотрудников для надлежащего исполнения обязанностей по взысканию налогов, в том числе по надлежащему и своевременному оформлению процессуальных документов для обращения в суд в пределах установленного законом шестимесячного срока, являющегося достаточным. Иных доводов, подтверждающих уважительность пропуска установленного срока, суду не представлено. 

Суд полагает, что в данном случае пропуск срока не является уважительным, следовательно, ходатайство МИФНС № о восстановлении срока для обращения в суд с административным исковым заявлением удовлетворению не подлежит. 

Согласно ч.5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 138, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 4525 руб., пени в сумме 57,32 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Курьинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: судья Е.В. Рожнов