Дело №2-3475/2023

УИН: 54RS0007-01-2023-002510-78

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при помощнике судьи Полькиной Я.В.,

с участием представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ФИО4 с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи кирпича в размере 181 650,00 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 11 500,00 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 833,00 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что /дата/ между ФИО3 (Продавец) и ФИО4 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи кирпича. Предметом указанного договора являлась продажа (передача) партиями покупателю строительного керамического кирпича М-100 (размеры 250*120*65) в количестве 83 200 штук, количество партий — 7, период поставок — с /дата/ по /дата/ Стоимость поставляемого товара была согласована сторонами в размере 9,40 руб. за одну штуку (один кирпич), порядок оплаты — равными платежами по 130 346,67 руб. в течение 6 месяцев с момента заключения договора не позднее 25 числа каждого месяца.

В рамках действия договора, истец поставил ответчику товар на общую сумму 620 400,00 рублей: /дата/ 30 000 штук, на сумму 282 000,00 руб.; /дата/ 36 000 штук на сумму 338 400,00 руб.

От ответчика никаких претензий по срокам, количеству, качеству и ассортименту товара не поступало. За поставленный товар ответчиком была оплачена сумма в размере 480 000,00 руб. Итого, размер задолженности за поставленный товар (кирпич) составил 140 400,00 руб.

Кроме того, ответчиком не были возвращены деревянные поддоны, в которых поставлялся кирпич. Стоимость каждого поддона составляет 250,00 руб. Общее количество невозвращенных поддонов составило 165 штук на сумму 41 250,00 руб.

Истец не единожды обращался к ответчику с просьбой оплатить существующую задолженность, ответчик со своей стороны давал обещания погасить долг, однако с /дата/. по настоящее время оплата от ответчика не поступала, что явилось основанием к обращению в суд с указанным иском. 

Истец ФИО3 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии с участием представителя ФИО1 (л.д.33).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, против вынесения заочного решения не возражала. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направил.

В связи с неявкой ответчика, с согласия представителя истца, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 5 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями ст. 516 ГК РФ урегулирован порядок расчетов за поставляемые товары, в соответствии с которым покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч. 2). В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (ч. 3).Судом установлено, что /дата/ между ФИО3 (Продавец) и ФИО4 (Покупатель) заключен договор купли-продажи кирпича, по условиям которого продавец обязуется передать в согласованные сторонами сроки, а покупатель принять и оплатить: строительный кирпич керамический М-100 полнотелый одинарный, (размеры 250*120*65) в количестве 83 200 штук. Товар передается покупателю по частям (партиями) в следующие сроки: 1партия - 12 800 штук в срок до /дата/; 2 партия - 12 800 штук в срок до /дата/; 3 партия - 12 800 штук в срок до /дата/; 4 партия - 12 800 штук в срок до /дата/; 5 партия - 12 800 штук в срок до /дата/; 6 партия - 12 800 штук в срок до /дата/; 7 партия -6 400 штук в срок до /дата/. Передача товара осуществляется в сроки, указанные в настоящем пункте без предварительных заявок покупателя. Продавец вправе в одностороннем порядке изменить срок передачи товара, уведомив об этом покупателя любым способом предусмотренным настоящим договором. Стоимость поставляемого по настоящему договору товара составляет 9,40 руб. за одну штуку (один кирпич) (л.д.7-8).

Согласно п. 2.1. договора купли-продажи кирпича, продавец обязуется доставить товар своими силами и средствами автомобильным транспортом по адресу: 1 партия по адресу: 

<

адрес>; 2 партия по адресу: 

<

адрес>; 3 партия по адресу: 

<

адрес> партия по адресу: 

<

адрес> 5 партия по адресу: 

<

адрес>; 6 партия по адресу: 

<

адрес>; 7 партия но адресу: 

<

адрес> роща. Товар поставляется па деревянных поддонах, которые являются возвратной тарой. Количество тары определяется от объема партии товара. Вместимость 1 (одною) поддона 400 кирпичей. Тара должна быть возвращена продавцу в исправном состоянии, пригодном для ее повторного использования, срок возврата тары составляет 21 (двадцать один) календарный день с момента передачи товара покупателю. В случае невозврата тары покупатель в указанный срок, продавец вправе по своему выбору потребовать возврата тары или возмещения стоимости переданной покупателю тары из расчета стоимости деревянного поддона 250,00 руб. за 1 (один) поддон.

Как указывает истец и подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи партии кирпича, ФИО3 поставил ФИО4 товар на общую сумму 620 400,00 руб., тогда как оплата за поставленный товар произведена ФИО4 в размере 480 000,00 руб., что есть не в полном объеме (л.д. 10,11,12,13). Также ответчиком не возращены истцу 165 поддонов на сумму 41 250,00 руб. (165 х 250).

Доказательств оплаты товара, равно как и возврата истцу поддонов для кирпича ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Таким образом, задолженность по оплате поставленного ФИО3 и полученного ФИО4 товара составляет 480 000,00 руб. и невозвращённых ФИО4 поддонов на сумму 41 250,00 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара, и возращения поддонов истцом /дата/ в адрес Марчука была направлена претензия с требованием об уплате задолженности в размере 181650,00 руб. (л.д. 14). Однако претензия до настоящего времени не удовлетворена, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи кирпича от /дата/ в общем размере 181 650,00 руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, исходя из времени занятости представителя истца в подготовке пакета документов и сопровождения дела в суде, сложности дела, суд, с учетом принципов разумности и справедливости считает требования истца о взыскании с ответчика документально подтвержденных (л.д.15,16,17) расходов в размере 11 500,00 рублей по оплате юридических услуг представителя подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4833,00 руб., несение которых подтверждается чек-ордером от 13.03.2023г. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, /дата/ г.р. (паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан Междуречинским ГРОВД /дата/.) в пользу ФИО3, /дата/ г.р. (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан 

<

адрес> в 

<

адрес> /дата/.) задолженность по договору купли-продажи кирпича от /дата/ в размере 181650,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 11500,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4833,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря 

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 августа 2023 года.