УИД №

Дело №1-155/2021

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

10 марта 2021 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре Захаровой Д.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурора Галимова Б.Р.,

адвоката Миннегараевой Э.Р. (ордер в деле),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:00 до 21:00 ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> для личного потребления, без цели сбыта, из ранее приобретенных им ингредиентов, на газовой плите незаконно изготовил наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,215 грамм в пересчете на сухое вещество, что относится к значительному размеру, часть которого употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть массой 1,215 грамм незаконно хранил в пластиковой бутылке на кухонном столе в вышеуказанной квартире до обнаружения и изъятия сотрудником полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:30 до 11:40 сотрудником полиции в ходе осмотра 

<

адрес>, произведенного в присутствии ФИО1, находящегося в состоянии наркотического опьянения, незаконно изготовленное и хранимое ФИО1 в пластиковой бутылке на кухонном столе, вышеуказанное наркотическое средство, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он на рынке приобрел 

<

данные изъяты> После чего, вечером у себя в квартире на газовой плите из приобретенных ингредиентов приготовил наркотическое средство, часть которого употребил внутривенно, а оставшуюся часть перелил в пластиковую бутылку, которую в последующем хотел вылить. После употребления наркотического средства он уснул. Проснулся от звонка в дверь. Открыв дверь, увидел сотрудников полиции, которые в присутствии понятых и с его участием и согласия произвели осмотр квартиры и изъяли пластиковую бутылку, в которой находилось указанное наркотическое средство, использованный шприц.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 видно, что оставшееся изготовленное им наркотическое средство предназначалось для его личного потребления (л.д.91-95).

Вина подсудимого ФИО1 устанавливается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля (сотрудника полиции) ФИО5 видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы по сообщению дежурного по ОМВД России по 

<

адрес> выехали по адресу: 

<

адрес> В указанной квартире проживал ранее незнакомый ФИО1, находящийся в состоянии наркотического опьянения. После чего в присутствии двоих понятых, с участием ФИО1 и с его согласия был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты пластиковая бутылка с жидкостью, шприц. ФИО1 пояснил, что в данной пластиковой бутылке находится изготовленное им ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство (л.д.53-55).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:25 они были приглашены в качестве понятых при осмотре 

<

адрес>, которое производилось в присутствии ранее незнакомого ФИО1 В ходе осмотра были изъяты пластиковая бутылка с жидкостью внутри, шприц. ФИО1 пояснил, что в бутылке находится изготовленное им ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство. Также были произведены смывы с рук ФИО1 По результатам произведенных действий были составлены протоколы, в которых они расписались (л.д.96-97, 98-99).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вменяемого преступления также устанавливается следующими доказательствами:

сообщением (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому из 

<

адрес> исходит сильный запах растворителя (л.д.4);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена 

<

адрес>; были изъяты: пластиковая бутылка с жидкостью внутри, один медицинский использованный шприц (л.д.10);

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д.22-23);

актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 было установлено состояние опьянения (л.д.20);

справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 1,215 грамм (л.д.16, 65-66);

изъятые наркотическое средство, пустой медицинский шприц, а также смывы с рук ФИО1 осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.100-101, 102-103).

Никаких сомнений и противоречий, которые можно истолковать в пользу подсудимого, по делу не имеется. Судом исследованы доказательства, добытые в соответствии с законом, совокупность которых суд находит достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему преступления.

Вышеприведенные показания свидетелей в части, касающейся существа предъявленного подсудимому обвинения, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Существенных противоречий в показаниях вышеуказанных лиц, в части, касающейся существа предъявленного подсудимому обвинения, влияющих на доказанность вины подсудимого, не усмотрено. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимого, не выявлено.

Каких-либо грубых нарушений процессуального законодательства, в том числе, влекущих признание доказательств по делу недопустимыми, судом не установлены.

В связи с чем, суд находит доводы защиты об оправдании подсудимого необоснованными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учетах не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту жительства жалоб не поступало, по месту работы характеризуется положительно (л.д.24-52, 109-111).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, письменные объяснения - как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.14), наличие малолетнего ребенка ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и малолетнего ребенка сожительницы (со слов), состояние его здоровья и здоровья его близких родственников и близких лиц.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Судом не установлено влияние наркотического опьянения (о чем указано в обвинительном акте) на совершение преступления, в связи с чем суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание.

Исходя из вышеизложенного, учитывая личность подсудимого, характер совершенного преступления, с целью недопущения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд приходит к выводу, что для исправления ФИО1 ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учётом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

С учетом обстоятельств дела суд, не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

В соответствии п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

В ходе судебного заседания адвокатом приобщено заявление о взыскании процессуальных издержек за участие в судебном заседании в защиту подсудимого в сумме 3000 рублей.

Согласно ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения осужденного от процессуальных издержек в том числе, за труд адвоката во время предварительного следствия в сумме 6000 рублей, не имеется.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд считает необходимым поступить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч.3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в доход государства расходы по оплате услуг защитника в сумме 9000 (девять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: