к делу № г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего ФИО9 

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя 

<

адрес>ной прокуратуры РА, старшего помощника прокурора ФИО5, 

подсудимого ФИО2, 

защитника, адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от 20 мая 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, образование среднее, не военнообязанного, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> края по 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Геленджикским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Согласно обвинению, с которым согласился подсудимый, он совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО1, в отношении которого вступил в законную силу приговор Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения товарно- материальный ценностей из какого-либо магазина расположенного в 

<

адрес>, 

<

адрес>, Республики Адыгея.

Во исполнении задуманного, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут,ФИО2 и ФИО1 прибыли в пгт. Энем, Тахтамукайскогорайона, Республики Адыгея, после чего зашли в магазин «Пятерочка» ООО«Агроторг» расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> «А», где действуя умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в торговых рядах, сложили товар с витрины в покупательскую тележку и направились к линии касс. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, после пересчета товара кассиром под предлогом оплаты товара, для создания уверенности в своей платежеспособности, вставил в терминал безналичной оплаты заранее приготовленную банковскую карту «Сбербанка России» № принадлежащую ФИО2, при этом достоверно зная, что на указанной карте отсутствуют денежные средства для оплаты товара. В этот момент ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, воспользовавшись временным отвлечением кассира, похитил и сложил в имеющуюся при нем сумку 8 пачек сигарет марки «PARLIAMENT Silver» штрих код 3277494, стоимостью 131 рубль 48 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 1 051 рубль 84 копейки, 8 пачек сигарет марки «PARLAMENT Super Slims» штрих код 55205, стоимостью 138 рублей 69 копеек за одну пачку, общей стоимостью 1 190 рублей 52 копейки. ФИО1 в свою очередь, также воспользовавшись отвлечением внимания кассира, похитил и сложил в имеющуюся при нем сумку окорок марки Донские традиции грудка Пражская» штрих код 2161900 массой 0,546 грамм стоимостью 231 рубль 08 копеек, окорок «Мичуринский» штрих код 86636, массой 0,322 грамма стоимостью 99 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг».

После чего ФИО2 и ФИО1 покинули помещениемагазина «Пятерочка», похищенным распорядились по своему усмотрению,чем причинили ООО «Аграторг» материальный ущерб на общую сумму2 491 рубль, 44 копейки. 

Подсудимый в предъявленном ему обвинении, виновным себя признал полностью, и далее пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, это ходатайство им было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке. 

Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке, так как ходатайство его подзащитным было заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения ему последствий рассмотрения дела в таком порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке и постановления обвинительного приговора без проведения судебного следствия в общем порядке. 

Потерпевший Потерпевший №1 извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в зал судебного заседания не явился. В суд поступило заявление в котором потерпевший просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, наказание на усмотрении суда, в прениях сторон участвовать не желает, ущерб по делу возмещен полностью. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и нашел возможным, постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО2 по факту кражи товаров ООО «Агроторг», по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Данное преступление совершенное ФИО2, направлено против собственности. Суд учитывает также, способ совершения указанного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также данные о личности: то, что подсудимый полностью признал вину и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Будучи ранее судимым ДД.ММ.ГГГГ Геленджикским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы и освободившись ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытию наказания, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает в соответствии с пунктами «и» и «к» ч. 1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерб, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает также смягчающим обстоятельством чистосердечное признание вины и раскаяние подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления.

При определении вида и размера наказания ФИО2, за совершенное им, вышеуказанное преступление, суд руководствуется ст.43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом суд учитывает обстоятельства дела, сведения о личности виновного то, что он раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, его семейное положение. Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также то обстоятельство, что подсудимый имея непогашенную судимость совершил умышленное преступление средней тяжести, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ. При этом, состояние его здоровья, не исключает применения к нему наказания, в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд пришел к убеждению, что подсудимому ФИО2, должно быть назначено наказание исключительно в виде лишения свободы, в пределах санкции п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. При этом суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд с учетом вышеуказанных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, не находит оснований для назначения наказания подсудимому не связанного с лишением свободы, а так же оснований для назначения альтернативных видов наказания в виде штрафа, обязательных и принудительных работ. 

Исходя из личности подсудимого, целей и обстоятельств совершения преступления, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты назначением только основного наказания, без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

При этом, принимая во внимание, что у подсудимого имеет место рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд считает, что в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом всех имеющихся по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что установленные смягчающие обстоятельства, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и не позволяют применить ст.64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление. 

Не усматривает суд и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в связи с тем, что у подсудимого имеются отягчающие его вину обстоятельства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде подсудимому ФИО2 изменить, на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданские иск по делу не заявлен.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат. 

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде подсудимому ФИО2 изменить, на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- банковская карта «Сбербанка России» №; черная спортивная тряпичная сумка «ATHLETICS», хранящиеся у подозреваемого ФИО2- оставить в его распоряжении по принадлежности;

- выписка о состоянии вклада по банковскому счету 4017.8ДД.ММ.ГГГГ.8106513 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенного в торговом магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Энем, 

<

адрес> «А» от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся в материалах уголовного дела №, направленное в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в отношении ФИО6- оставить в деле;

- окорок марки «Донские традиция грудка Парижская» массой 0,546 грамм, хранящийся у представителя потерпевшего Потерпевший №1- оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить, что данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий