Дело № 2-2610/2019

УИД 13RS0025-01-2019-001665-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 4 сентября 2019 года 

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», 

ответчика ФИО5, 

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО1, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО5 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что по вине ответчика 15.10.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Chevrolet Niva, гос. №, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля BA3/Lada 2110, гос.№, принадлежащего ФИО1, автомобиля Рено Логан гос. №, находившегося под управлением ФИО2.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 2110, гос.№ были причинены механические повреждения, а также причинён вред здоровью - ФИО1, ФИО4

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в компании истца (договор ССС 0703414710), истцом было выплачено потерпевшей ФИО4 страховое возмещение в размере 90046,81 руб. и ФИО1 230000 руб., а всего выплачено 320046, 81 руб. 

Вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

На основании п. 72 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26.12.2017г. если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (п. «б», п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО).

31.12.2015 г. ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь 14.04.16 г. было переименовано ПАО СК «Росгосстрах».

По указанным основаниям просит взыскать с ответчика в счет удовлетворения регрессного требования 320046 рублей 81 копейку, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6400,47 руб. в пользу ПАО СК «Росгосстрах».

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Суду пояснил, что при рассмотрении уголовного дела о привлечении его к уголовной ответственности за совершение преступления по данному ДТП, он выплатил всю сумму ущерба причиненного потерпевшим ФИО1 и ФИО4 в полном объеме, в связи с чем они не имели к нему претензий и дело было прекращено за примирением сторон. В виду чего считает, что оснований для взыскания с него ущерба в порядке регресса, не имеется.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленных требований, так как при рассмотрении уголовного дела ФИО5 выплатил им лишь компенсацию морального вреда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению, при этом исходя из следующего.

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии 15.10.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Chevrolet Niva, гос. № №, находившегося под управлением ФИО5, автомобиля BA3/Lada 2110, гос.№ №, принадлежащего ФИО1 и автомобиля Рено Логан гос. № №, находившегося под управлением ФИО2.

Приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 15.04.2016 года ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года. В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Согласно приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 15.04.2016 года ФИО5 управляя автомобилем, в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В результате данного ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, которые повлекли в своей совокупности тяжкий вред здоровью, повлекшего значительную утрату общей трудоспособности, не менее чем на одну треть. ФИО4 причинены телесные повреждения, которые в своей совокупности повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ССС 0703414710), что не оспаривается ответчиком.

Согласно акту о страховом случае № 0013688155-001 от 09.07.2016 года истец выплатил ФИО1 сумму ущерба в размере 70000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения от 11.07.2016 года.

Согласно акту о страховом случае № 0013688155-002 от 18.07.2016 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО1 возмещение утраченного заработка в размере 160000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения от 19.07.2016 года.

Согласно акту о страховом случае № 0013688155-003 от 15.02.2017 года истец выплатил ФИО4 расходы на лечение в размере 90 0465 рублей 81 копейка, что подтверждается копией платежного поручения от 10.02.2017 года.

Согласно п. б ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 15.04.2016 года установлено, что ФИО5 в момент совершения данного ДТП управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 и ФИО4, что не оспаривается ответчиком.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 320046 рублей 81 копейку, поскольку вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Довод ответчика ФИО5 о том, что он весь причиненный ущерб потерпевшему ФИО1 и ФИО4 возместил при рассмотрении уголовного дела, суд находит несостоятельным, поскольку из расписок следует, что ФИО5 возместил моральный вред.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 6400 рублей 47 копеек, что подтверждается платежным поручением от 30.05.2019 года. Указанный размер государственной пошлины соответствует подпункту 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей 47 копеек.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО5 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса ущерб в размере 320046 (триста двадцать тысяч сорок шесть) рублей 81 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова

Мотивированное решение суда составлено 9 сентября 2019 года

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова