УИД № 23MS0206-01-2020-000049-43

Дело № 12-158/2020

Р Е Ш Е Н И Е

13 мая 2020 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Шайдуллин Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 19 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 19 февраля 2020 года ФИО1 ФИО подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. 

Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО1 ФИО подал на него жалобу, указывая, что в материалах административного дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об управлении им транспортным средством. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. 

Заявитель ФИО1 ФИО и его представитель – адвокат ФИО в судебном заседании жалобу поддержали.

Выслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как указано в постановлении мирового судьи, вина ФИО1 ФИО в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается представленными материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние опьянения с применением технических средств, с показанным результатом 0,696 мг/л.; протоколом задержания транспортного средства, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и другими материалами дела. 

Этим доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Как видно из акта освидетельствования на состояние опьянения от 31 декабря 2019 года, у ФИО1 ФИО выявлено наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,696 мг/л, при этом ФИО1 ФИО с результатом согласился (л.д. 6). Это же обстоятельство подтверждается чеком алкотектора с результатом 0,696 мг/л (л.д. 5).

К доводам заявителя ФИО1 ФИО о том, что в момент инкриминируемого ему правонарушения автомобилем он не управлял, суд относится критически и оценивает их как способ защиты, данные доводы заявителя опровергаются вышеуказанными исследованными судом доказательствами. Кроме того, при составлении инспектором ДПС процессуальных документов, в частности, протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ФИО какие-либо заявления либо замечания о том, что он не управлял автомобилем, не делал и в вышеуказанные документы не вносил. Более того, факт совершенного правонарушения ФИО1 ФИО не оспаривал.

Доводы заявителя и его представителя о не разъяснении ему ФИО1 ФИО 31 декабря 2019 года после остановки инспекторами ГИБДД его прав и обязанностей также являются несостоятельными, так как в протоколе об административном правонарушении от 01 января 2020 года (л.д. 3) в графе о разъяснении прав имеется подпись, выполненная ФИО1 ФИО подтверждающая факт разъяснения последнему его прав инспектором ГИБДД. 

Доводы заявителя ФИО1 ФИО и его представителя о том, что судом не были вызваны понятые, сотрудники ГИБДД, не был запрошен видеоматериал по данному административному делу также являются несостоятельными, так как имеющиеся в материалах дела доказательства суд счел достаточными для привлечения ФИО1 ФИО к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Указание инспектором ДПС в протоколе об административном правонарушении от 01 января 2020 года о нарушении ФИО1 ФИО пункта 2.3.2 ПДД вместо указания пункта 2.7 ПДД РФ суд расценивает как техническую ошибку, не влекущую отмену постановления мирового судьи, так как материалами дела достоверно установлено, что 31 декабря 2019 года ФИО1 ФИО в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобиля.

Постановление о привлечении ФИО1 ФИО к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Суд считает, что в данном случае мировым судьей были правильно оценены обстоятельства, имеющие значение для дела и наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 19 февраля 2020 года о привлечении ФИО1 ФИО к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО оставить без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, регламентированном главой 30 КоАП РФ. 

Судья: Р.Р. Шайдуллин