ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 17 марта 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаева И.В., с участием ФИО1, рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия М.Т.П. от 26.01.2017 о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 1500 руб. на основании ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

26 января 2017 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия М.Т.П. вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 1500 руб. на основании ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ.

15 февраля 2017 г. в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ поступила жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление. 

Заслушав ФИО1, проверив материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5(ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Место совершения правонарушения - 

<

...> - расположено на территории Советского района г Улан-Удэ.

Следовательно, жалоба должна быть направлена для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Улан-Удэ по подведомственности. 

Руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия М.Т.П. от 26.01.2017 о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 1500 руб. на основании ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ по подведомственности в Советский районный суд г. Улан-Удэ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Железнодорожного

районного суда г. ФИО2 Николаев

<

данные изъяты>