<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

12 ноября 2020 года г.Оренбург 

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе: 

председательствующего судьи Яшниковой В.В.,

при секретаре Мажитовой Я.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, 

потерпевшей 

<

ФИО>13

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 23

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно – нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

26.08.2020 года в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

...> умышленно, в ходе ссоры с 

<

ФИО>12, несколько раз ударила последнюю металлической лейкой от душа по голове, тем самым причинила физическую боль и телесные повреждения в виде гематом мягких тканей головы, которые не повлекли за собой вреда здоровью человека. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что проживала по адресу: 

<

...>. 25.08.2020 года ее соседка 

<

ФИО>3 со своим мужем были в состоянии алкогольного опьянения, вели себя шумно. В общем коридоре 

<

ФИО>3 сделала ей замечание в агрессивной форме, кричала. На следующий день в общем санузле ФИО2 начала на повышенных тонах оскорблять её, требовала отдать ей тазик. В это время у нее в руках была металлическая лейка от душа, которой она полила потерпевшую водой, чтобы успокоить. Допускает, что могла ей ударить. 

Потерпевшая 

<

ФИО>3 в судебном заседании, пояснила, что она проживала по адресу: 

<

...> 25.08.2020года. Примерно в 23.00 час., они с мужем вернулись домой. Зайдя в общий санузел, она увидела, что там грязно и не убрано, так как дежурство по уборке было назначено в тот день за ФИО1, она сделала ей замечание. На следующий день она зашла в санузел, хотела забрать свой тазик у ФИО1, та в ответ нанесла ей несколько ударов по лбу металлической лейкой от душа, порвала майку и цепочку, хватала за руки, вследствии чего у нее образовались кровоподтеки на лбу, царапины на шее и синяки на руках. Просила назначить наказание ФИО1 на усмотрение суда. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Статья 6.1.1 КоАП РФ, предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Несмотря на то, что ФИО1, виновной себя не признала, ее виновность в совершении административного правонарушения подтверждается: 

Заявлением 

<

ФИО>3 от 

<

Дата обезличена>, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая 26.08.2020 года по адресу: 

<

...>, нанесла ей телесные повреждения.

Объяснениями 

<

ФИО>1 от 

<

Дата обезличена>, из которых следует, что проживает по адресу: 

<

...>, 

<

Дата обезличена> на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт с 

<

ФИО>3, в результате которого я возможно задела ее металлической лейкой, телесных повреждений не наносила (л.д. ). 

Объяснениями 

<

ФИО>3 от 

<

Дата обезличена>, из которых следует, что проживает по адресу: 

<

...>, 

<

Дата обезличена>, на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт с соседкой ФИО1, которая ударила кулаками в область головы, груди; а также показаниями потерпевшей 

<

ФИО>3 данных в судебном заседании. 

Объяснениями 

<

ФИО>4 от 

<

Дата обезличена>, из которых следует, что проживает по адресу: 

<

...>, с супругой 

<

ФИО>3 

<

Дата обезличена> у супруги произошел конфликт с соседкой ФИО1, у нее в руках была лейка от душа, которой она ударила супругу, чем причинила ей телесные повреждения ( л.д. ). 

Протоколом об административном правонарушении 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, содержащим сведения, изложенные в описательной части настоящего постановления.

Суд не усматривает существенных противоречий в показаниях потерпевшей 

<

ФИО>3 они последовательны, при этом показания она давала, как при проверке ее заявления, так и в судебном заседании, будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора ФИО1, потерпевшей 

<

ФИО>5

судом не установлено. Показания потерпевшей соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Факт причинения телесных повреждений, помимо показаний потерпевшей, свидетельскими показаниями, подтверждается: заключением эксперта от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> (л. д. ), согласно которым на момент осмотра врачом - судебно- медицинским экспертом 

<

Дата обезличена> у 

<

ФИО>3, имеются телесные повреждения в виде гематом мягких тканей головы, кровоподтеков в области обеих верхних конечностей, ссадин в области правого предплечья, туловища, которые могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета, в срок, соответствующий обстоятельствам дела. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

Исследовав заключение эксперта, суд считает, что оно может быть положено в основу постановления, поскольку выводы, содержащиеся в нем мотивированны, обоснованы, даны квалифицированным специалистом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы. Заключение эксперта соответствует требованиям действующего закона, представлено в письменном виде, содержат необходимую информацию об исследованиях и выводах по поставленным вопросам, каких-либо нарушений, указанное экспертное заключение не содержит. 

Объективность заключения подтверждается также и тем, что все выводы согласуются с показаниями потерпевшей и фактическими обстоятельствами дела.

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия ФИО1, по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Доводы ФИО1 о том, что она потерпевшей физическую боль и телесные повреждения не наносила, при рассмотрении дела своего подтверждения не нашли и расцениваются судом, как избранная им позиция защиты, они полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые были надлежащим образом исследованы судом.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Санкция статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельством, смягчающими ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является совершение административного правонарушения впервые, то обстоятельство, что ФИО1 является инвалидом 1 группы. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО1 которая ранее к административной ответственности не привлекалась, ее имущественного положения, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, по которой квалифицированы ее действия. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства, в размере 5 000 (пять) тысяч рублей. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а квитанция - предоставлена в Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

При неуплате штрафа в шестидесятидневный срок он может быть взыскан в принудительном порядке, а гражданин, не уплативший штраф - может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуты штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до 15 суток либо обязательным работам на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья В.В.Яшникова