Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 28 августа 2019г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Гладун Д.В.,

при секретаре Антонюк О.А., 

с участием:

гос. обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Трофименко Е.И.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Химич Л.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей: 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее - специальное, не замужней, имеющей малолетнего 

<

данные изъяты> официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не имеющей тяжелых и хронических заболеваний, ранее не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживалась, под стражей и под домашним арестом не содержалась, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ период с 17.00 часов до 19.05 часов, ФИО1, находясь совместно с Потерпевший №1 в 

<

адрес>, руководствуясь личными неприязненными отношениями к потерпевшему, в ходе ссоры с последним, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, удерживая нож в правой руке, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла Потерпевший №1 не менее двух ударов ножом в грудную клетку слева, подбородочную область, и не менее одного удара в правое надплечье, причинив следующие телесные повреждения: рану передней поверхности грудной клетки слева, по средней ключичной линии, в проекции 7-го межреберья, проникающую в плевральную полость без повреждений внутренних органов, с кровоизлиянием в плевральную полость, которая квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; рану подбородочной области, которая квалифицируется, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель; рану области правого надплечья, в проекции средней трети ключицы, которая как вред здоровью не расценивается. 

Подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с этим обвинением, свое ходатайство поддерживает.

Адвокат поддержал мнение подзащитной.

Гос. обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. 

От потерпевшего было получено письменное согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства. 

Суд удостоверился в том, что подсудимая добровольно, после проведения консультации с защитником, заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что она осознает характер заявленного ею ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция статьи 111 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Учитывая сведения о личности подсудимой, ее поведения в ходе предварительного следствия и в судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении содеянного. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает следующее: 

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступного деяния; 

- сведения о личности, согласно которым, подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется противоречиво, как отрицательно (УУП), так и удовлетворительно (главой сельского поселения); 

- обстоятельства, смягчающие наказание: объяснение, как явку с повинной; признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно, после совершения преступления; примирение с потерпевшим; противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка; состояние здоровья;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Учитывая характер и степень общественной опасности преступного деяния, обстоятельства его совершения, в том числе, противоправность поведения потерпевшего, который также, как и подсудимая находился в состоянии опьянения, принимая во внимание то, что подсудимая, не судима, к административной ответственности за правонарушения в сфере общественной безопасности и общественного порядка она не привлекалась, суд, руководствуясь правом, предоставленным ему ст.63 ч.1.1 УК РФ, не находит оснований для признания в действиях ФИО1 такого отягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, исходя из характеризующих данных о личности подсудимой, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд, с учетом требований ст.ст.6, 43 ч.2, 60 ч.3 УК РФ, полагает, что к ФИО1 может быть применена ст.73 УК РФ, ее исправление возможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется. При определении размера наказания, суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ. 

Основания для снижения подсудимой категории преступления на менее тяжкую, в порядке ст.15 ч.6 УК РФ, судом не установлены, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против здоровья человека, конкретных обстоятельств преступного деяния, в том числе, количества ударов, нанесенных ножом, локализации одного из ножевых ранений в области грудной клетки слева, где располагаются жизненно важные органы человека, включая сердце, сведений о личности подсудимой, которая уполномоченным участковым полиции характеризуется отрицательно. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным, не назначать подсудимой. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства и иные документы: фрагмент марлевого бинта и нож, следует уничтожить; копию карты вызова скорой медицинской помощи, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде трех (3) лет трех (3) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком четыре (4) года. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного; являться на регистрацию в этот гос. орган один (1) раз в месяц, в дни, установленные данным гос. органом. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства и иные документы: фрагмент марлевого бинта и нож, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья Гладун Д.В.