заочное

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Сапего О.В. 

при секретаре судебного заседания Сидоровой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3189/17 по иску Акционерного общества «Автовазбанк» (АО Банк АВБ) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, 

У с т а н о в и л :

Акционерное общество «Автовазбанк» (АО Банк АВБ) (далее банк) обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 97 746,30 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 132,39 руб., расторжении кредитного договора № *** от 

<

дата>, заключенного между АО Банк АВБ и ФИО1, ссылаясь в обосновании заявленных требований на то, что 

<

дата> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор «Потребительский кредит» № ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 100 000 руб. на неотложные нужды. Фактически кредит был предоставлен заемщику 

<

дата> путем безналичного перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером от 

<

дата>. Заключив кредитный договор заемщик согласился с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по кредитному продукту «Потребительский кредит» и Общими условиями договора потребительского кредита по кредитному продукту «Потребительский кредит». В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом за весь срок пользования кредитом в размере 25,50 % годовых в соответствии с графиком возвратов, но не позднее 

<

дата>. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору 

<

дата> между банком и ФИО2 заключен договор поручительства № ***/А, в соответствии с которыми поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств, возникших из кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. Начиная с 

<

дата> заемщик прекратил исполнять свои обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и погашению кредита (основного долга), а также неустойки за несвоевременное осуществление платежей по кредиту и процентам. Последний платеж был произведен заемщиком 

<

дата> в сумме 217,96 руб. Полагает, что указанными действиями заемщик нарушает условия кредитного договора, исполнение которых предусмотрено ст. 309,810,819 ГК РФ. Названные нарушения кредитного договора являются существенными и дают банку право требовать расторжения договора на основании п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ. В порядке досудебного урегулирования спора банк уведомил заемщика и поручителя о необходимости погашения образовавшейся задолженности по платежам, предусмотренным кредитным договором, а также с требованием о расторжении кредитного договора в добровольном порядке, однако до настоящего времени кредитные средства не возвращены. По состоянию на 

<

дата> задолженность по указанному кредитному договору составляет 97 746,30 руб., из которых остаток просроченного основного долга – 78 698,76 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 19 047,54 руб.

В судебное заседание представитель АО Банк АВБ в лице ФИО3 не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без участия представителя.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 не явилась, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, уважительных причин неявки суду не сообщили, возражений не представили, в связи с чем, суд определил, рассмотреть дело в их отсутствие с принятием по делу заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что между ОАО Банк АВБ и ФИО1 заключен кредитный договор «Потребительский кредит» № ***, согласно которому последней был предоставлен кредит на неотложные нужды на сумму 100 000 руб. под 25,50% годовых сроком до 

<

дата>, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 6 Договора возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик производит согласно графику возвратов, являющимся Приложением № 1 к данному договору, в соответствии с которым погашение кредита должно производиться ежемесячно по 2 964 руб., последний платеж должен быть произведен 

<

дата> в сумме 2 926,74 руб. 

При заключении вышеуказанного договора заемщик согласился с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по кредитному продукту «Потребительский кредит» и Общими условиями договора потребительского кредита по кредитному продукту «Потребительский кредит».

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № *** от 

<

дата> между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № ***/А от 

<

дата>, в соответствии с которыми поручитель обязался отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком. всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № *** от 

<

дата>.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.4-1.5 Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, в частности, за возврат суммы основного долга (кредита), за уплату процентов по кредиту, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора, возмещение возможных судебных расходов банка, иных платежей по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Судом также установлено, что ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства по кредитному договору, начиная с 

<

дата> прекратила исполнять свои обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга, в связи с чем, по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность в размере 97 746,30 руб., из которых остаток просроченного основного долга – 78 698,76 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 19 047,54 руб., что подтверждается расчетом задолженности, который ответчиками в установленном законом порядке не оспорен.

Истцом в адрес ответчиков направлялось письменное уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности по платежам, предусмотренным кредитным договором, а также требование о расторжении кредитного договора в добровольном порядке, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах суд полагает солидарно взыскать с ответчиков в пользу истца просроченный основной долг – 78 698,76 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 19 047,54 руб., а всего - 97 746,30 руб.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что ответчиком нарушены существенные обязательства по кредитному договору № *** от 

<

дата> по возврату кредита и уплате процентов, следовательно, договор подлежит расторжению в связи с нарушением ответчиком условий договора. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно уплаченная государственная пошлина в размере 3 132,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Удовлетворить исковое заявление Акционерного общества «Автовазбанк» (АО Банк АВБ).

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Автовазбанк» (АО Банк АВБ) по кредитному договору № *** от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> просроченный основной долг – 78 698,76 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 19 047,54 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 132,39 руб., а всего - 100 878 (сто тысяч восемьсот семьдесят восемь тысяч) руб. 69 коп.

Расторгнуть кредитный договор № *** от 

<

дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Автовазбанк» (ОАО Банк АВБ) и ФИО1. 

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения. 

Судья: Сапего О.В.