Дело № 1-160-19

УИД 42RS0006-01-2019-000895-71

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «05» июня 2019 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дубешко Д.А., 

с участием государственного обвинителя Любимцевой А.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника Бажановой Ю.Г.,

при секретаре Вакула Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, , судимой:

14 января 2009 года Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 24.09.2012 на основания постановления Юргинского городского суда Кемеровской области с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами сроком 2 года с удержанием 10 % заработка в доход государства. Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28.01.2015 исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 7 месяцев 20 дней;

10 апреля 2015 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 14.01.2009) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 09.02.2018 по отбытию наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

16.02.2019 в дневное время ФИО2, находясь в Кировском районе г. Кемерово, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, у неустановленного следствием лица незаконно прибрела для личного употребления не менее 5,004г., наркотического средства, содержащего в составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, которые в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3 (с изменениями и дополнениями), постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями), относятся к разряду наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства иди психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями), вес приобретенного ФИО1 наркотического средства, составляет крупный размер, применительно к ст. 228 УК РФ.

Незаконно приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, весом не менее 5,004г., что соответствует крупному размеру, ФИО2, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранила у себя дома, до момента ее задержания и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции 20.02.2019 в ходе проведения в период с 22.30 часов до 22.40 часов оперативно-розыскного мероприятия по обследованию жилища по 

<

адрес>. 

При этом ФИО2 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, и желала их совершения.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью, не оспаривая предъявленного обвинения, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 и защитник Бажанова Ю.Г. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимой понятно обвинение, она согласна и не оспаривает предъявленное ее обвинение, признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Любимцева А.В. в судебном заседании полагала, что препятствий к рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке не имеется.

Таким образом, судом установлено, что при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3 соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о ее личности (

<

данные изъяты>, судима) отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Отягчающим обстоятельством суд находит рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; занятие общественно-полезным трудом и удовлетворительную характеристику с места жительства; активное способствование расследованию и раскрытию совершенного преступления; 

<

данные изъяты>; непосредственное участие в раскрытии и активное способствование расследованию преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершенного другими лицами.

В качестве смягчающего обстоятельства суд также учитывает объяснения подсудимой о совершенном ею преступлении, содержащиеся в протоколе её опроса (т. 1 л.д. 36-37), которые расценивает как явку с повинной.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО2, не имеется.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая вину признала, считает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его тяжести и общественной опасности, личности виновнойо, а также в силу ограничительных требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного ФИО2 преступления, ролью виновной, её поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО2 не имеется.

Отбывание лишения свободы ФИО2 в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: материалы ОРМ, оптический дискCD-R – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «Флай» в корпусе черного цвета и мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета – считать переданными законному владельцу ФИО2; наркотическое средство, массой 4,924 грамм, гранулированное вещество, смывы с ладоней пальцев рук ФИО2, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОП «ФПК» СУ УМВД России – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Кемерово до вступления приговора суда в законную силу. 

Срок наказания исчислять с 05 июня 2019 года. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за период с 05 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы ОРМ, оптический дискCD-R – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «Флай» в корпусе черного цвета и мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета – считать переданными законному владельцу ФИО2; наркотическое средство, массой 4,924 грамм, гранулированное вещество, смывы с ладоней пальцев рук ФИО2, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОП «ФПК» СУ УМВД России– уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: