Дело № 1-112/2020 (12001420012000112) (УИД: 48RS0018-01-2020-000749-30)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2020 года г.Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В. 

с участием помощника прокурора 

Усманского района ФИО1 

обвиняемого А.А.В. 

защитника обвиняемого - адвоката Сорокина М.В.

потерпевшего Б.Е.В. 

при секретаре Матыциной О.А., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего слесарем-сборщиком в ООО «Легион», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 28 марта 2020 года А.А.В.., имея умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, находясь на территории двора дома 

<

адрес>, воспользовавшись временным отсутствием поблизости владельца данного автомобиля Б.Е.В., реализуя имеющийся преступный умысел, открыл ворота забора, после чего подошёл к стоявшему на территории двора вышеуказанного дома автомобилю ВАЗ-№ государственный регистрационный знак № регион, открыл переднюю левую дверь, сел на водительское сиденье и, воспользовавшись ключом, который находился в замке зажигания, завел двигатель. После этого А.А.В. выехал на автомобиле с территории двора дома № 10, расположенного по 

<

адрес>, и направился в сторону 

<

адрес>. Однако, в районе дома 

<

адрес> около 15 часов 00 минут 28 марта 2020 года из-за неисправности автомобиля А.А.В. остановился и оставил автомобиль на обочине дороги.

Потерпевший Б.Е.В. в судебном заседании заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку А.А.В. в полном объеме возместил ему имущественный ущерб и компенсировал моральный вред, причиненные преступлением, между ними заключено медиативное соглашение, они примирились и претензий к обвиняемому у него не имеется. 

Рассмотрев поданное заявление, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 и ст.28 УПК РФ. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Прекращение уголовного преследования не допускается, если обвиняемый против этого возражает (ч.2 ст.27 УПК РФ). 

Статья 76 УК РФ также предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что А.А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшим и глубоко раскаялся в содеянном, в полном объеме возместил Б.Е.В. имущественный ущерб и компенсировал моральный вред, причиненные преступлением, между ними заключено медиативное соглашение. 

Обвиняемый А.А.В.., адвокат и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Таким образом, с учетом обстоятельств совершения А.А.В. преступления, поведения обвиняемого в момент и после совершения преступления, отношения его к совершенному преступлению, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении А.А.В. с освобождением его от уголовной ответственности за содеянное. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении А.А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон и освободить А.А.В. от уголовной ответственности за содеянное. 

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ - № государственный регистрационный знак № регион, переданный потерпевшему Б.Е.В.., оставить ему по принадлежности; отрезок темной дактилоскопической пленки с фрагментом следа, оставленного ладонью левой руки А.А.В.., находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усманскому району, уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В.Ламонов