УИД №31RS0024-01-2023-001985-66 Гр.дело № 2- 107 -2024

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» февраля 2024 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Турановой Л.А. 

При секретаре судебного заседания Поповой Т.В.

с участием прокурора Орловой Л.В. 

с участием истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 является инспектором патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Шебекинскому городскому округу.

22.07.2023 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут ФИО2, находясь в общественном месте - возле подъезда № 1 на улице Кирова г. Шебекино Белгородской области, в момент следования к служебному автомобилю полиции для доставления в отдел полиции по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, в присутствии посторонних лиц, действуя с прямым умыслом, направленным на публичное оскорбление сотрудника полиции, являющегося представителем власти и находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, оскорбительными выражениями и нецензурной бранью, унижающими честь и личное достоинство, оскорбил ФИО1, и, достоверно зная, что ФИО1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, желая воспрепятствовать его законной деятельности по оформлению материалов дела об административном правонарушении, избежать привлечения к установленной законом ответственности, унизить и причинить физическую боль, применил в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно нанес ФИО1 удар локтем левой руки и удар кулаком правой руки в область груди, причинив ФИО1 физическую боль.

Приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от 06.12.2023 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ему назначено наказание, связанное с лишением свободы. Приговор вступил в законную силу. 

ФИО1 обратился в суд с иском, просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., в связи с совершенным в соотношении него преступлением и причинения ему моральных и нравственных страданий.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и просил удовлетворить, указал, что своими действиями ответчик причинил ему физическую боль, нанеся ему удары и моральные и нравственные страдания, в связи с его публичными оскорблениями, поскольку рядом находилось много посторонних людей, в присутствии которых были высказаны такие оскорбления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления извещения по месту отбывания наказания. Письменных возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица ОМВД России по Шебекинскому городскому округу в судебное заседание не явился, о дата рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от 06.12.2023 года установлено, что 22.07.2023 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут ФИО2, находясь в общественном месте - возле подъезда № 1 на улице Кирова г. Шебекино Белгородской области, в момент следования к служебному автомобилю полиции для доставления в отдел полиции по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, в присутствии посторонних лиц, действуя с прямым умыслом, направленным на публичное оскорбление сотрудника полиции, являющегося представителем власти и находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, оскорбительными выражениями и нецензурной бранью, унижающими честь и личное достоинство, оскорбил ФИО1, и, достоверно зная, что ФИО1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, желая воспрепятствовать его законной деятельности по оформлению материалов дела об административном правонарушении, избежать привлечения к установленной законом ответственности, унизить и причинить физическую боль, применил в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно нанес ФИО1 удар локтем левой руки и удар кулаком правой руки в область груди, причинив ФИО1 физическую боль.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт совершения ФИО2 преступлений, выражающегося в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей установлен вступившим в силу приговором суда и имеет преюдициальное значение при рассмотрении иска о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Моральный вред ФИО1 причинен в связи с совершением в отношении него преступного деяния, которое совершено в отношении него как представителя власти (работника полиции), при исполнении истцом служебных обязанностей, а именно в причинении физической боли, унижении его чести и достоинства, которые причинили ему моральные и нравственные страдания.

В соответствии с п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В судебном заседании установлено, что действия ФИО2 были совершены умышленно, в связи с чем п.3 ст. 1083 ГК РФ применению не подлежит.

С учетом степени причиненных истцу нравственных страданий и переживаний, причиненного вреда здоровью, требования разумности и справедливости, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 (паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО10 (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 

Взыскать с ФИО2 ФИО11 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л. А. Туранова 

Решение в окончательной форме изготовлено 15.02.2024 года.