УИД: 28RS0024-01-2021-001012-21

Дело № 2а-499/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2021 года г. Шимановск

мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2021 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,

с участием помощника прокурора Шимановского района Толмачевой А.О., 

при помощнике судьи Харитоновой С.В., действующей на основании ч. 2 ст. 52.1 КАС РФ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Шимановский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений на срок административного надзора с сохранением ранее установленных административных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец МО МВД РФ «

<

адрес>» обратился в 

<

адрес> районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений на срок административного надзора с сохранением ранее установленных административных ограничений. 

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> условно – досрочно в соответствии со ст. 79УК РФ по постановлению 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с не отбытым сроком наказания, составляющим 02 месяца 25 дней. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в МО МВД РФ «

<

адрес>» как ранее судимый. Срок не отбытой части наказания истек ДД.ММ.ГГГГ. Решением Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест культурно – массовых мероприятий (парках, площадях, скверах), а также в кафе, ресторанах, клубах, барах; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско – правовому) договору и контракту; запрета выезда за пределы муниципального района (городского округа), избранного осужденным в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД РФ «

<

адрес>» с заведением дела административного надзора, он был ознакомлен с установленными судом административными ограничениями и своими обязанностями, а также письменно предупрежден об ответственности, предусмотренной Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Находясь под административным надзором, ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушении, направленных против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток (2 протокола); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток (3 протокола); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток (3 протокола); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности за административные правонарушения правонарушителем не обжаловались, вступили в законную силу. Согласно бытовой характеристике УУП ОУУП и ПДН младшеголейтенанта полиции ФИО1, ФИО2 проживает поадресу - 

<

адрес>, с матерью, на иждивении 1 ребенок, который проживает со своей матерью отдельно. Ранее неоднократно судим. По месту жительства зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, жалобы в устной форме в его адрес поступали от его матери. Имеет склонность к совершению правонарушений и преступлений, злоупотреблению спиртными напитками. По характеру лживый, легкомысленный, слабовольный, озлобленный. На профилактические беседы реагирует посредственно. Учитывая изложенное, просит дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающему по адресу: 

<

адрес>, на срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных административных ограничений, административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21:00 до 07:00 часов, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту. 

Представитель административного истца МО МВД РФ «

<

адрес>» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом. В суд представил заявление о проведении судебного заседания без участия представителя МО МВД РФ «

<

адрес>». Руководствуясь положениями ст. ст. 150, 272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя административного истца, признав его участие при рассмотрении административного дела не обязательным.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом. В суд представил заявление о согласии с административным иском, а также заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии. В силу ст. 150 КАС РФ, неявка лица в суд является его волеизъявлением и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. Руководствуясь положениями ст.272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося административного ответчика ФИО2, признав его участие в деле необязательным. 

Заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: преступления при рецидиве преступлений. 

В судебном заседании установлено, что на основании приговора 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> условно – досрочно в соответствии со ст. 79УК РФ по постановлению 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с не отбытым сроком наказания, составляющим 02 месяца 25 дней. 

Решением 

<

адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест культурно – массовых мероприятий (парках, площадях, скверах), а также в кафе, ресторанах, клубах, барах; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско – правовому) договору и контракту; запрета выезда за пределы муниципального района (городского округа), избранного осужденным в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в МО МВД РФ «

<

адрес>» с заведением дела административного надзора.

В настоящее время административный истец, настаивая на дополнении в отношении поднадзорного ФИО2 ранее установленных административных ограничений, мотивировал тем, что ФИО2 после постановки его на административный учёт, будучи предупреждённым об административных ограничениях и своих обязанностях, а также письменно предупреждённым об ответственности, предусмотренной ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем не менее был неоднократно привлечён к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи по 

<

адрес> городскому судебному участку ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (2 протокола); ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи 

<

адрес> по 

<

адрес> городскому судебному участку по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи по 

<

адрес> городскому судебному участку признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток (3 протокола); ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи по 

<

адрес> городскому судебному участку признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток (3 протокола); ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи 

<

адрес> по 

<

адрес> городскому судебному участку по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком 10 суток.

Согласно бытовой характеристике, составленной УУП ОУУП и ПДН МО МВД младшим лейтенантом полиции ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживает с матерью по адресу: 

<

адрес>, на иждивении 1 ребенок, который проживает со своей матерью отдельно. Ранее неоднократно судим. По месту жительства зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, жалобы в устной форме в его адрес поступали от его матери. Имеет склонность к совершению правонарушений и преступлений, злоупотреблению спиртными напитками. По характеру лживый, легкомысленный, слабовольный, озлобленный. На профилактические беседы реагирует посредственно.

Принимая во внимание, что состоящий на учете в МО МВД России «

<

адрес>» ФИО2, совершил более двух административных правонарушений в течение одного года, сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, суд считает заявление административного истца МО МВД России «

<

адрес>» о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21:00 до 07:00 часов, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту, на срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ - документально обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Указанный вид административных ограничений предусмотрен пунктом 3 ч. 1 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

При этом, суд приходит к выводу, что для достижения целей административного надзора, предупреждения совершения ФИО2 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, ФИО2 следует сохранить ранее установленные ограничения. 

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД РФ «

<

адрес>» удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес> на срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ дополнить ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 21:00 до 07:00 часов, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту.

Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ; в случае уклонения от административного надзора - ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: