Дело № 5-792/2020

УИД 16RS0042-02-2020-001747-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Набережные Челны 16 апреля 2020 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Григоренко А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя ...5 ...

У С Т А Н О В И Л :

в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан поступил протокол по делу об административном правонарушении № ... от 14 апреля 2020 года в отношении ИП ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ. 

Государственным инспектором Набережночелнинской зональной жилищной инспекции ФИО2 в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № ... от 14 апреля 2020 года, согласно которого 13 апреля 2020 года в 14 часов 55 минут ИП ФИО1 осуществляла деятельность, за которую предусмотрена ответственность по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

При этом в протоколе не конкретизировано, какую именно деятельность осуществляла ИП ФИО1, подпадающую под ответственность по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании, проведённом с использованием системы видеоконференцсвязи, представитель ИП ФИО1 по доверенности ФИО3 вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал.

Выслушав представителя ИП ФИО1 – ...6 изучив материалы дела, судья считает дело об административном правонарушении в ИП ФИО1 подлежащим прекращению в связи с недоказанности обстоятельств, на основании которых составлен протокол об административном правонарушении. 

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу требований части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку виновность ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждена, учитывая требования частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, оснований полагать о доказанности наличия в действиях ИП ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ...7, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд.

Судья: «подпись» Григоренко А.М.

Судья: Григоренко А.М.