Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 27 июля 2021 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при секретаре Орловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект»» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Истец свои требования мотивировал тем, что 13 марта 2018 года между ООО МКК "Монеза" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 411645006.

В соответствии с п. 2.1.6 Общих условий предоставления займа общество вправе установить в отношении клиента лимит кредитования, о чем указывается в п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа). Клиент имеет право на получение как полной суммы займа, установленной лимитом кредитования, так и её части. В соответствии с п. 2.1.7 при отсутствии просроченной задолженности по договору клиент вправе подать в общество заявку на получение дополнительной суммы займа, но не превышающей суммы установленного Индивидуальными условиями лимита кредитования.

ФИО1 реализовала свое право на получение дополнительной суммы займа. В соответствии с п. 2.1.9 Общих условий кредитования и п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ФИО1 осуществила вход в свой Личный кабинет на сайте www.moneza.ru и подала заявку на получение дополнительной суммы займа. Заявка была одобрена, денежные средства перечислены, что подтверждается дополнительным соглашением к договору потребительского кредита (займа) или договором потребительского кредита (займа) с изменениями и статусом перевода денежных средств. Заявитель обращает внимание, что, в соответствии с п. 2.1.8. Общих условий, п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) при получении клиентом дополнительной суммы микрозайма в рамках лимита кредитования срок возврата суммы микрозайма по договору не изменяется. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа должником не исполнены.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). 11 декабря 2018 года ООО МКК "Монеза" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа № 411645006 от 13 марта 2018 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ЦАД-11/12/18/1 от 11 декабря 2018 года и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) ЦАД-11/12/18/1 от 11 декабря 2018 года (Реестр уступаемых прав). 

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: 19084726750898).

Между Ответчиком и ООО МКК "Монеза" был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22 июня 2017 года), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Система моментального электронного взаимодействия ООО МКК "Монеза" представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества http://www.moneza.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МКК "Монеза" с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, аналога собственноручной подписи, а также информацию и расчеты.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в Правилах предоставления микрозаймов (Приложение № 6) и Общих условиях. Клиент, имеющий намерение получить заём и заключить договор займа, заходит на сайт и направляет кредитору анкету-заявление путём заполнения формы, размещённой на сайте.

При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенных в Правилах предоставления микрозаймов и в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Согласно Условиям оферта признается акцептованной клиентом в случае, если течение 7 (семи) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (аналогом собственноручной подписи), полученным в SMS-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Каждому клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв или цифр). Данную комбинацию заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в личный кабинет. В целях доступа и использования клиентом в системе моментального электронного кредитования клиенту предоставляются средства идентификации и средства аутентификации. Идентификация осуществляется для входа клиента в систему моментального электронного кредитования путем проверки обществом правильности ввода и подлинности логина и пароля. Процедура аутентификации осуществляется для передачи клиентом в общество посредством системы моментального электронного кредитования электронных документов, путем проверки обществом правильности ввода и подлинности кодов в системе моментального электронного кредитования.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются обществом клиенту в виде смс-сообщения (Приложение № 3) на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от «06» апреля 2011 года. Смс-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с обществом. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе».

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ и п. 3.3 Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа). Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку – 13 апреля 2018 года по 11 декабря 2018 в сумме 78 108 рублей, в том числе:

сумма задолженности по основному долгу - 28 000 рублей 00 копеек;

сумма задолженности по процентам - 13 522 рубля 00 копеек;

сумма процентов на просроченный основной долг - 33 062 рубля копеек;

сумма задолженности по пени - 3 523 рубля 60 копеек;

сумма долга по комиссии - 0,00 рублей.

Первоначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Определением мирового судьи от 13 ноября 2019 г. было отказано в принятии заявления на выдачу судебного приказа. 

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по договору 411645006, образовавшуюся за период с 13 апреля 2018 года (дата выхода на просрочку) по 11 декабря 2018 года (дата уступки прав (требований) в размере 78 108 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 543 рублей 24 копеек.

Представитель истца – ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной корреспонденции в ее адрес, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела с указанием наличия уважительных причин, не представила. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п.1 ст.3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие причинения вреда другому лицу.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО «АйДи Коллект» (ОГРН 

<

***>) является действующим юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, что подтверждено свидетельством о постановке на учет организации в налоговом органе, выпиской из ЕГРЮЛ от 7 апреля 2017 года.

13 марта 2018 года между ФИО1 и ООО МКК «Монеза» был заключен договор займа № 411645006. Согласно договору займа истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 28 000 рублей 00 копеек, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом – 598,6% годовых в срок на 26 дней с даты предоставления клиенту первой суммы микрозайма. 

В силу ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон. 

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Согласно п.3 ст.2 «Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утверждённого Банком России 22 июня 2017 года, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Между Ответчиком и ООО МКК "Монеза" был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём в сети «Интернет», расположенного по адресу http://www.moneza.ru.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа № 411645006 от 13 марта 2018 года, справкой платежной системы от 20 декабря 2018 года о перечислении ФИО1 денежных средств в сумме 28 000 рублей по договору №411645006 от 13 марта 2018 года.

13 марта 2018 года истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче ответчику денежных средств в сумме 28 000 рублей 00 копеек путем перевода денежных средств на карту получателя, что подтверждено справкой платежной системы.

11 декабря 2018 года ООО МКК «Монеза» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования по договору №411645006 от 13 марта 2018 года, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ЦАД-11/12/18/1 от 11 декабря 2018 года и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) ЦАД-11/12/18/1 от 11 декабря 2018 года.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: 19084726750898).

Ответчик, взятые на себя обязательства по возврату займа и процентов не исполнил.

За период с 13 апреля 2018 года (дата выхода на просрочку) по 11 декабря 2018 года (дата уступки прав (требований) сумма задолженности по договору №411645006 от 13 марта 2018 года составила 78 108 рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга 28 000 рублей 00 копеек; задолженность по процентам 13 522 рубля 00 копеек, проценты на просроченный основной долг 33 062 рубля 40 копеек, сумма задолженности по пени 3 523 рубля 60 копеек.

13 ноября 2019 года мировым судьей Судебного участка №60 Тверской области было вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа, в связи с чем, истец обратился в порядке искового производства в Торопецкий районный суд Тверской области о взыскании задолженности по договору займа с ответчика ФИО1

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа №411645006 от 13 марта 2018 года ответчик ФИО1 не представила. 

Также ответчиком не представлено доказательств в опровержение расчета задолженности, произведенного истцом. 

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из платежного поручения № 463300 от 3 июня 2019 года и №760149 от 2 июня 2021 года следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина, исходя из заявленных исковых требований, в размере 2 543 рубля 24 копейки, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №411645006 от 13 марта 2018 года в размере 78 108 (семьдесят восемь тысяч сто восемь) рублей 00 копеек, из которой: сумма задолженности по основному долгу 28 000 рублей 00 копеек; сумма задолженности по процентам 13 522 рубля 00 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг 33 062 рубля 40 копеек; сумма задолженности по пени 3 523 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 543 (две тысячи пятьсот сорок три) рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области.

Председательствующий И.В. Крон 

1версия для печати