Дело № 5-205/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 11 августа 2017 года 

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при секретаре Комиссаровой О.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда (

<

...>) материал по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, владеющего русским языком, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ), 

у с т а н о в и л:

10 мая 2017 года в 17 часов 10 минут ФИО4, находясь в общественном месте в подъезде № на лестничной площадке дома № по пр. Гагарина, 7 линия, учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив своими действиями явное неуважение к обществу. 

ФИО4 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, раскаивается в содеянном. Признает, что был пьян и ругался.

Заслушав ФИО4, исследовав материалы дела, судья считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО4 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом ОР ППСП ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе службы по ООП по сообщению дежурного ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО проехали по адресу 

<

адрес>, где по сообщению скандалил бывший муж. Прибыв по указанному адресу в первом подъезде на лестничной площадке был выявлен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. На ФИО4 составлен протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д. 3),

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 10 августа 2017 года в вечерне время после 16 часов, она находилась в подъезде своего дома по 

<

адрес> видела своего бывшего мужа ФИО4. который был пьян, выражался матом, вел себя дерзко и вызывающе, агрессивно, на замечания не реагировал (л.д. 4),

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что 10 августа 2017 года в 17.10 часов находился в подъезде 

<

адрес>, на лестничной площадке видел ФИО4, который учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал (л.д. 5),

- справкой о привлечении ФИО4 к административной ответственности (л.д. 6),

- копией протокола об административном задержании (л.д. 7),

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО4, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО4 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, в объяснении указал: «выпил банку тоника, скандал не устраивал» (л.д. 2).

Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для выводов суда о виновности ФИО4 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО4, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья не находит.

При назначении административного наказания ФИО4 судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: имеет постоянное место жительства, официально не работает, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: ОП «Новозлатоустовский» Челябинской обл., ИНН: 

<

***>, КПП: 740401001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Челябинск, БИК: 047501001, ОКТМО: 75712000, УИН № (протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ) (статья ч.1 ст.20.1 КоАП РФ). 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд.

СУДЬЯ: