<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 мая 2017 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лигостаева Д.А., с участием

помощника прокурора Большеглушицкого района Самарской области Филимонова И.О.,

ФИО1 – представителя истца, 

при секретаре судебного заседания Внучковой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-433/2017 по иску ГБУ СО «Южный пансионат для ветеранов труда (дом-интернат для престарелых и инвалидов)» к ФИО2, третье лицо – Министерство социально-демографической и семейной политики Самарской области, о расторжении договора на предоставление социальных услуг в стационарной форме № 79 от 01.07.2016 года с последующим выселением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении договора на предоставление социальных услуг в стационарной форме, снятии с регистрационного учета по месту проживания, выселении с предоставлением иного помещения в социальном приеме Самарской области для проживания (требования с учетом уточнений), по тем основаниям, что ответчик являясь клиентом пансионата систематически нарушает правила внутреннего распорядка получателя социальных услуг: злоупотребляет спиртными напитками, нарушает режим проживания, грубит персоналу и другим клиентам, оскорбляет их, на профилактические беседы не реагирует, не исправляется. 

В судебном заседании ФИО1, представитель истца, заявленные и уточненные в ходе рассмотрения дела требования поддержал, пояснил, что обращение в суд с данным иском является исключительным обстоятельством, связанным с систематическими нарушениями ответчиком правила внутреннего распорядка пансионата. Пансионат по своей сути является учреждением, оказывающим социальные услуги в стационарной форме гражданам, достигшим пожилого возраста, инвалидам 1 и 2 групп, нуждающимся по состоянию здоровья в постоянном постороннем уходе. Граждане, клиенты, постоянно проживают в пансионате, как правило зарегистрированы по месту проживания в пансионате, в домах, которые принадлежат пансионату на праве оперативного управления. За ними осуществляется постоянный уход и контроль. Ответчик, является 

<

адрес>, пожилым человеком, прописан как проживающий в пансионате, проживает в комнате, рассчитанной на проживании двух человек. В комнате он проживает не один. Комната расположена в доме, состоящим их четырех комнат. С ответчиком заключен договор на предоставление социальных услуг в стационарной форме, он ознакомлен с правилами внутреннего распорядка, которые предписывают ему соблюдать правила общежития, весте себя подобающим образом и не употреблять спиртные напитки. Ответчик же на протяжении уже нескольких лет нарушает данные правила: злоупотребляет спиртными напитками, нарушает режим проживания, грубит персоналу и другим клиентам, оскорбляет их, на профилактические беседы не реагирует, не исправляется, привлекался дважды к административной ответственности по факту мелкого хулиганства на территории пансионата. От клиентов и работников пансионата постоянно поступают на него жалобы, требования принять к ответчику соответствующие меры реагирования. Данными мерами по мнению представителя истца как раз и является необходимость его выселения с предоставлением места в социальном приюте для проживания, расторжение данного договора и снятие с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, так как сломал ногу и не может явиться в суд. Возражений по существу заявленных требований ответчиком не было представлено.

Третье лицо - Министерство социально-демографической и семейной политики Самарской области, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, возражений по существу заявленных требований не представило.

Из показаний свидетелей ФИО9. и ФИО10. следует, что они являются работниками пансионата, работают длительное время и знают ответчика как человека злоупотребляющего спиртными напитками, грубого, скандального, нарушающего внутренний распорядок в пансионате. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего уточненные требования истца удовлетворить, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям: 

Судом установлено, что на территории Большеглушицкого района Самарской области осуществляет свою деятельность ГБУ СО «Южный пансионат для ветеранов труда (дом-интернат для престарелых и инвалидов)», а точнее его обособленное структурное подразделение – Большеглушицкое отделение, расположенное по адресу

<

адрес>. Данное обстоятельство подтверждено уставом, п. 1.5.

Из устава следует, что пансионат является учреждением, оказывающим социальные услуги в стационарной форме гражданам, достигшим пожилого возраста, инвалидам 1 и 2 групп, нуждающимся по состоянию здоровья в постоянном постороннем уходе, и в своей деятельности руководствуется положениями действующего федерального и регионального законодательства, в частности положениями Федерального закона от 28.12.2013 N 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации», Приказа министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области от 14.11.2014 N 611 «Об утверждении Порядка взимания платы за оказание социальных услуг» и т.д.

Из положений Устава следует, что пансионат предоставляет услуги по стационарному социальному обслуживанию граждан пожилого возраста, инвалидов, п. 4.2, и для реализации данной задачи пансионат наделен соответствующим имуществом на праве оперативного управления, п.4.7.

Судом установлено, что пансионат на праве оперативного управления имеет жилые помещения, расположенные по 

<

адрес>, что следует из положений устава, пояснений представителя истца, равно как и установлено, что граждане, категория которых указана выше, постоянно проживающие в пансионате, зарегистрированы по месту проживания в пансионате, за ними осуществляется постоянный уход и контроль, что следует из пояснений представителя истца, подтверждено копией паспорта ответчика ФИО2, который зарегистрирован в качестве проживающего по адресу: 

<

адрес>. Факт регистрации и проживания ответчика в жилых помещениях пансионата подтверждено также пояснениями представителя истца, показаниями свидетелей, указанных выше.

В ст. 107 ЖК РФ установлено, что порядок, условия предоставления жилых помещений в домах системы социального обслуживания граждан и пользования такими жилыми помещениями устанавливаются федеральным законодательством, законодательством субъектов Российской Федерации.

Во исполнение положений данной статьи на территории Самарской области принят в частности Приказ министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области от 14.11.2014 N 611 «Об утверждении Порядка взимания платы за оказание социальных услуг».

Установлено также, что в целях регулирования правоотношений между пансионатом и лицами, находящимися в пансионате и получающими социальные услуги в стационарной форме, пансионатом разработаны и утверждены правила внутреннего распорядка, а с конкретным лицом, получателем социальной услуги, заключается договор о предоставлении социальных услуг в стационарных формах. 

Судом было установлено, что истцом также разработаны и утверждены правила внутреннего распорядка, а также с ответчиком заключен договор о предоставлении социальных услуг в стационарных формах № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого предоставлена суду. Наличие последнего также подтверждает то обстоятельство, что ответчик проживает на постоянной основе в пансионате.

Судом установлено, что договор, заключенный с ответчиком является срочным, но ввиду того, что по истечению срока его действия он не был прекращен в установленном порядке, действие его было продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанных выше правил и договора следует, что получатель услуг, клиент, обязан соблюдать правила и условия договора, а в случае невыполнения им условий договора, неоднократное (два и более раз) нарушений правил внутреннего распорядка, может быть расторгнут в судебном порядке, положения п.9,15 Договора, п. 2.2, 3.2.,3.3 6.2 Правил.

Судом установлено, что ответчик, являясь, как указано выше, получателем услуги, проживающим и зарегистрированным в качестве такового в помещении пансионата, неоднократно допускал нарушение таких положений правил как:

- запрета на употребление спиртных напитков на территории пансионата,

- требования о соблюдении общественного порядка.

Указанные выше обстоятельства подтверждены следующими доказательствами: 

- в материалах дела имеются докладные записки работников пансионата ФИО6 и ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик находился в нетрезвом виде, а ДД.ММ.ГГГГ также выражался нецензурно, курил в своей комнате, на замечания не реагировал. Факты алкогольного опьянения были установлены также составленными в данные дня актами обследования. О данном поведении ответчика говорится также из показаний свидетелей, приведенных выше.

- 17 апреля уже 2017 года ответчик, также будучи в состоянии алкогольного опьянения, получил травму - сломал ногу, что подтверждено актом медицинского освидетельствования и картой амбулаторного больного, не оспаривается истцом, подтверждено показаниями свидетелей. 

- из постановлений Большеглушицкого районного суда Самарской области по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик дважды в течение срока действия договора, привлекался к административной ответственности по факту мелкого хулиганства, совершенного на территории пансионата.

- из справки Большеглушицкой центральной районной больницы и амбулаторной карты следует, что ответчик состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя».

Таким образом, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчик, проживая в жилом помещении, принадлежащем истцу на законном праве, и состоя в договорных отношениях с истцом, неоднократно нарушил обязанности лица - получателя социальных услуг в стационарных формах, а равно своим поведением нарушает права и законные интересы других клиентов пансионата; истец воспользовался один из способов защиты своего права, предусмотренного договором.

Суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика 

<

данные изъяты> – суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подачи иска неимущественного характера, согласно положениям ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ. 

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 56,57, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ГБУ СО «Южный пансионат для ветеранов труда (дом-интернат для престарелых и инвалидов)» к ФИО2.

Расторгнуть договор на предоставление социальных услуг в стационарной форме №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ГБУ СО «Южный пансионат для ветеранов труда (дом-интернат для престарелых и инвалидов)» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с регистрационного учета по месту жительства: 

<

адрес>А по 

<

адрес> 

<

адрес>.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, из жилого 

<

адрес>А по 

<

адрес> 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, государственную пошлину в доход государства в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>