П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Вологодского областного суда 

по делу 

№ 44У-61/2019

г. Вологда

14 октября 2019 года

Президиум Вологодского областного суда в составе:

председательствующего – Трофимова И.Э.,

членов президиума: Осиповой И.Г., Инюкина С.В., Ягодиной Л.Б., Бочкаревой И.Н., Охапкиной Г.А.,

при секретаре Королевой Ю.Д., 

с участием заместителя прокурора Вологодской области Юрасова О.А. 

адвоката Садовника Л.Н. в защиту интересов лица, освобожденного от уголовной ответственности - ФИО1

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

адрес>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №47 от 30 апреля 2019 года, которым уголовное дело в отношении ФИО1 на основании положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ прекращено, от уголовной ответственности ФИО1 освобожден с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, установлен срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В апелляционном порядке постановление мирового судьи не обжаловано.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №47 от 27 мая 2019 года исправлена техническая ошибка, допущенная в постановлении от 30 апреля 2019 года в части указания реквизитов для уплаты штрафа (КБК).

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Яруничевой Н.Б., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании президиума Вологодского областного суда, выступления адвоката Садовника Л.Н., мнение заместителя прокурора Вологодской области Юрасова О.А., президиум 

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №47 от 30 апреля 2019 года прекращено уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, который подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть в использовании заведомо подложного документа, а именно в том, что 27 декабря 2018 года он представил страховому агенту К. заведомо подложный документ – диагностическую карту регистрационный №..., выданную 

<

ДАТА> от имени технического эксперта ООО «...», для заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств между СПАО СК «...» и МБОУ « ...».

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по уголовному делу за отсутствием в его действиях состава преступления. Указывает, что не мог воспользоваться квалифицированной юридической помощью, а дознавателем и назначенным защитником ему не были разъяснены последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующему основанию. Указывает на свою невиновность и самооговор. Указывает, что, если бы следствие было полным и всесторонним, то было бы установлено, что он является членом (председателем) участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса и решение о возбуждении уголовного дела в отношении него и привлечении его в качестве обвиняемого должно приниматься руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы ФИО1, президиум находит постановление мирового судьи подлежащим отмене с возвращением уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по следующим основаниям.

Согласно сведениям, представленным территориальной избирательной комиссией Вожегодского муниципального района, ФИО1 является членом (председателем) участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса избирательного участка №194 с 1 июня 2018 года сроком полномочий на 5 лет.

В соответствии с п. 9 ст. 447 УПК РФ члены избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса отнесены к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам. В силу п. 12 ч. 1 ст. 448 УПК РФ решение о возбуждении уголовного дела в отношении таких лиц принимается руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту РФ.

Аналогичное требование содержится в п. 18 ст. 29 Федерального закона от 12.06.2002 №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

Кроме того, согласно п. «б» ч.1 ст. 151 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, совершенных лицами, указанными в ст. 447 УПК РФ, производится предварительное следствие следователями Следственного комитета РФ.

Вместе с тем, в нарушение указанных требований закона настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, было возбуждено 28 марта 2019 года старшим дознавателем ОД ОП по ООТ Вожегодского района МО МВД РФ «Харовский» Ш. В дальнейшем уголовное дело принято к производству и расследовано дознавателем указанного органа дознания У., который с согласия прокурора 

<

адрес> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вопрос о наличии у ФИО1 статуса специального субъекта органами предварительного расследования не выяснялся, уголовное дело в отношении него было возбуждено и в дальнейшем расследовано ненадлежащим лицом, то есть с нарушением правил подследственности.

Президиум считает допущенные нарушения уголовно-процессуального закона существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем постановление мирового судьи от 30 апреля 2019 года и вынесенное в порядке его исполнения постановление мирового судьи от 27 мая 2019 года в отношении ФИО1 подлежит отмене с возвращением уголовного дела на основании ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В связи с отменой судебного решения другие доводы жалобы ФИО1 в силу требований ст.401.16 ч.7 УПК РФ оценке не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда 

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №47 от 30 апреля 2019 года в отношении ФИО1 и вынесенное в порядке его исполнения постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №47 от 27 мая 2019 года отменить, уголовное дело возвратить прокурору Вожегодского района для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Председательствующий И.Э. Трофимов