Дело № 1- 383/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 03 июня 2019 г.

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В. с участием 

помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А., потерпевших ФИО8ФИО9 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Локтева Н.В., 

при секретаре Скоковой Н.В., 

в открытом судебном заседании в зале суда, в особом порядке, рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на 2 г. 10 мес. условно, с испытательным сроком на 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, в период с 01

<

данные изъяты> г., находился в доме у ранее знакомого ФИО10. по адресу: 

<

адрес>, в Курчатовском районе г. Челябинска, где обратил внимание на металлический ящик для хранения оружия. 

После этого у него возник преступный умысел, направленный на хищение оружия, осуществляя который, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием хозяев в доме, он неустановленным способом открыл замок металлического ящика, предназначенного для хранения оружия и похитил оттуда ружье «МР-153», 12 калибра, заводской №, стоимостью 15 000 рублей, которое относится к гражданскому длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, принадлежащее ФИО2, и ружье «МР-155», 12 калибра, заводской №, стоимостью 15 000 рублей, которое относится к гражданскому длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, принадлежащее ФИО11 

С похищенными ружьями ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО12 на сумму 15 000 рублей, ФИО13. ущерб на сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. 

Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает. 

Защитник поддержал ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Предусмотренное законом наказание за инкриминируемое Голубцу А.К. преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по делу соблюдены все условия, при которых оно может быть рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом следствия по ч.1 ст. 226 УК РФ – хищение огнестрельного оружия. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого. 

Суд полагает, что со стороны ФИО1 имела место явка с повинной, т.к. он написал чистосердечное признание до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку ФИО1 добровольно указал место сокрытия им ружей. Таким образом, имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает совокупность следующих данных о личности виновного – это наличие у него постоянного места жительства и работы, неудовлетворительное состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке уголовного судопроизводства. 

Отягчающих обстоятельств нет. 

Вместе с тем суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения Голубцу А.К. наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ и для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. При этом, исходит из того, что преступление которое совершил ФИО1 относится к категории тяжких. Совершил он его в период испытательного срока. 

Таким образом, характер преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновного не дают законных оснований для применения в данном случае положений ст. 64 УК РФ и положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. В силу п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления… Кроме того, при названных обстоятельствах, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене условное осуждение, назначенное подсудимому по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 04.08.2016 г. 

На основании изложенного Голубцу А.К. за вновь совершенное преступление должно назначаться наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ ч. 5 ст. 66 УК РФ. В связи с применением указанных положений УК РФ - наказание не может быть максимально строгим. 

Руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226 УК РФ. 

Назначить наказание в виде 3-х (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Голубцу А.К. по приговору Калининского районного суда г.Челябинска от 04.08.2016 г. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к последнему приговору частично присоединить неотбытую часть приговора Калининского районного суда г. Челябинска от 04.08.2016 г., окончательно назначив Голубцу А.К. три года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 03.06.2019 г. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Голубцу А.К. изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. 

Время содержания под стражей, в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу на основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства ружье марки «МР-153», 12 калибра, заводской №, ружье «МР-155», 12 калибра, заводской №,спортивная сумка «Arlion», возвращенные владельцам – оставить в их распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

Судья Е.В. Воробьев