КОПИЯ 

1-240/2020

24RS0028-01-2020-001265-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Красноярска Захарьяевой Л.Т., 

подсудимого ФИО1о, 

защитника – адвоката Кравченко Д.Н., представившего ордер № 034512 от 28.04.2020, 

переводчика ФИО2, 

при секретаре Махалиной С.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 Орлан-ооловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> Тувинской АССР, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего неофициальный доход, малолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего в республике Тыва, Кызыльском районе, пгт. Каа-Хем, 

<

адрес>, ранее не судимого

находящегося под стражей с 19.11.2019, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1о совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2019 года у ФИО1о возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, реализуя который он в период до 15 ноября 2019 года прибыл в г. Красноярск, где находясь по адресу: 

<

...>, согласовал с ранее незнакомым Ж. возможность незаконного сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса). В период с 15.11.2019 до 19.11.2019, ФИО1О-о. продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, при не установленных обстоятельствах, находясь на территории республики Тыва Российской Федерации, незаконно приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 71, 39 грамм, которое упаковал в полимерную бутылку, и в целях сокрытия, поместил под правую боковую панель багажника принадлежащего ему автомобиля марки «Лифан» с государственным регистрационным знаком №, о наличии наркотических средств и прибытии в гор. Красноярск 19.11.2019, посредством мобильной связи уведомил Ж. 19.11.2019 в утреннее время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, управляя вышеуказанным автомобилем, в котором находилось наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 71, 39 грамм, прибыл в г. Красноярск, однако довести свой преступный умысел до конца не успел по независящим от него обстоятельствам, так как в этот же день примерно в 10 часов 40 минут он был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское» совместно с сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» по ул. Монтажников, 63 г. Красноярска, после чего в это же день в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 35 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское» в правой боковой панели багажника в багажнике, расположенном в правой боковой задней панели багажника вышеуказанного автомобиля «Лифан» обнаружена и изъята полимерная бутылка с 28 свертками вещества, которое согласно заключению эксперта №11/1496 от 28 ноября 2019 года, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 71, 39 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. Гашиш (анаша, смола каннабиса) Федеральным законом РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1). 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме и суду пояснил, что 14.11.2019 он приехал в г.Красноярск, заехал на авторынок на ул. Авиаторов, 7, купил 2 колеса, проехал на шиномонтаж, чтобы «переобуть» машину. Ж. «переобул» передние колеса, спросил, не из Кызыла ли он, на что он (Монгуш) ответил положительно, после чего он спросил, может ли он (Монгуш) привезти ему гашиш, на что он (Монгуш) сказал, что попробует, после чего они обменялись телефонами. Он согласился привезти гашиш Ж. из-за денег. 18.11.2019 он (Монгуш) собирался в г.Красноярск, поехал на Центральный рынок г.Кызыла, чтобы поискать наркотик, ему показали человека и он купил у него наркотик, продавец дал ему бутылку с наркотиком, упакованную в пакет. Он пакет не разворачивал, бутылку не открывал, поверил продавцу. Он заплатил продавцу 8000 рублей и продавец положил бутылку с наркотиком куда он сказал, а именно в бардачок заднего крыла автомобиля справа. Ему по дороге звонил Ж., которому он сказал, что едет с наркотиком. Приехал в г.Красноярск ночью, дождался утра, отправил СМС Ж., спросил, где он находится. Он сказал, что скоро будет на авторынке. Он приехал на рынок, Ж. сел к нему в машину, спросил, привез ли наркотик, на что он (Монгуш) спросил, есть ли у него деньги. Ж. сказал, что денег нет, тогда они договорились созвониться, когда у него будут деньги. Он хотел получить от Ж. за гашиш 10000 рублей. Вечером он (Монгуш) собирался ехать обратно в г.Кызыл, он поехал в сторону моста, на ул. Монтажников его задержали. Позже его машину досмотрели при понятых и с участием собаки и нашли бутылку с красной крышкой, которую ему положил продавец. Составили протокол осмотра транспортного средства. Также его (Монгуш) досмотрели, изъяли документы, два телефона. В содеянном раскаивается. В переписке с Ж. он спрашивал у Ж. «сколько собрал», имея в виду деньги за гашиш.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1о его виновность в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля Ж. в судебном заседании следует, что к нему на рынке автозапчастей на шиномонтажке по ул. Авиаторов, 7, приехал Монгуш, чтобы поменять колеса на автомобиле. Когда шиномонтаж закончили, разговор зашел о гашише, он сказал, что может ему (Ж.) привезти наркотик, после чего они обменялись номерами телефонов. Дату приезда и вес наркотика они не обговаривали. Он приехал 19.11.2019, сказал, что привез гашиш, но он (Желток) ему сказал, что денег нет. Эта встреча происходила на авторынке по ул. Авиаторов, 7. 

20.11.2019 у свидетеля Ж. (т.2, л.д. 20-23) в ходе выемки изъят находившийся у него в пользовании мобильный телефон «Айфон 4с», который осмотрен (т.2,л.д. 27-28) и информация из памяти телефона была записана на оптический диск.

Показания свидетеля Ж. согласуются с содержанием протокола осмотра предметов (т.2, л.д. 29-31), а именно оптического диска с информацией с мобильного устройства «Эйпл Айфон 4с», который находился в пользовании у свидетеля Ж. где в папке «СМС-сообщения» за 19.11.2019 обнаружено смс-сообщение от абонентского номера 

<

***> под именем «Эдуард», который сообщает, что «едет» и интересуется у Желтка «сколько собрал?». 

Кроме того, в протоколе осмотра предметов (т.1, л.д.116-168), а именно оптического диска с информацией с мобильного устройства, находящегося в пользовании ФИО1о, где в папке «СМС-сообщения» обнаружена переписка за 16, 17, 18 и 19 ноября 2019 года с абонентом «Виктор Край» с абонентским номером №. Так, в указанной переписке ФИО1о интересуется у Ж. 17.11.2019 «сколько собрал?», 18.11.2019 Ж. сообщает ФИО1о, что собрал «8 т» и спрашивает «приедешь?», ФИО1о вновь интересуется «сколько собрал?» и сообщает, что «хорошо жди приеду позвоню ночь», 19.11.2019 Ж. сообщает ФИО1 о «привет рынок шинка, выхожу из дома», также о том что «че то шляпа люди жалуются, другой есть?». Оптический диск (т.1, л.д. 166-1167) признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материала дела.

В судебном заседании свидетель Ж. пояснил, что «сколько собрал?» означает, сколько денег он (Ж.) собрал на наркотик, «8т» – это 8000 рублей, это стоимость около 5 гр. наркотика. Подсудимый ФИО1о также в судебном заседании пояснил, что спрашивая у Ж. «сколько собрал?» он имел в виду, сколько он собрал денег за гашиш.

Подсудимый ФИО1о пояснил, что на 19.11.2019 в его пользовании находился мобильный телефон с абонентским номером №, при осмотре детализации с указанного номера (т.2, л.д. 95-102), полученной в ПАО «Мегафон», установлено, что с 15.11.2019 по 19.11.2019 ФИО1о неоднократно связывался с Ж. посредством смс-сообщений и телефонных звонков, при этом в период с 15.11.2019 по 18.11.2019 ФИО1о находился за пределами г. Красноярска, что следует из привязок к базовым станциям во время звонков и отправления смс-сообщений, а 19.11.2019 в 07 часов 09 минут ФИО1о уже находился в пределах базовой станции расположенной в п. Емельяново, Красноярского края. Указанная детализация признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.2, л.д.103-104). 

Кроме того, свидетель Ж также пояснил, что узнал ФИО1 о в судебном заседании, кроме того, в ходе опознания (т.2, л.д. 82-87) свидетель Ж. по фотографии опознал ФИО1о как человека по имени Эдуард, который 19.11.2019 продал ему гашиш и который передвигался на автомобиле марки «Лифан». 

В ходе очной ставки с ФИО1о (т.3, л.д. 22-26) свидетель Ж, указал, что просил Монгуш привезти гашиш из республики Тыва, вес наркотика не обговаривали, общение поддерживали путем смс-сообщений, 19.11.2019 при встрече с Монгуш он (Ж.) пояснил, что деньги на гашиш не собрал, после чего Монгуш уехал. Указанные показания свидетель Ж. подтвердил в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Л. в судебном заседании следует, что в ОНК имелась информация, что в городе мужчина тувинской народности осуществляет продажу наркотических средств и что 19.11.2019г. он будет находиться в Свердловском районе и что он перемещается на автомобиле марки «Лифан» госномер № регион. Для проверки данной информации было запланировано ОРМ «Наблюдение». С 10 часов 19.11.2019. стали наблюдать за участком местности по ул. Монтажников, 63, им помогали сотрудники ДПС. Около 10-30 часов данный автомобиль был замечен и остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. Автомобилем управлял Монгуш. Они ему пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков. Монгуш в сопровождении сотрудника проследовал в ОНК. Там он был досмотрен. У него были обнаружены и изъяты документы и 2 телефона. Потом стали досматривать его автомобиль с участием собаки и кинолога. Собака обозначила место возможного нахождения наркотика. В задней части автомобиля за обшивкой в районе задней фары была обнаружена пластиковая бутылка в которой в брикетах находилось наркотическое средство гашиш. Монгуш стал нервничать, что-то говорить на тувинском языке. Когда он успокоился, стал говорить, что какое-то лицо попросило его это вещество отвезти в Красноярск для передачи.

Свидетель Ч. в судебном заседании пояснил, что 19.11.2019 принимал участие в задержании ФИО1о, в отношении которого имелась информация о том, что он распространяет гашиш, была известна марка автомобиля Лифан и г/н № регион, на котором он передвигается, а также номер его телефона. По ул. Монтажников этот автомобиль был замечен и с помощью сотрудников ГИБДД автомобиль был остановлен. В автомобиле находился один Монгуш. На вопрос, имеются ли у него запрещенные вещества, ничего не пояснил. Было принято решение задержать его. Он за рулем его автомобиля вместе с Монгуш приехали в ОНК. Монгуш закрыл автомобиль и они прошли в здание ОНК. В помещении ОНК он был досмотрен, взяты смывы с рук. Был вызван кинолог с собакой. Автомобиль Монгуш был досмотрен и в багажном отделении в правой боковой панели обнаружена пластиковая бутылка с наркотическим средством растительного происхождения внутри, которая была опечатана и направлена на исследование. 

Свидетели К. и Ш. в судебном заседании пояснили, что по поручению сотрудников ОНК 19.11.2019 на ул. Монтажников, 63 ими был остановлен автомобиль «Лифан» серого цвета, которым управлял Монгуш, после чего они проверили у него документы, пробили его по базам и передали его сотрудникам ОНК.

Показания свидетелей Ч. и Л. также подтверждаются справкой о ходе проведения ОРМ «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 19.11.2019 (т.1, л.д. 22) согласно которой ОРМ «наблюдение» начато в 10 часов 19.11.2019 в 

<

...> на участке дороги, где должен был проехать автомобиль «Лифан», для остановки автомобиля был вызван экипаж ДПС, указанный автомобиль проехал 19.11.2019 в 10 часов 35 минут, в 10 часов 40 минут автомобиль был остановлен. 

В ходе личного досмотра ФИО1о 19.11.2019 (т.1, л.д. 23-25) в том числе изъяты два мобильных телефона «Нокиа» и «Айфон», документы на автомобиль «Лифан», ключи от автомобиля, а также банковские карты. Монгуш не отрицал факт принадлежности указанного имущества ему. Телефоны изъятые у ФИО1 19.11.2019 осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 110-115, л.д. 166-167).

Кроме того, 19.11.2019 в присутствии ФИО1о (т.1, л.д. 26-34) с использованием служебной собаки был обследован автомобиль «Лифан» х60 г/н № рег, где в багажнике в боковой задней панели справа обнаружена пластиковая бутылка, внутри которой находится полимерный пакет и вещество темного цвета, изъятая бутылка упакована.

Представители общественности М. и У. чьи показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя (т.1, л.д. 185-187, л.д. 188-190) подтвердили факт участия в досмотре ФИО1о и в осмотре его автомобиля, где была обнаружена пластиковая бутылка с веществом темного цвета. 

Бутылка с веществом темного цвета, изъятая в автомобиле ФИО1 о 19.11.2019 направлена на исследование и согласно справки об исследовании (т.1, л.д. 38) вещество, находящееся в бутылке является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общая масса наркотического средства 71,39 грамм, в процессе исследования израсходовано 0,20 грамм. 

Также согласно заключения эксперта 11/1496 (т.1, л.д.64-66) вещество из пластиковой бутылки, изъятой в автомобиле «Лифан» и представленное на экспертизу общей массой 71,19 грамм является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям допустимости и не вызывают у суда сомнений в достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1о в совершенном им преступлении.

Суд, выслушав подсудимого, свидетелей, изучив письменные доказательства, заслушав государственного обвинителя, защитника считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. 

Суд считает установленным, что ФИО1о по просьбе Ж. привез 19.11.2019 из г. Кызыл в г. Красноярска на принадлежащему ФИО1 о автомобиле с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 71, 39 грамм, однако, не смог довести свой умысел до конца в результате задержания сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское» по ул. Монтажников, 63 в г. Красноярске, что подтверждается вышеприведенными доказательствами. Фактические действия ФИО1о (получил в г. Кызыл наркотическое средство, спрятал его в принадлежащем автомобиле, привез в г. Красноярск, обсуждал с Ж. условия продажи наркотического средства) свидетельствуют, что его умысел был направлен именно на незаконный сбыт наркотического средства, однако его действия были пресечены по независящим от него обстоятельствам по причине его задержания сотрудниками ОНК. Указанные обстоятельства, помимо признательных показаний ФИО1о, также подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Ж. Ч. Л. К. Ш.., которые согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, протоколами личного досмотра ФИО1, протоколом «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», протоколами осмотра оптических дисков с перепиской ФИО1о и Ж. 

Причин для оговора ФИО1о допрошенными свидетелями в судебном заседании не установлено, ранее все свидетели, кроме Ж. были ему не знакомы, каких-либо причин для оговора со стороны свидетеля Ж. подсудимый суду не указал.

Оценивая представленные суду материалы, полученные в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», суд не усматривает нарушений Федерального закона РФ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку они проведены в соответствии с указанным федеральным законом.

Причин для самооговора со стороны ФИО1о в совершении указанного преступления в судебном заседании не установлено.

Согласно экспертного заключения № 7 (т.2, л.д. 210-212) ФИО1о хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. С учетом выводов экспертного заключения и поведения подсудимого ФИО1о в судебном заседании суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО1о вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, совершил особо тяжкое преступление, которое является неоконченным, имеет высшее образование, проживал с супругой и сыном, супруга имеет ряд заболеваний, что подтверждено медицинским заключением (т.1, л.д. 205), как и сын М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д. 206), дочь М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является студенткой ТГУ и находится на иждивении у подсудимого, также подсудимый и его супруга являлись опекунами М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2006 года (т.1, л.д.214), за воспитание которого им объявлялась благодарность, супругой М. характеризуется положительно, занимался общественно-полезной деятельностью, работал вахтовым методом, положительно характеризуется по предыдущему месту работы, имеет многочисленные благодарственные письма за добросовестный труд, за участие и организацию спортивных состязаний, за обучение подрастающего поколения, за воспитание дочери Э. и сына Э., оказывал помощь своему отцу М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по медицинским показаниям нуждается в постоянном постороннем уходе (т.1, л.д.201) поскольку является инвалидом (т.1, л.д. 203), награждался нагрудными знаками во время службы в армии, что отражено в военном билете, положительно характеризуется по месту содержания в СИЗО 1 (т.2, л.д.216). Кроме того, суд при назначении наказания ФИО1о учитывает, наличие заболеваний о которых он сообщил суду, а также и то, что он на учетах у фтизиатра, нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1о согласно ч.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1о согласно ч.1 ст. 61 УК РФ судом не установлено. 

Полное признание вины, а также раскаяние в содеянном, состояние здоровья отца ФИО3 и оказанием ему помощи, а также состояние здоровья самого ФИО1о и его родственников (супруги, детей) на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО1о обстоятельств.

Учитывая, изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1о наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания с его реальным отбыванием в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как именно назначением такого наказания, по мнению суда, будут достигнуты цели, указанные в ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденого и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Оснований для назначения дополнительного наказания, а также для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено. 

Вместе с тем, суд признает в качестве исключительных обстоятельств поведение ФИО1о после совершения преступления, его полное признание вины и раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики, его состояние здоровья и состояние здоровья челнов его семьи, многочисленные благодарности и грамоты, связанные с осуществлением трудовой деятельности, спортивными состязаниями и воспитанием детей, в связи с чем полагает возможным согласно ст. 64 УК РФ назначить наказание ФИО1о ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1о с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, на основании ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, поскольку фактические обстоятельства совершенного им преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу об обращении в доход государства на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ мобильных телефонов марки «Айфон» («Iphone»), «Нокиа» («Nokia»), изъятых в ходе личного досмотра ФИО1о и принадлежащих ему, поскольку указанные мобильные телефоны использовались им как средства совершение преступления поскольку посредством указанных телефоном ФИО1о связывался с Ж.., а также автомобиля «Лифан» г/н № регион, поскольку указанный автомобиль использовался ФИО1о для транспортировки наркотического средства в крупном размере для последующего сбыта из г. Кызыл в г. Красноярск, в связи с чем суд также не усматривает оснований и для снятия ареста с указанного автомобиля.

На основании ст. 109 УПК РФ, ст. 255 УПК РФ продлить срок содержания под стражей ФИО1о на 3 (три) месяца, то есть по 13 октября 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 Орлан-ооловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ за которое назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1о в виде заключения под стражу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, содержать его в СИЗО г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1о зачесть время содержания его под стражей в период с 19.11.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. 

Продлить срок содержания ФИО1 Орлан-ооловичу под стражей по 13 октября 2020 года. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство- хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; оптические диски, детализации – хранить при деле, мобильный телефон «Айфон 4с» - оставить за свидетелем Ж. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ обратить в собственность государства принадлежащие ФИО1о мобильные телефоны марки «Айфон» («Iphone»), «Нокиа» («Nokia»), автомобиль «Лифан» г/н № регион.

Приговор может быть обжалован в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Степанова