Дело № 2-547/2024

22RS0066-01-2023-004492-50

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Чернигиной О.А.,

при секретаре Шпрингер С.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском, в котором, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты> руб., расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя – 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 60 000 руб. на срок 120 месяцев, на условиях, определенных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 

<

данные изъяты> руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 222 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Истцом в адрес ответчика было направлено Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. 

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнила, истец, обратился с указанным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении дела не заявляли. 

Суд, в порядке ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии надлежаще извещенных не явившихся сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, на основании которого заемщику был установлен лимит кредитования в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 120 месяцев, под 0% годовых.

Ответчиком подписаны анкета-соглашение на предоставление кредита, соглашение о заключении договора дистанционного банковского обслуживания и подключения к системе дистанционного банковского обслуживания, индивидуальные условия договора потребительского кредита.

До подписания индивидуальных условий заемщик предварительно ознакомлена с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в его расчёт, и согласна с ними. 

Таким образом ответчик была ознакомлена с индивидуальными и общими условиями предоставления кредита, подписанием договора выразила свое согласие на заключение с банком договора на предусмотренных им условиях.

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил в полном объеме.

В нарушение своих обязательств по кредитному договору ответчик допускала наличие просроченных платежей по уплате кредита и процентов. Доказательств исполнения обязанности по возврату суммы кредита, процентов за пользование, ответчиком не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г.Барнаула вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> руб. 

Определением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен в связи с поступившими от должника возражениями. 

Поскольку должником условия кредитного договора были нарушены, банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору со сроком исполнения - в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии. Данное требование ответчиком не выполнено.

Таким образом, ненадлежащее исполнение условий договора ответчиком ФИО1 подтверждается материалами дела. 

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Согласно условиям договора, ФИО1 обязалась возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором, а также иные платежи. 

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла. 

Факт заключения и подписания указанного договора с ПАО «Совкомбанк» ответчик не оспаривала, на обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении банком обязанности по предоставлению кредитных средств, не ссылается.

Судом установлено, не оспорено ответчиком, что обязательство по кредитному договору не исполняется.

Доказательств исполнения обязанности по возврату суммы кредита, процентов за пользование, ответчиком не представлено.

Нарушение обязательства суд находит существенным, учитывая систематичность нарушения обязательства, а также то обстоятельство, что ответчик не принял должных мер к надлежащему исполнению обязательства, просрочка обязательства не погашена.

Ответчиком при рассмотрении дела возражений по иску не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком каких-либо документов в его опровержение не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей не имеется, поскольку в материалы дела представлена доверенность на представителя, которая нотариально не заверена.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.А. Чернигина 

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2024.