П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Сызрань 

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Решетниковой Е.П., 

при секретаре Гайдук А.Ю., 

с участием государственного обвинителя Гасановой С.Э., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Крайнова Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № *** в отношении

ФИО1, * * * судимого 

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка № *** Засвияжского судебного района 

<

адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 320 часам обязательных работ;

- 

<

дата> Безенчукским районным судом Самарской области (с учетом апелляционного постановления Самарского областного суда от 

<

дата>) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от 

<

дата>) к 01 году 06 месяцам 05 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка № *** Комсомольского судебного района 

<

адрес> (с учетом апелляционного постановления Комсомольского районного суда 

<

адрес> Самарской области от 

<

дата>) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 

<

дата>) к 01 году 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом срока наказания отбытого по приговору от 

<

дата> в период с 

<

дата> по 

<

дата>;

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка № *** Центрального судебного района 

<

адрес> Самарской области (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда 

<

адрес> Самарской области от 

<

дата>) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 

<

дата>) к 01 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом срока наказания отбытого по приговору от 

<

дата> в период с 

<

дата> по 

<

дата>;

- 

<

дата> Сызранским городским судом по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 

<

дата>) к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

<

дата> освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

дата> в период времени с 15 час. 09 мин. по 15 час. 10 мин., точное время не установлено, находясь в помещении магазина «Пятерочка № ***» ООО «Агроторг», по адресу: г.Сызрань, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно 14 банок тушёнки торговой марки «АК СНОВ ФИО3 тушеная первый сорт», объемом 338 грамм, принадлежащих ООО «Агроторг», понимая, что данное имущество ему не принадлежит и распоряжаться им он не имеет права, предвидя неизбежность причинения в результате своих противоправных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, подошел к стеллажу с консервами, стоящему в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, и поочередно обеими руками с шестой полки снизу указанного стеллажа взял 14 банок тушёнки торговой марки «АК СНОВ ФИО3 тушеная первый сорт», объемом 338 грамм, стоимостью 158 рублей 70 копеек без НДС за 1 банку, а всего на общую сумму 2 221 рубль 80 копеек без НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», которые сложил во внутренние карманы надетой на нём куртки и направился к выходу из магазина. В указанное время преступные действия ФИО1 были замечены директором магазина «Пятерочка № ***» Свидетель №2, которая поняв, что ФИО1 совершает преступление, а именно хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», желая пресечь противоправные действия ФИО1, стала требовать вернуть похищенный им товар. В этот момент ФИО1, понимая, что его преступные действия стали очевидны, осознавая противоправный характер своих преступных действий, пытаясь ввести в заблуждение Свидетель №2, вернулся к указанному выше стеллажу с консервами, выложил одну из похищенных банок тушёнки торговой марки «АК СНОВ ФИО3 тушеная первый сорт» на полку вышеуказанного стеллажа, после чего ФИО1 попытался выйти из вышеуказанного магазина, однако, находящаяся рядом директор магазина Свидетель №2, снова стала требовать вернуть похищенный товар. ФИО1, осознавая противоправный характер своих преступных действий, но игнорируя данное обстоятельство, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе 13 банок тушёнки торговой марки «АК СНОВ ФИО3 тушеная первый сорт», объемом 338 грамм стоимостью 158 рублей 70 копеек без НДС за 1 банку, направился к выходу из помещения магазина «Пятерочка № ***» ООО «Агроторг». Свидетель №2, не оставляя попытки пресечь противоправные действия ФИО1, стала следовать за последним, требуя вернуть похищенное, однако, ФИО1, не реагируя на законные требования Свидетель №2 вернуть товар, не отказался от своих преступных намерений и, удерживая при себе похищенное, скрылся из помещения магазина «Пятерочка № ***», распорядившись впоследствии похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», в своих личных корытных интересах. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 221 рубль 80 копеек без НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что полностью возместил ущерб, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО1, данным на стадии предварительного расследования (т.1 л.д. 29-30, 74-77, 89-90) 

<

дата> примерно в 15 час. 10 мин. он находился в районе 

<

адрес> г. Сызрани, у него не было при себе денег и он решил совершить хищение товара в ближайшем от него магазине. В указанное время он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>, прошел в торговый зал, где сразу направился к стеллажу с консервами. Находясь у стеллажа с консервами, он решил совершить хищение мясной тушёнки, которую он мог бы в последующем употребить дома. Он понимал, что за хищение товара из магазина предусмотрена уголовная ответственность, но он не думал о последствиях. Находясь у указанного выше стеллажа, он стал поочередно обеими руками брать с одной из полок указанного стеллажа банки тушёнки, которые складывал во внутренние карманы куртки, надетой на нём. В тот день он был одет в куртку черного цвета, джинсы синего цвета, толстовку красного цвета с капюшоном красного цвета, который находился у него на голове вместо шапки. Сложив поочередно во внутренние карманы куртки 14 банок тушёнки, он застегнул куртку, после чего направился к выходу из магазина. Он понимал, что из-за большого количества банок находящихся у него под курткой, визуально его куртка увеличена в размерах, но он надеялся пронести товар к выходу из магазина. Направляясь в сторону выхода из магазина, когда он уже приблизился к стеллажам с фруктами, ему на встречу попалась сотрудница магазина, которая сразу обратила на него внимание, преградив ему дорогу к выходу. Сотрудница магазина стала высказывать ему требования о возврате товара, находящегося у него под курткой. Далее, чтобы сотрудница магазина отстала от него, он вернулся к стеллажу с консервами, где ранее он взял 14 банок тушёнки, при этом сотрудница магазина пошла за ним. Находясь у стеллажа с консервами, расстегнув куртку, надетую на нём, он достал из внутреннего кармана куртки 1 банку тушёнки, которую положил на стеллаж. Далее, застегнув куртку, он направился к выходу из магазина, но сотрудница магазина, стала говорить ему о том, чтобы он выкладывал весь товар, находящийся у него под курткой. При этом она обратила внимание на неестественную форму его куртки. Он понимал, что факт хищения товара из магазина перестал быть тайным, и что сотрудник магазина от него не отстанет, пока он не выложит из куртки весь товар. В тот момент он решил оставить похищенный товар себе, сбежав от сотрудницы магазина. Он понимал, что он совершает открытое хищение товара из магазина, но не отказался от своего умысла на хищение товара. Выдернув из руки сотрудницы магазина куртку, надетую на нём, за которую сотрудница магазина держала его, он побежал к выходу из магазина, при этом он слышал, как сотрудница магазина кричала ему вслед, высказывая требования о возврате товара, но он, не реагируя на ее требования, выбежал из магазина и побежал в сторону автовокзала г. Сызрани, где решил продать часть похищенного. По дороге ему встретился неизвестный мужчина, которому он продал 9 банок тушёнки за 900 рублей. Далее он направился в сторону дома. По дороге к нему подошли сотрудники полиции, которые сначала решили проверить у него документы. Сотрудники полиции стали задавать ему различные вопросы, в том числе, что у него находится в пакете и откуда у него банки тушёнки. Он разнервничался и не смог объяснить сотрудникам, где именно он взял тушёнку. После он был доставлен в полицию для выяснения обстоятельств. В МУ МВД России «Сызранское» ему стало известно, что он подходит по описанию по ориентировке по факту хищения 14 банок тушёнки из магазина «Пятерочка». Далее сотрудниками полиции в присутствии понятых у него были изъяты оставшиеся у него 4 банки тушёнки. Дополнил, что если бы сотрудник магазина «Пятерочка» не задержала его на выходе из магазина, он бы совершил хищение 14 банок тушёнки, одну банку он выложил только для того, чтобы сотрудник магазина от него отстала. Выбегая из магазина с похищенным товаром, он не пытался выложить похищенный товар из-под куртки на расположенные вдоль него стеллажи, так как в магазин он пришел с целью хищения. Вину в открытом хищении 14 банок тушёнки, одну из которых он вернул в магазин по независящим от него причинам, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

<

дата> он частично возместил причиненный материальный ущерб, выплатив 950 рублей директору магазина. 

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил, показания давал добровольно. Давая оценку показаниям ФИО1, суд полагает необходимым принять за основу обвинения его показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде, они объективны, достоверны, допустимы, согласуются с иными, приведенными ниже доказательствами в их совокупности, даны с участием защитника, отказа от которого ФИО1 не заявлял. Оснований для самооговора подсудимым суд не усматривает.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении преступления полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего ФИО2, данным на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.47-49), он трудоустроен в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности и качеству сети магазинов «Пятерочка». Магазину «Пятерочка» по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>, присвоено рабочее название «Пятерочка № ***». 

<

дата> он находился в одном из магазинов «Пятерочка», который он обслуживает. В дневное время ему поступил звонок от директора магазина «Пятерочка№ ***» Свидетель №2 о том, что 

<

дата> в магазине выявлено открытое хищение товара. В тот же день им было дано указание провести инвентаризацию по наименованию похищенного товара. В ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача товара в магазине, а именно: 14 банок тушёнки торговой марки «АК СНОВ ФИО3 тушеная первый сорт», объемом 338 гр. В тот же день им был направлен запрос на предоставление накладных на похищенный товар. Согласно полученной копии счет фактуры № *** от 

<

дата> стоимость 1 банки тушёнки «ФИО3 тушеная первый сорт», объемом 338 гр. составляет 158 рублей 70 копеек без НДС. С учетом того, что было фактически похищено 14 банок тушёнки, действиями виновного лица ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 2 221 рубль 80 копеек без НДС. Расчёт производился путем пересчета остатков указанного выше товара. При расчетах также была учтена банка тушёнки, которую виновное лицо выложило по требованию директора магазина. В накладных и других представленных документах наименование товара прописывается в сокращенной форме. Причиненный ООО «Агроторг» материальный ущерб частично возмещен, путем возвращения 4-х банок тушёнки «ФИО3 тушеная первый сорт», объемом 338 гр., также одна банка из числа похищенного, которую виновное лицо выложило по указанию директора магазина, оставалась в магазине. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.63-65) следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка» по адресу г.Сызрань, 

<

адрес>. На территории магазина установлены камеры видеонаблюдения, на камерах зафиксировано местное, точное время, все камеры синхронизированы между собой. Антикражные ворота на входе/выходе в магазине не установлены, контроль за покупателями магазина, с целью избежание фактов хищения, осуществляют сотрудники магазина. 

<

дата> она находилась на работе в магазине «Пятерочка», стояла за кассовой зоной. Во время обслуживания клиента на кассе у нее не пробивался товар, в связи с чем она направилась в отдел фруктов для того чтобы взять ценник. В момент, когда она направлялась к стеллажу с фруктами, ей на пути попался мужчина, одетый в удлиненную куртку черного цвета, джинсы синего цвета, на голове был капюшон красного цвета от толстовки. Она обратила внимание на то, что куртка, надетая на мужчине, была неестественно раздута, видно было что под курткой что-то лежит. Поравнявшись с мужчиной, предположив, что мужчина пытается совершить хищение товара из магазина, она обратилась к нему, попросив выложить товар из-под куртки на место. На её слова мужчина сразу развернулся и направился к стеллажу с консервной продукцией, где тот расстегнул надетую на нём куртку и достал из-под нее 1 банку тушёнки: «АК СНОВ ФИО3 тушеная первый сорт», которую сразу положил на одну из полок стеллажа. Далее, она снова попросила мужчину выложить из куртки похищенный товар, так как на момент, когда мужчина выложил 1 банку тушёнки, куртка в которой находился мужчина, также оставалась неестественно раздутой. Однако на ее слова мужчина не отреагировал, направился к выходу из магазина. Она попыталась преградить ему дорогу, при этом схватила его за куртку, но мужчина вырвался и побежал к выходу из магазина. Она стала кричать мужчине вслед, просила вернуть похищенный товар, но мужчина не отреагировал на её требования. Пробежав мимо касс, мужчина выбежал из магазина и убежал в неизвестном направлении. По дороге из магазина мужчина не останавливался, похищенный товар, находящийся у него под курткой, не выкладывал. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что мужчина, которого она задержала в магазине 

<

дата>, совершил хищение 14 банок тушёнки «АК СНОВ ФИО3 тушеная 1 сорт», одну из которых выложил по ее указанию. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.84-85) подтверждается, что он работает в должности полицейского (водителя) 1 отделения 2 взвода ОР ППСП МУ МВД России «Сызранское». 

<

дата> он находился на маршруте патрулирования совместно с полицейским ФИО4 В ходе патрулирования в районе 

<

адрес> г.Сызрани ими был замечен гражданин, который при виде патрульного автомобиля сменил направление движения. Поведение данного гражданина им показалось странным. Подъехав к указанному гражданину, они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили гражданина представиться. Мужчина представился как ФИО1, 

<

дата> года рождения. При себе в правой руке ФИО1 держал пакет белого цвета, в котором находилась тушёнка «АК СНОВ ФИО3 тушеная первый сорт» в количестве 4 банок. На вопрос, где ФИО1 приобрел находящийся у него в руках товар, последний пояснить ничего не смог. Для выяснения обстоятельств произошедшего было принято решение о доставлении ФИО1 в ДЧ МУ МВД России «Сызранское» В 17 час. 27 мин. из ОД МУ МВД России «Сызранское» была получена ориентировка, согласно которой 

<

дата> в дневное время неизвестный мужчина, находясь в магазине «Пятерочка» совершил хищение 14 банок тушёнки. После чего в ДЧ МУ МВД России «Сызранское» у ФИО1 были изъяты 4 банки тушёнки «АК СНОВ ФИО3 тушеная первый сорт», находящиеся в полимерном пакете. Факт хищения указанной выше тушёнки ФИО1 не отрицал.

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела: 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которому проведен осмотр помещения магазина «Пятерочка» по адресу: г.Сызрань, 

<

адрес> (т.1 л.д.7-9);

- протоколом личного досмотра, протоколом изъятия средств, вещей и документов от 

<

дата> согласно которым у ФИО1 изъят пакет с находящимися внутри 4 банками тушёнки: «АК СНОВ ФИО3 тушеная первый сорт» (т.1 л.д.11-14);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены консервы «АК СНОВ ФИО3 тушеная первый сорт», объемом 338 гр., в количестве 4 штук, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 Консервы «ФИО3 тушеная первый сорт» объемом 338 грамм в количестве 4 штук, идентичные, упаковка состоит из жестяной (металлической) банки, круглой формы, на упаковках имеется этикетка с информацией о составе, сроках производства, стране изготовителя, а так же имеется штрих код с цифровым обозначением. Банки целые, внешний вид без повреждений. Изъятые 4 банки консервов «АК СНОВ ФИО3 тушёная первый сорт» возвращены на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО2 (т.1 л.д.35-36);

- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки с фототаблицей от 

<

дата> согласно которым у представителя потерпевшего ФИО2 изъяты 1 банка тушёнки «АК СНОВА ФИО3 тушеная первый сорт», диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес> (т.1 л.д.52-55);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрена 1 банка тушёнки «АК СНОВА ФИО3 тушеная первый сорт». На момент осмотра тушёнка «АК СНОВ ФИО3 тушеная первый сорт» объемом 338 грамм, находится в жестяной (металлической) банке, круглой формы, на упаковке которой имеется этикетка с информацией о составе, сроках производства, стране изготовителя, а так же имеется штрих код с цифровым обозначением. Банка цельная, внешний вид без повреждений. После проведенного осмотра 1 банка консерв «АК СНОВ ФИО3 тушеная первый сорт», объемом 338 гр., изъятая в ходе выемки от 

<

дата> в неупакованном виде возвращена на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО2 (т.1 л.д.56-58);

- протоколом осмотра предметов от 12.12.2023с фототаблицей, согласно которому осмотрены распоряжение на проведение инвентаризации от 

<

дата>, согласно которому в связи с хищением ТМЦ в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, 

<

дата> назначено проведение локальной инвентаризации по говядине тушёной торговых марок «АК Снов»; акт инвентаризации от 

<

дата>, согласно которому комиссией в составе Свидетель №2 и ФИО2 

<

дата> проведена локальная инвентаризация по «АК СНОВ ФИО3 тушеная 1с 338г», обнаружена недостача указанного товара в количестве 14 штук; справка о нанесении ущерба от 

<

дата>, согласно которой выявлена недостача «АК СНОВ ФИО3 тушеная 1с 338г» количество 14, сумма – 158 рублей 70 копеек, без НДС, итого 2 221 рубль 80 копеек без НДС; копия счет – фактуры № *** от 

<

дата> согласно которой ООО «Агроторг» 

<

дата> приобрело у ООО «Велс» товар, в том числе «АК СНОВ ФИО3 тушеная 1с 338г», цена за единицу 158 рублей 70 копеек без НДС (т.1 л.д.66-69);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО9 осмотрены видеофайлы на диске с видеозаписью за 

<

дата>. При просмотре установлено, что 

<

дата> в 15:09:16 в обзор камеры попадает мужчина, одетый в куртку черного цвета, джинсы синего цвета, на голове капюшон от толстовки красного цвета. В ходе просмотра видеозаписи, присутствующий при осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что на просматриваемой видеозаписи, именно он находится у стеллажа с консервами в магазине «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>. Далее на видеозаписи, ФИО1, находясь у стеллажа с консервами, поочередно обеими руками берет с шестой полки жестяные банки в обертке бордового цвета, которые поочередно складывает в куртку, распределяя по внутренним карманам. Всего ФИО1 берёт 14 банок. Далее ФИО1 разворачивается, застегивает куртку, проходит вдоль стеллажа с консервами. На пути в 15:10:02 ему попадается сотрудник магазина (женщина), которая левой рукой преграждает ФИО1 дорогу, разворачивает его, после чего ФИО1 разворачивается, возвращается к стеллажу с консервами, расстегивает куртку, одетую на нём, достает 1 жестяную банку с этикеткой бардового цвета, кладет ее на шестую полку, после чего разворачивается, пытается уйти, указанная выше сотрудник магазина преграждает ему дорогу, хватает его рукой за куртку, ФИО1 разворачивается, тем самым вырывает из рук сотрудницы магазина свою куртку, убегает в сторону выхода с магазина. Сотрудник магазина в это время спокойным шагом направляется в сторону движения ФИО1. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на просмотренной видеозаписи видно как он похищает 14 банок тушёнки и направляется к выходу с магазина, где был задержан сотрудницей магазина «Пятерочка». Далее он выложил из куртки 1 банку тушёнки на стеллаж, сотрудница магазина, схватив его за куртку, стала высказывать ему требования о возврате остального товара, но он вырвавшись от сотрудницы магазина, не причиняя сотруднице магазина физической силы, быстро направился к выходу из магазина, при этом он слышал, как сотрудница магазина кричала ему вслед, высказывая требования о возврате товара, но он ее не послушал, убежал из магазина, не оплатив похищенный товар, а именно 13 банок тушёнки (т.1 л.д.78-81).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимого.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими, исследованными судом доказательствами, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении ФИО1 ложные показания или оговорить его не установлено. 

По смыслу закона открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества, либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж. 

Грабеж считается оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению. 

Подсудимый при совершении указанного деяния действовал с прямым умыслом, полностью осознавал последствия совершения данного преступления в виде причинения имущественного вреда собственнику и желал наступления данных последствий, а также осознавал, что его действия стали обнаружены посторонним человеком – Свидетель №2, которая потребовала от него прекратить противоправные действия, что свидетельствовало о том, что последняя понимает противоправный характер его действий, однако ФИО1 продолжил совершать незаконное изъятие принадлежащего ООО «Агроторг» имущества. Изъяв принадлежащее потерпевшему имущество, покинув территорию магазина, ФИО1 имел реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом исследовался вопрос о вменяемости ФИО1, последний не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, исходя из его поведения в ходе предварительного расследования, судебного разбирательства, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он каким-либо психическим расстройством не страдает, в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно данным, характеризующим личность ФИО1, он судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 2023 года состоит на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление сочетания нескольких ПАВ», имеет постоянное место жительства и регистрации, работает неофициально, по месту жительства характеризуется положительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает - * * *

Иных смягчающих обстоятельств по делу не установлено, и стороной защиты также не представлено.

ФИО1, имея не снятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, в том числе относящихся к категории средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. 

Учитывая все приведенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, материальное положение и состояние здоровья подсудимого, наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которую суд признает исключительной, проанализировав санкцию ч.1 ст.161 УК РФ, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст.43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ, то есть без учета правил рецидива, что, по мнению суда, будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости уголовного наказания.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, полагая, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступлению, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого в условиях трудовой деятельности и предупреждению совершению им новых преступлений.

Обстоятельств, в соответствии с которыми исправительные работы не могут быть применены в силу ч.5 ст.50 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Учитывая, что ФИО1 назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, а также принимая во внимание, что судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления средней тяжести на менее тяжкую и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен. 

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год, с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- 5 банок консервов «АК СНОВ ФИО3 тушеная первый сорт», объемом 338 гр., хранящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО2, считать возвращенными по принадлежности; 

- распоряжение на проведение инвентаризации, акт инвентаризации, справку о поступлении товара, справку о нанесении ущерба, копию счет-фактуры, DVD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Решетникова Е.П. 

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ____________Е.П. Решетникова 

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится 

в деле №_№ ***. л.д. ___________

Судья __________ Е.П. Решетникова 

Секретарь____________