Дело № 5-1454/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Волгоград 12 августа 2017 года 

Федеральный судья Дзержинского районного суда гор. Волгограда ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, холостого, работающего грузчиком в ОАО «Волгоградский мясокомбинат», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, задержанного 11 августа 2017 года в 15 часов 25 минут, 

У С Т А Н О В И Л:

11 августа 2017 года в 14 часов 20 минут ФИО2, находясь в общественном месте возле скупки по 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении АЕ-34 №692809/2212 от 11 августа 2017 года, 11 августа 2017 года в 14 часов 20 минут ФИО2, находясь в общественном месте возле скупки по 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. 

Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном задержании от 11 августа 2017 года, объяснениями свидетеля ФИО3, которые судья признает допустимыми доказательствами, поскольку протокол составлен уполномоченным лицом, свидетель предупрежден об административной ответственности по ст.17.9. КоАП РФ, оснований подвергать сомнению показания свидетеля у суда не имеется.

Оценив указанные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что в деянии ФИО2 формально содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, принимая во внимание отсутствие какого либо вреда или тяжких последствий, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, судья в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признает административное правонарушение малозначительным, и освобождает ФИО2 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9., 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 от административной ответственности, объявив устное замечание. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский райсуд г.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья С.В. Швыдкова