Дело № 1-225/2021 Стр.10

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе 

председательствующего Маняшиной И.А.,

при секретаре Лагуновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Кокориной К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Малофеева В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: г. Архангельск, ... буян, ... ком. 3,16, ранее судимого,

- 24 октября 2019 года Северодвинским городским судом Архангельской области по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства, 21 июля 2020 года постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельская необытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 2 месяца 26 дней с самостоятельным следованием в колонию-поселение, наказание отбыто 06 ноября 2020 года, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в двух грабежах при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2019 года около 19 часов 25 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Винлаб» по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылка коньяка «Плана VS Селект», объемом 0,7 литра, стоимостью 

<

***>, после чего, не произведя оплаты, покинул помещение магазина, однако был замечен продавцом магазина ФИО2, которая потребовала вернуть похищенный им товар, однако ФИО1, понимая, что его действия стали открыты и очевидны для окружающих в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, игнорируя законные требования о возврате товара, с места преступления скрылся, открыто похитив указанный товар, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Винлаб-Запад» материальный ущерб на общую сумму 

<

***>

21 июня 2020 года около 17 часов 34 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Русалочка» по адресу: г. Архангельск, ..., умышленно, из корыстных побуждений взял со стеллажа с алкогольной продукцией три бутылки пива «Толстяк хмельное», объемом 1,35 литра, стоимостью 

<

***> за одну бутылку, после чего, не произведя оплаты, покинул помещение магазина, однако был замечен продавцом магазина ФИО3, которая потребовала вернуть похищенный им товар, однако ФИО1, понимая, что его действия стали открыты и очевидны для окружающих в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, игнорируя законные требования о возврате товара, с места преступления скрылся, открыто похитив указанный товар, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Красная заря» материальный ущерб на общую сумму 

<

***>

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель и потерпевшие не возражали. 

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, (преступление от 22 сентября 2019 года), по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (преступление от 21 июня 2020 года).

За совершенные подсудимым преступления он подлежит наказанию, при назначении которого суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающего наказание (по преступлению от 21 июня 2020 года), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленные преступления, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 на учетах у врача психиатра не состоит, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции и соседей характеризуется удовлетворительно.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии дознания и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, его вменяемости по отношению к совершенным преступлениям, а также в способности ФИО1 нести ответственность за содеянное у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлениями в виде принесения извинений потерпевшим, состояние здоровья близкого родственника.

Принимая во внимание неснятую и непогашенную судимость ФИО1 по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 24 октября 2019 года суд признает в его действиях рецидив преступлений по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ (от 21 июня 2020 года), который является простым (ч. 1 ст. 18 УК), и учитывает его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по данному преступлению (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности самого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание стремление ФИО1 к исправлению, выразившееся в полном признании им своей вины, раскаянии в содеянном, возмещении ущерба потерпевшим, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его дальнейшее исправление возможно без изоляции от общества и поэтому наказание в виде лишения свободы назначает условно на основании ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств (по преступлению от 22 сентября 2019 года), а также наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства (по преступлению от 21 июня 2020 года), возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ по преступлению от 21 июня 2020 года, требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ по преступлению от 22 сентября 2019 года.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения подсудимым преступлений и их социальную значимость, степень реализации преступных намерений, а также то, что преступления являются умышленными и направлены против собственности, оснований для изменения категории обоих преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и оснований для освобождения от наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, и для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования надлежит оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- диски с видеозаписями, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения;

- товарные накладные, счет-фактуру, антикражный магнит, выданные на ответственное хранение представителям потерпевших, снять с их ответственного хранения и разрешить распоряжаться.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 22 сентября 2019 года) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 21 июня 2020 года) в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни;

- не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- диски с видеозаписями, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения;

- товарные накладные, счет-фактуру, антикражный магнит - снять с ответственного хранения представителей потерпевших;

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 

<

***> копеек – возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий И.А. Маняшина