УИД 34RS0001-01-2024-006446-65

Дело № 2-409/2025 (№ 2-3578/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 03 февраля 2025 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Скачковой Е.В.,

при секретаре Перепелиценой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указав, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 545 335 рублей 69 копеек с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 25,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 94 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 64 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 0 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 590 191 рубль 78 копеек, из которых: 545 335 рублей 69 копеек – основной долг, 27 549 рублей 70 копеек – просроченные проценты, 8 725 рублей 55 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 22 рубля 06 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 6 730 рублей 72 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 648 рублей 06 копеек – неустойка на просроченные проценты, 1 180 рублей 00 копеек – иные комиссии. Истец направил в адрес ответчика требование о погашении образовавшейся задолженности, которое ФИО1 оставлено без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 191 рубль 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 803 рубля 84 копейки.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела по адресу регистрации по правилам ст. 113 ГПК РФ. 

Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 545 335 рублей, ответчик принял на себя обязательства в установленный договором срок возвратить денежные средства и уплатить проценты по договору.

Из пункта 2 индивидуальных условий кредитного договора следует, что срок кредитования составляет 60 месяцев.

Пунктом 4 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена процентная ставка по кредитному договору - 25,9% годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), порядок их определения.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, перечислил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

В свою очередь ФИО1 от исполнения принятых на себя обязательств уклонился, допускал нарушения графика платежей, не производил погашение, что привело к образованию задолженности. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 590 191 рубль 78 копеек, из которых: 545 335 рублей 69 копеек – основной долг, 27 549 рублей 70 копеек – просроченные проценты, 8 725 рублей 55 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 22 рубля 06 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 6 730 рублей 72 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 648 рублей 06 копеек – неустойка на просроченные проценты, 1 180 рублей 00 копеек – иные комиссии.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчета представленного истцом, размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 590 191 рубль 78 копеек.

Суд, проверив указанный расчет, признает его арифметически верным, соответствующим положениям индивидуальных условий кредитного договора, требованиям действующего законодательства и принимает его в качестве доказательства по делу.

В свою очередь ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, как и доказательств погашения образовавшейся задолженности не представил, расчет истца не оспорил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 191 рубль 78 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ПАО «Совкомбанк» оплачена государственная пошлина на общую сумму 16 803 рубля 84 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая требования положений ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 803 рубля 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Яр-

<

адрес>, паспорт: серии № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 191 рубль 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 803 рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Скачкова

Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Скачкова