Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года 

<

адрес> 

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Ужахов А.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 М-Г.М. о взыскании с него задолженности по Соглашению о кредитовании № F0I№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 290,80 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 248,72 рублей. 

Из указанного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 М-Г.М. и АО «АЛЬФА-БАНК» было заключено Соглашение о кредитовании № F0I№ на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 82 265 (восемьдесят две тысячи двести шестьдесят пять) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек под 27 процента годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере 4 480 рублей. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по Потребительскому кредиту сумма задолженности заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 68 290,80 рублей которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика полную кредитную задолженность в сумме 68 290 рублей 80 копеек, а именно: просроченный основной долг – 62 528 рублей 50 копеек, начисленные проценты – 4 964 рубля 10 копеек, штрафы и неустойки – 798 рублей 20 копеек, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК», а также взыскать с ответчика уплаченную истцом госпошлину в размере 2 248 рублей 72 копейки.

В судебном заседании ФИО1 М-Г.М. иск не признал и пояснил, что он каких-либо заявлений и документов в АО «АЛЬФА-БАНК» не подавал, кредит не получал. Договор, на который ссылается истец, он не подписывал, своего согласия быть заемщиком не давал, при оформлении указанного договора не присутствовал, в связи с этим учитывая результаты экспертизы, согласно которой подписи в кредитном договоре выполнены не им, а другим лицом просил отказать в иске, а также взыскать с АО «АЛЬФА-БАНК» понесенные им расходы на оплату услуг эксперта в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей. 

Истец в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего законного представителя в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца. 

Изучив материалы дела, и рассмотрев доводы ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно представленным материалам между ФИО1 М-Г.М. и АО «АЛЬФА-БАНК» было заключено Соглашение о кредитовании № F0I№ от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского кредита, согласно которому АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил заемщику кредит в сумме 82 265 (восемьдесят две тысячи двести шестьдесят пять) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек под 27 процента годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14-17). 

При рассмотрении дела судом назначалась и была проведена судебная почерковедческая экспертиза подлинности подписей, исполненных от имени ФИО1 в Соглашении о кредитовании на получение Потребительского кредита № F0I№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из выводов заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подписи от имени ФИО1 расположенные в графах «подпись Заемщика» Соглашения о кредитовании на получение Потребительского кредита № F0I№ от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не ФИО1, а другим лицом. 

Заключением проведенной по делу почерковедческой экспертизы, подтверждается позиция ответчика, о том, что о заключенном от его имени Соглашении о кредитовании он не знал, поскольку своего согласия быть заемщиком не давал, как и кем оформлено указанное Соглашение ему ничего не известно.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав обязанностей.

Часть 2 статьи 154 ГК РФ предусматривает, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

Анализ указанных норм гражданского законодательства позволил суду сделать вывод о том, что Соглашение о кредитовании является двусторонней сделкой, заключаемой в письменной форме, для заключения которой требуется выражение согласованной воли двух сторон.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что ФИО1 М-Г.М. согласия быть заемщиком не давал и не подписывал указанное Соглашение.

Учитывая изложенное, требования истца к ФИО1 М-Г.М. о взыскании денежных средств, не подлежат удовлетворению. 

Также, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, ответчик по делу ФИО1 М-Г.М. уплатил за проведение почерковедческой экспертизы сумму в размере 12 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких условиях, с АО «АЛЬФА-БАНК» в пользу ФИО1 М-Г.М. подлежат взысканию расходы на оплату услуг эксперта в сумме 12 000 рублей.

По изложенным основаниям, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение Потребительского кредита № F0I№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 290 (шестьдесят восемь тысяч двести девяносто) рублей 80 (восемьдесят) копеек и расходов по уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 2 248 (две тысячи двести сорок восемь) рублей 72 (семьдесят две) копейки отказать.

Взыскать с акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг эксперта в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 (ноль) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня его вынесения, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия. 

Копия верна: судья Ужахов А.С. 

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ А.С. Ужахов

Поступило 

ДД.ММ.ГГГГ 

Принято к производству 

ДД.ММ.ГГГГ 

Назначено 

ДД.ММ.ГГГГ 

Начато рассмотрение 

ДД.ММ.ГГГГ 

Приостановлено 

ДД.ММ.ГГГГ 

Возобновлено 

ДД.ММ.ГГГГ 

Рассмотрено 

ДД.ММ.ГГГГ 

Срок рассмотрения 

1 месяц 31 день 

Строка 

197