Дело № 2а-892/2025

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Губаха 16 сентября 2025 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Брызгалова В.Д.,

при секретаре судебного заседания Зобниной А.А.,

с участием прокурора Черняевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский» об установлении дополнительного административного ограничения В.С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Губахинский» обратился в суд с административным исковым заявлением, о дополнении ранее установленных административных ограничений В.С.В. административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением ________________ городского суда 

<

адрес> в отношении В.С.В. установлен административный надзор сроком на восемь лет. В течение 2025 года В.С.В. восемь раз привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно.

Представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский» в судебное заседание не явился, извещен. 

Административный ответчик В.С.В. в судебном заседании не участвовал, извещен, письменных заявлений, объяснений, не представлено. 

Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 № 102-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что решением ________________ городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.С.В., с учетом решений суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет, в том числе установлено административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ В.С.В. поставлен на учет в МО МВД России «Губахинский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В течение 2025 года В.С.В. восемь раз привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. По месту жительства В.С.В. характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, склонен к систематическому нарушению административных ограничений. Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для дополнения В.С.В. установленных административных ограничений, путем конкретизации раннее установленного административного ограничения и увеличения количества обязательных явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до четырех раз в месяц, поскольку он, являясь поднадзорным лицом, восемь раз в течение непродолжительного времени, в пределах годичного срока, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и порядок управления. Указанные обстоятельства, с учетом данных о личности В.С.В., объективно свидетельствуют о недостаточности индивидуального профилактического воздействия на поднадзорного в целях мотивирования к правопослушному поведению. В связи с этим, в соответствии с ч. 3 ст. 4, ст. 5, 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и с учетом образа жизни и поведения В.С.В. имеются основания для дополнения ему ранее установленных административных ограничений путем увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до четырех раз в месяц, что в большей степени будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд РЕШИЛ:административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский» удовлетворить. Дополнить В.С.В. ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, а всего до четырех раз в месяц. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий В.Д. Брызгалов