Судья – Швецов С.И. Дело №22-7460/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 02 декабря 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Душейко С.А.,

судей Максименко А.В., Сорокодумовой Н.А.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Лосилкиной Л.О.,

с участием: прокурора Гуляева А.В.,

адвоката Колпакова Ф.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Колпакова Ф.В. в интересах осужденной ...........1 на приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от 09 сентября 2025 года, которым

...........1, .......... года рождения, уроженка ............, Краснодарского края, гражданка РФ, с высшим образованием, невоеннообязанная, замужняя, неработающая, ранее несудимая, зарегистрированная и проживающая по адресу: Краснодарский край, ............,

осуждена:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде трех лет лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом в доход государства в размере 75 000 руб.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ...........1 наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложены на ...........1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Назначенное ...........1 наказание в виде штрафа в доход государства постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения ...........1 до вступления приговора суда в законную силу оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Максименко А.В., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором суда ...........1 признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ...........1 вину в инкриминируемом ей деянии не признала.

В своей апелляционной жалобе адвокат Колпаков Ф.В. с приговором не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Автор жалобы полагает, что приговор вынесен с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельства уголовного дела и, что не имеется ни одного доказательства, подтверждающего совершение ...........1 инкриминируемого ей преступления. Адвокат обращает внимание, что принятие процессуального решения о возбуждении уголовных дел 28 июня 2022 года производилось незаконно и необоснованно. Полагает, что имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства, исследованные в судебном заседании, подтверждают допущенные грубейшие нарушения требований УПК РФ и прав ...........1, в том числе и неустановлению обстоятельств, указанных в ст.73 УПК РФ. В материалах уголовного дела имеется масса противоречий, так и не устраненных в ходе судебного разбирательства. Адвокат считает, что фактически все потерпевшие по уголовному делу подтвердили отсутствие претензий в отношении ...........1, гражданские иски не заявлялись, заявления о привлечении к уголовной ответственности ...........1 лично ими не подавались, что подтверждает незаконность предъявленного ...........1 обвинения, как по ч.4 ст.159 УК РФ, так и по ч.3 ст.159 УК РФ. Адвокат в своей жалобе ссылается на показания потерпевших, а именно ...........14, ...........15, ...........18, ...........9, ...........10, ...........16, и подробно описывает обстоятельства, даты и суммы переводов, а также несовпадение дат в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой и описательной части обвинительного заключения. Автор жалобы обращает внимание на то, что органом предварительного следствия по большинству случаев, так называемых передач денежных средств, не подтвержденных ...........1, отсутствует точная дата и место, что является нарушением требований ст.73 УПК РФ. Адвокат указывает, что ...........1 честно и добросовестно выполняла свои обязанности, не нарушала прав работников, не причинила никому ущерб, никто из потерпевших в отношении ...........1 заявления о привлечении к уголовной ответственности не подавал, никаких материальных претензий не имел на момент возбуждения уголовных дел, что было подтверждено во время очных ставок и при допросе в судебных заседаниях.

Адвокат также указывает, что права ...........1 были нарушены тем, что когда она находилась в ИВС .........., ей якобы были возвращены мобильные телефоны, изъятые 18.07.2022 года. Автор жалобы считает, что доказательством систематической фальсификации процессуальных документов по данному уголовному делу со стороны сотрудников следственного отдела по Усть-Лабинскому району следственного управления Следственного комитета России по Краснодарскому краю является имеющийся в материалах уголовного дела протокол осмотра от .......... принадлежащего свидетелю ...........11 мобильного телефона марки «Айфон» с чехлом, изъятого в ходе обыска .........., который согласно имеющейся в материалах уголовного дела расписки ( т.6, л.д. 156 ) был возвращен ...........11 еще .........., и, соответственно, не мог быть осмотрен ...........

Адвокат указывает, что стороной защиты были предоставлены подлинники платежных документов на общую сумму 522 885,50 рублей за период с .......... по .........., подтверждающие расходование ...........1 полученных денежных средств исключительно в интересах работников ГКУЗ "Дом ребенка специализированный для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики ........" Министерства здравоохранения Краснодарского края. Полагает, что данные документы подтверждают явную незаконность уголовного преследования ...........1 и предъявления обвинения как по ч. 3 ст. 159 УK РФ, так и по ч.4 ст.159 УК РФ, в связи с чем имеются основания для признания незаконными всех постановлений о привлечении в качестве обвиняемой ...........1

Адвокат считает, что в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу допущены существенные нарушения требований УПК РФ, в том числе установленному ст.162 УПК РФ процессуальному сроку предварительного расследования, который незаконно и необоснованно продлевался по надуманным основаниям, которые фактически не выполнялись. Ст. 75 УПК РФ, согласующаяся со ст. 50 Конституции РФ, не допускает использование доказательств, полученных с нарушением Закона, что имеет место в уголовном деле в отношении ...........1 Адвокат считает, все «доказательства» являются недопустимыми доказательствами, что они получены и оформлены с грубейшими нарушениями требований УПК РФ и Федерального Закона РФ от 12 августа 1995 года №114 «Об оперативно-розыскной деятельности».

Также адвокат указывает на обстоятельства задержания и помещения под стражу осужденной ...........1, о незаконности применения наручников и незаконности проведения обыска по ее месту жительства. А также указывает на незаконно избранную меру пресечения, которая впоследствии была отменена и негативно повлияла на состояние здоровья осужденной.

Адвокат считает, что никаких доказательств виновности ...........1 как в отдельности, так и в своей совокупности, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности, не имеется - показания потерпевших и свидетелей со стороны обвинения по данному уголовному делу отличаются противоречивостью, непоследовательностью, не соответствуют действительности и фактическим обстоятельствам дела, при этом имеющиеся противоречия так и не устранены в ходе судебного разбирательства в Кореновском районном суде Краснодарского края.

На основании изложенного адвокат просит отменить приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от .........., вынести в отношении ...........1 оправдательный приговор на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ и п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, отменить наложенный на основании постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .......... арест на имущество ...........1, признать незаконными постановления от .......... старшего следователя следственного отдела по Усть-Лабинскому району следственного управления Следственного комитета России по Краснодарскому краю лейтенанта юстиции ...........12 о возбуждении уголовных дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, а именно: уголовного дела ........ по признакам ч.2 ст.159 УК РФ, по якобы причиненному ущербу ...........14, уголовного дела ........ по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по якобы причиненному ущербу ...........15, уголовного дела ........ по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по якобы причиненному ущербу ...........13, уголовного дела ........ по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по якобы причиненному ущербу ...........18; исключить как недопустимые все доказательства со стороны обвинения по уголовному делу ........ в отношении ...........1 в связи с незаконностью возбуждения уголовных дел в отношении неё .......... по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

В своих возражениях потерпевшие ...........14, ...........15, ...........9, ...........16, ...........10, ...........17, ...........18 считают доводы апелляционной жалобы несостоятельными, не обоснованными и не соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Просят апелляционную жалобу защитника осужденной оставить без удовлетворения и изменить приговор в отношении ...........1 в части назначенного наказания, и назначить ей более строгое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении ...........1 отвечает требованиям ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны все обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, на основании которых суд пришел к выводу о ее виновности в инкриминируемом преступлении.

Выводы суда о виновности ...........1 в совершении инкриминируемого ей деяния, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, указанных в оспариваемом приговоре, анализ которых позволяет сделать суждение об обоснованности таких выводов суда первой инстанции.

В судебном заседании ...........1 вину в инкриминируемом преступлении не признала, показала, что ни этого преступления, ни каких-либо других преступлений она не совершала.

Несмотря на непризнание ...........1 вины в совершении преступления, ее вина подтверждается показаниями потерпевших:

- ...........14 сообщила, что она работает с ...........1, состоит в должности санитарки. К ней в декабре 2019 года обратилась ...........1 с требованием о передаче ей начисленных премиальных, это было каждый месяц. Также ...........1 доводила до сведения коллег, что нужно передать деньги в Министерство здравоохранения Краснодарского края, чтобы не закрыли их ................ ................». Она согласилась передать деньги, так в случае закрытия ................ она бы лишилась работы. Точные суммы она не помнит. Она переводила деньги на карточку два раза, иногда передавала деньги в кабинете, иногда ...........1 приезжала к ней на автомобиле. Позже она узнала, что ...........1 обманывала не только ее. В результате мошеннических действий ...........1 ей причинен ущерб в размере 129 500 рублей, который является для нее значительным.

- ...........15 показала, что она работает в ................ медсестрой. ...........1 является старшей медсестрой и ее непосредственным руководителем. ...........1 обращалась к ней, что ей на карту будут перечисляться денежные средства в виде премии, которые надо будет отдавать ей. Он соглашалась, так как не хотела конфликтовать. Все началось с марта 2020 года. ...........1 говорила, что возможно их ................ закроют и надо передать деньги в Министерство здравоохранения Краснодарского края. Она переводила деньги ...........1 раза 3-4 на карту Сбербанка, потом передавала ...........14, ...........18, ...........17 для передачи ...........1 Деньги также передавал ...........1 лично. Всего ей был причинен ущерб по вине ...........1 в сумме 128 100 рублей, который является для нее значительным.

- ...........9 сообщила, что она работает в «................» санитаркой. ...........1 собирала деньги на учебу, также требовала деньги, которые начислялись потерпевшей, в виде премий и за интенсивность работы. Она не хотела конфликтовать с ...........1, поэтому переводила и отдавала деньги. ...........1 поясняла, что нужно собрать деньги, чтобы «................» не закрыли.

- ...........16 показала, что работает в «................ санитаркой. Ее непосредственным руководителем является сестра хозяйка и ...........1 – старшая медсестра. Она помнит, что однажды ее вызвала ...........1 и сказала, что нужно собирать деньги на нужды «................ она не стала возражать. ...........1 она отдавала деньги на рабочем месте. Она лично перечисляла другим сотрудникам свои премии для передачи ...........1

- ...........10 сообщила, что она работает в ................» медсестрой. ...........1 работала в должности старшей медсестры. ...........1 обращалась к ней с просьбой, чтобы она перечисляла ей денежные средства, начисленные в качестве премии, при этом она говорила, что проводилась проверка пожарными, были выявлены нарушения, и им нужно оплатить штрафы. Деньги она снимала в банкомате, передавала деньги ...........1 Общая сумма ущерба составляет 176 00 рублей.

- ...........17 показала, что она работает с ...........1, состоит в должности санитарки. ...........1 говорила ей, что возникли проблемы, так как Министерство здравоохранения Краснодарского края хочет закрыть их «Дом ребенка», в связи с чем необходимо собрать деньги. Говорила, что ей будет выписана премия, деньги необходимо отдать ей. Это было часто, почти ежемесячно, в период с 2020 года. Были случаи, когда ...........1 приезжала к ней домой, также на переводила ей на карту деньги. Сумма причиненного ущерба составляет 195 600 рублей, что является для нее значительным.

- ...........18 показала, что она работает в ................» медсестрой. ...........1 работала с 2012 года в должности ст. медсестры, она являлась ее непосредственным руководителем. В сентябре 2020 года ...........1 обратилась к ней с просьбой перечислить ей на карту денежные средства, которые были необходимы для Министерства здравоохранения, чтобы их не закрыли. Она не стала спорить и перевела на карту ...........14 деньги в сумме 15 400 рублей. Она несколько раз переводила деньги на карту Сбербанка ...........1, а потом лично отдавала ей. Это было с интенсивностью 1-2 раза в месяц с сентября 2020 года по 2022 год. Общая сумма ущерба составляет 121 700 рублей, который является для нее значительным.

Вина осужденной ...........1 в инкриминируемом деянии также подтверждается показаниями свидетелей: ...........11, ...........19, ...........20, ...........21, ...........22, ...........23, сообщившими об обстоятельствах совершения вменяемого ...........1 преступлений.

Показания потерпевших, свидетелей обоснованно положены в основу приговора и оценены как достоверные, поскольку они объективно нашли свое подтверждение совокупностью других доказательств, представленных стороной обвинения, являются последовательными, логичными, согласуются между собой, не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. По делу не установлено данных, свидетельствующих о том, что свидетели, потерпевшие в своих показаниях из-за заинтересованности либо по другим причинам оговаривают осужденную. Указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем их показания правильно были признаны судом достоверными и положены в основу обвинительного приговора.

Незначительные противоречия в показаниях допрошенных лиц не свидетельствуют о невиновности осужденной либо ее оговоре, поскольку связаны с длительным расследованием по уголовному делу, кроме того, все потерпевшие подтвердили передачу ...........1 денежных средств, что в совокупности согласуется с иными доказательствами, а также показали, что находились в непосредственном подчинении у ...........1, чем она и воспользовалась.

Помимо показаний потерпевших и свидетелей, вина осужденной по инкриминируемым деяниям подтверждается письменными доказательствами: протоколами осмотра предметов и документов, согласно которым осмотрены выписки движения денежных средств по счетам, которыми установлены факты систематического перечисления денежных средств на расчетный счет ...........1, протоколами очных ставок, протоколом выемки скриншотов переписки между ...........14 и ...........1, видеозаписи передачи осужденной денежных средств, иные предметы и документы.

Оценивая доводы жалобы защитника о недопустимости исследованных судом доказательств, положенных в основу обвинения ...........1, также сомнений не вызывает, поскольку они получены надлежащим должностным лицом путем проведения соответствующих следственных и процессуальных действий.

Протоколы следственных действий составлены надлежащими лицами в соответствии с требованиями ст. ст. 166, 170, 180 УПК РФ, после производства следственных действий, в том числе: осмотров места происшествия, осмотров предметов, выемки, протоколы предъявлены для ознакомления участвующим лицам, которым перед их началом разъяснены их права, протоколы подписаны.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, все оперативно-розыскные мероприятия, проводились в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ и ст. 89 УПК РФ, на основании соответствующих постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты оперативно-розыскных мероприятий зафиксированы надлежащим образом. Проведение оперативно-розыскных мероприятий было соответствующим образом санкционировано, письменные акты соответствуют всем требованиям к ним предъявляемым законом. Таким образом, суд обоснованно признал результаты, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, представленных органам следствия и суду в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» с соблюдением условий, предусмотренных данным законом, допустимыми доказательствами.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, положенных в основу приговора, органами предварительного следствия не допущено. Дело расследовано всесторонне, полно и объективно, все необходимые следственные действия выполнены.

Судом первой инстанции указанные доказательства исследованы, проверены, оценены как относимые, допустимые и достоверные, полученные с соблюдением УПК РФ, в своей совокупности достаточные для установления виновности ...........1, что подтверждается протоколом судебного заседания, и суд апелляционной инстанции с такой оценкой согласен.

При этом суд первой инстанции вопреки доводам апелляционной жалобы стороны защиты в точном соответствии с требованиями закона привел мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие, в том числе показания осужденной ...........1, расценив их как способ защиты, и изложенные в приговоре выводы суда не содержат противоречий.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о допустимости и относимости представленных доказательств, их оценки, равно как и ограничивших права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении ...........1 судебного решения, судом первой инстанции также не допущено; рассмотренные и оцененные судом доказательства содержат исчерпывающие сведения относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для принятия правильного решения по настоящему делу, в том числе событие преступления, виновность лица в совершении преступлений, форма его вины и мотивы.

Указанные выше и иные доказательства, представленные сторонами в условиях состязательного процесса, полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства с соблюдением принципов равноправия сторон; их анализ, а равно, и оценка, подробно изложены в приговоре.

В этой связи, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы адвоката в защиту интересов осужденной ...........1 о том, что приговор суда является незаконным и необоснованным.

Судебное разбирательство, как видно из протокола судебного заседания, проведено объективно и беспристрастно, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено, в связи с чем предусмотренных законом оснований к отмене приговора или его изменению, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.

Таким образом, проанализировав вышеперечисленные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не вызывают каких-либо сомнений в их относимости и допустимости, подтверждают виновность осужденного, и являются достаточными для принятия решения.

Несогласие адвоката с судебной оценкой представленных доказательств основанием для отмены приговора не является.

Вопреки доводам стороны защиты существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия, которые могли бы повлечь признание судом какого-либо из доказательств недопустимым, допущено не было. Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии повода и оснований, предусмотренных ст. 140 УПК РФ, все протоколы произведенных следственных действий, приведенных в качестве доказательств виновности осужденной, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, содержат все необходимые сведения, составлены уполномоченными должностными лицами.

Доводы защиты о незаконном возбуждении уголовных дел в отношении ...........1 отклоняются судебной коллегией, как не основанные на законе и противоречащие материалам дела.

Отсутствие в материалах дела заявлений потерпевших не влечет признание незаконными постановлений о возбуждении уголовных дел, поскольку проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ проведена на основании рапорта по фактам совершения ...........1 мошеннических действий в отношении физических лиц, по результатам которой установлено совершение ...........1 единого продолжаемого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Данный вывод судебной коллегии согласуется с требованиями ч. 4 ст. 20 УПК РФ. Отсутствие в некоторых постановлениях времени их вынесения также не является существенным нарушением, влекущим признание незаконным возбуждения в отношении ...........1 уголовных дел.

Вопреки доводам жалобы адвоката существенных нарушений при составлении обвинительного заключения, влекущих возвращение уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, допущено не было. Обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, утверждено надлежащим лицом, в нем изложены все предусмотренные законом обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы относительно нарушения предварительном органом расследования срока проверки сообщения о преступлении, поскольку судом был установлен факт технической ошибки, не влияющий на законность указанной проверки.

Доводы защитника об отсутствии в постановлениях о возбуждении уголовных дел в отношении ...........1 квалифицирующих признаков преступления, не принимаются во внимание судебной коллегии, поскольку в последующем органом предварительного расследования установлены обстоятельства преступного деяния, вмененного ...........1, дана соответствующая его квалификация.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в материалах дела не имеется и в суд первой и апелляционной инстанции не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Совокупностью приведенных выше доказательств, по мнению суда апелляционной инстанции, подтверждает обоснованность выводов суда первой инстанции, признавшего установленной и полностью доказанной вину ...........1 в содеянном преступлении и правильно квалифицировал ее действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Мотивы квалификации действий осужденной судом в приговоре изложены, указаны причины, по которым суд пришел к выводу, что в действиях ...........1 имеется именно состав преступления, установленный ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, все заявленные участниками процесса ходатайства, были рассмотрены судом в полном соответствии с положениями ст. ст. 121, 122, 271 УПК РФ, по каждому из них судом вынесены соответствующие постановления с соблюдением требований ст. 256 УПК РФ. Судом приведены мотивы принятых решений с учетом, представленных по делу доказательств, наличия либо отсутствия необходимости в производстве заявленных процессуальных действий с целью правильного разрешения дела с учетом положений ст. 252 УПК РФ.

При этом отказы в удовлетворении ходатайств не свидетельствуют о нарушении права на защиту и не являются основанием для отмены состоявшегося по делу итогового судебного решения. Исходя из смысла закона, неудовлетворенность той либо иной стороны по делу принятым судом решением по вопросам, возникающим в ходе разбирательства дела, не является поводом для уличения суда в предвзятости и необъективности.

Судебной коллегией также не установлено фактов нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного следствия, все протоколы произведенных следственных действий, приведенных в качестве доказательств виновности осужденной, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания их недопустимыми, у суда первой инстанции не имелось.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, описание деяния, признанного судом доказанными, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе совершения, форме вины и об иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденной и ее виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного. В приговоре суда отсутствуют и несоответствия в размере установленной суммы ущерба, причиненного действиями ...........1

Все доводы стороны защиты о невиновности ...........1 в совершении преступления проверялись судом первой инстанции, результаты проверки отражены в приговоре с указанием мотивов принятых решений.

Суд апелляционной инстанции, проверив аналогичные доводы, приведенные в жалобе, в ходе рассмотрения дела в апелляционном порядке, также приходит к выводу о том, что они полностью опровергаются исследованными судом и изложенными в приговоре достоверными и допустимыми доказательствами, которые не содержат существенных противоречий и согласуются между собой.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе адвоката доводы, с изложением собственной оценки доказательств по делу, представляющейся автору жалоб правильной, и являющейся, по сути, его процессуальной позицией, не подлежат удовлетворению, поскольку оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о виновности осужденной в совершении инкриминируемого ей преступления и дал правильную юридическую оценку ее действиям. Выводы суда не содержат предположений и противоречий, являются мотивированными как в части доказанности вины ...........1, так и в части квалификации ее действий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч.2 ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вышеуказанные требования закона судом соблюдены, наказание ...........1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данных о личности подсудимой, в том числе, смягчающих и наказание обстоятельств.

Суд первой инстанции верно не установил отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, принял правильное решение о признании смягчающими наказание обстоятельствами: активное участие ...........1 в организации и проведении волонтерского движения, оказание помощи участникам СВО, награждение ...........1 почетными грамотами и благодарственным письмом за ее общественную работу, наличие у нее тяжелых заболеваний.

Мотивы назначения наказания в приговоре изложены полно и правильно, надлежащим образом мотивированы, оснований не согласиться с таким решением суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения по делу, не установлено, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы надлежит оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от 09 сентября 2025 года в отношении ...........1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.А. Душейко

Судьи А.В. Максименко

Н.А. Сорокодумова