Дело № 2-251/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года п.Цаган Аман 

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Санджиевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Шанхуровой К.Б.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 

<

данные изъяты> к акционерному обществу «Газпром газораспределение Элиста» о признании незаконными действий по приостановлению подачи газа, возложении обязанности возобновления поставки газа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она, являясь абонентом акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» (далее по тексту - АО «Газпром газораспределение Элиста»), как собственник квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, производит оплату за потребленный газ по фактическим показаниям прибора учета газа. По указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ работники газоснабжающей организации провели техническое обслуживание внутридомового газового оборудования без соответствующего уведомления, при этом в ее отсутствие приостановили подачу газа путем обрезания газопровода. При ее обращении к ответчику ей пояснили, что подача газа приостановлена в связи с наличием задолженности. ДД.ММ.ГГГГ работниками районного газового участка «Юстинский» была проведена проверка прибора учета газа, при этом факт наличия задолженности не установлен, соответствующий акт и уведомление о погашении задолженности ей не вручены. О предстоящем приостановлении подачи газа она не была извещена, об этом факте ей стало известно после произведенных ответчиком действий по приостановлению поставки газа. Просит суд признать действия ответчика по приостановлению подачи газа незаконными, возложить на ответчика обязанность возобновить поставку газа и взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В письменных возражениях представитель ответчика ФИО2 просила отказать в удовлетворении исковых требований ввиду правомерности действий газоснабжающей организации, прекратившей подачу газа в квартиру ФИО1 в связи с имеющейся задолженностью абонента.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в связи с наличием задолженности в размере 

<

данные изъяты>, образовавшейся за период ДД.ММ.ГГГГ, абоненту ФИО1 была приостановлена поставка газа. Уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа направлено абоненту 24 апреля 2017 года по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией списка заказных писем с уведомлением, предоставленной почтовым отделением связи, а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Считает, что согласно п.46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, ответчик не обязан обеспечивать вручение уведомления адресату, а только направлять уведомление абоненту по почте заказным письмом. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии в силу ч.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила поставки газа), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В соответствии с подп.«а» п.21 Правил поставки газа абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Пунктом 45 Правил поставки газа предусмотрено, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Из пункта 46 Правил поставки газа следует, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомлениепо почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником жилой квартиры по адресу: 

<

адрес>. Последняя оплата произведена по показаниям фактического потребления газа согласно данным прибора учета газа 30 марта 2017 года в размере 

<

данные изъяты>. 

24 апреля 2017 года ответчиком по указанному адресу было направлено уведомление о возможности приостановления подачи газа в случае непогашения задолженности по оплате за потребленный газ в размере 

<

данные изъяты>. 

По указанному адресу 08 июня 2017 года в отсутствие ФИО1 работники АО «Газпром газораспределение Элиста» приостановили подачу газа путем отсоединения от сети газоснабжения, что подтверждается копией акта от 08 июня 2017 года № 62.

Оценивая доводы истца о нарушении процедуры приостановления подачи газа, суд находит их обоснованными по следующим основаниям. 

Направление уведомлений поставщиком газа согласно п.46 Правил поставки газа является формой досудебного урегулирования спора по исполнению обязанности по оплате потребленного газа. Именно получение абонентом данного уведомления предоставляет ему возможность погасить задолженность за газ, тем самым предотвратив приостановление его поставки, что направлено на дополнительную защиту социально значимых прав граждан на нормальные условия эксплуатации жилых помещений.

ФИО1 пояснила суду, что фактически она проживает по адресу: 

<

адрес>, о факте имеющейся задолженности и приостановления поставки газа ее не уведомляли, с актом отключения от сети газораспределения ее не ознакомили.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что доказательств получения истцом уведомления о наличии задолженности и приостановлении подачи газа ответчиком не представлено, содержание уведомления на момент отключения газа истцу известно не было.

Утверждение представителя ответчика о возвращении направленного ФИО1 уведомления о предстоящем приостановлении поставки газа ввиду истечения срока хранения, подтвержденное копией списка заказных писем и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, что свидетельствует о ее надлежащем извещении, является несостоятельным, поскольку из содержания данных документов не представляется возможным определить, что истец получила именно уведомление о наличии задолженности и предстоящем отключении поставки газа.

При таких данных, с учетом требований п.46 Правил поставки газа, предписывающих, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика АО «Газпром газораспределение Элиста» по приостановлению подачи газа не соответствуют требованиям закона, в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В судебном заседании представителем ответчика встречные требования к истцу о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ не предъявлялись.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что ФИО1 при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, в связи с чем с ответчика в пользу истца, с учетом требований ст.333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> удовлетворить полностью.

Признать действия акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» по приостановлению подачи газа в жилую квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, незаконными.

Обязать акционерное общество «Газпром газораспределение Элиста» за свой счет возобновить поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее ФИО1 

<

данные изъяты>.

Взыскать с акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Юстинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Санджиева