68RS0001-01-2024-003568-89

Копия:

Административное дело № 2а-2751/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 17 июля 2024 года) 

16 июля 2024 года 

город Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: судьи Толмачевой М.С., при секретаре Антоновой В.Ю., с участием представителя административного ответчика - судебного пристава - исполнителя 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 - судебного пристава - исполнителя 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, представителя административного ответчика – УФССП России по 

<

адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя ООО «Тамбовский бекон» к судебному приставу - исполнителю 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, признании незаконными действий по списанию денежных средств в сумме 1 133 596 руб. 66 коп. и по повторному списанию денежных средств в сумме 1 080 365 руб. 12 коп. с расчетного счета ООО «Тамбовский бекон», возложении обязанности устранить допущенные нарушения и принять меры по возврату незаконно списанных денежных средств, к УФССП России по 

<

адрес> о взыскании денежных средств в сумме 2 213 961 руб. 78 коп., 

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец ООО «Тамбовский бекон» в лице представителя обратился в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, признании незаконными действий по списанию денежных средств в сумме 1 133 596 руб. 66 коп. и по повторному списанию денежных средств в сумме 1 080 365 руб. 12 коп. с расчетного счета ООО «Тамбовский бекон», возложении обязанности устранить допущенные нарушения и принять меры по возврату незаконно списанных денежных средств, к УФССП России по 

<

адрес> о взыскании денежных средств в сумме 2 213 961 руб. 78 коп.

В обоснование административных исковых требований указано, что с ООО «Тамбовский бекон» в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом – исполнителем 14 июня 2024 года с расчетного счета АО «Альфа Банк» списаны денежные средства в сумме 1 133 596 руб. 66 коп., с расчетного счета АО «Сбербанк» списаны денежные средства в общей сумме 1 080 365 руб. 12 коп. 11 июня 2024 года было подано заявление о прекращении исполнительного производства и передаче его по месту нахождения юридического лица.

ООО «Тамбовский бекон» не согласен с постановлением о возбуждении исполнительного производства, поскольку в соответствии с п.2 ч.1 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве» предъявление исполнительного листа не по месту совершения исполнительских действий является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства. На основании ч.2 ст. 33 указанного Закона если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Однако, судебный пристав - исполнитель 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 незаконно возбудила исполнительное производство, наложила арест на все расчетные счета общества и со всех счетов произвела списание денежных средств, что противоречит требованиям Закона об исполнительном производстве.

На основании изложенного просила суд, признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, признать незаконными действия указанного должностного лица по списанию денежных средств в сумме 1 133 596 руб. 66 коп. и по повторному списанию денежных средств в сумме 1 080 365 руб. 12 коп. с расчетного счета ООО «Тамбовский бекон», возложить обязанность устранить допущенные нарушения и принять меры по возврату незаконно списанных денежных средств, взыскать с УФССП России по 

<

адрес> денежные средства в сумме 2 213 961 руб. 78 коп

В судебное заседание представитель административного истца – ООО «Тамбовский бекон» ФИО4, надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела не прибыла, уважительных причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без ее участия. 

В судебном заседании представитель административного ответчика - судебного пристава - исполнителя 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 - судебный пристав - исполнитель 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 административные исковые требования не признала, указала, что в отделение поступил исполнительный документ о взыскании заработной платы и восстановлении на работе. Исполнительное производство было возбуждено на основании заявления взыскателя, в котором он указал, что ООО «Тамбовский бекон» осуществляет свою деятельность по 

<

адрес>А 

<

адрес>. Поскольку исполнительный документ подлежал немедленному исполнению, судебным приставом был осуществлен выход в адрес, где представителю юридического лица было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства. Имеется отметка/печать ООО «Тамбовский бекон», а также представитель, который получал постановление, указал, что по данному адресу действительно располагается ООО «Тамбовский бекон». Поскольку постановление исполнено не было, судебный пристав-исполнитель вынес постановления о запрете на регистрационные действия и об обращении взыскания на денежные средства с расчетных счетов. В связи с тем, что судебный пристав-исполнитель не располагает сведениями о том, на каком именно расчетном счете имеется достаточная для погашения задолженности сумма, он обращает взыскание на все счета открытые у должника. Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на счетах в АО «Альфа – Банк» и ПАО «Сбербанк». Со счета в АО «Альфа – Банк» была взыскана полностью сумма долга, подлежащего ко взысканию, с ПАО «Сбербанк» денежные средства поступали частично, но они были возвращены, что подтверждается представленными документами. 

В связи с тем, что в исполнительном документе содержалось два требования: о взыскании долга и о восстановлении на работе, судебным приставом-исполнителем было вынесено в адрес должника требование о восстановлении на работе. Данное требование было направлено в адрес ООО «Тамбовский бекон» и после поступления от должника заявления об исполнении требования с приложением приказа о восстановлении на работе, приставом было вынесено постановление об отмене запрета и исполнительное производство было окончено. Судебный пристав-исполнитель принял все действия в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании представитель административного ответчика УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 административные исковые требования ООО «Тамбовский бекон» не признала, просила отказать в их удовлетворении на основании представленных письменных возражений.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО5, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела не прибыл, представил в суд письменную позицию по существу административных исковых требований, согласно которой действия судебного пристава – исполнителя были правомерными и направленными на защиту его прав, ходатайство об отложении рассмотрения дела по причине отсутствия в 

<

адрес>, которое судом разрешено с отказом в его удовлетворении, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без участия заинтересованного лица.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Федерального Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно положениям ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона (часть 3).

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (часть 8).

Если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов (часть 10).

Судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства: по исполнительному документу, подлежащему немедленному исполнению (часть 14).

В соответствии со ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать в том числе следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 1); запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки (пункт 2); проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов (пункт 3); в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7); запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию (пункт 11); устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации (пункт 15); проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту (пункт 16); совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17).

В соответствии с положениями ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Из материалов настоящего административного дела и исполнительного производства усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>ное отделение судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> поступило заявление ФИО5 о принятии на принудительное исполнение исполнительного листа Октябрьского районного суда 

<

адрес> серии ФС № с предметом исполнения – «восстановить ФИО5 на работе в ООО «Тамбовский бекон» в должности руководителя отдела внутреннего аудита, возложив обязанность на ООО «Тамбовский бекон» обеспечить возможность работы в соответствии с трудовым договором и должностной инструкцией ФИО5, взыскать с ООО «Тамбовский бекон» средний заработок за время вынужденного прогула за период с 26.10.2023 г. по 04.06.2024 г. в размере 1 973 407,54 рублей с учетом НДФЛ. Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.

Обратить взыскание заработной платы за три месяца июль-сентябрь 2023 г. в сумме 305 332,55 руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы с 11.08.2023 г. по 11.11.2023 г. в сумме 17 274,71 руб., за время вынужденного прогула за три месяца с 26.10.2023 г. по 26.01.2024 г. 810 989,40 руб. к немедленному исполнению». 

В заявлении о принятии исполнительного документа к исполнению ФИО5 указано, что ООО «Тамбовский бекон» расположено по адресу: 

<

адрес> А.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП с предметом исполнения – взыскание с ООО «Тамбовский бекон» в пользу ФИО5 задолженности по оплате труда в общей сумме 1 133 596 руб. 66 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП выходом по адресу: 

<

адрес> А установила, что организация по адресу располагается, постановление о возбуждении исполнительного производства вручено специалисту ФИО6

О вручении копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП специалисту ООО «Тамбовский бекон» свидетельствует и отметка о получении документа специалистом по документообороту ООО «Тамбовский бекон» ФИО6 с проставлением штампа ООО «Тамбовский бекон» 392000 Россия 

<

адрес> А.

Поскольку в исполнительном документе содержались требования об обращении решения суда в части взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, за время вынужденного прогула к немедленному исполнению и после получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства, денежные средства ни на депозитный счет отделения судебных приставов, ни взыскателю лично не поступили, судебный пристав - исполнитель 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 14 июня 2024 года вынесла постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ООО «Тамбовский бекон», находящиеся в банке - в АО «Альфа – Банк» и ПАО «Сбербанк». 

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> поступили денежные средства в сумме 1 133 596 руб. 66 коп., а в последующем в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ также поступили денежные средства в сумме 194 850 руб. 51 коп., 755 715 руб. 38 коп., 52 114 руб. 34 коп., 1 117 руб. 20 коп., 129 799 руб. 23 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 вынесла постановление о распределении денежных средств и перечислении денежных средств в сумме 1 133 596 руб. 66 коп. взыскателю ФИО5

Также ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 вынесла постановления о распределении денежных средств и возврате денежных средств в сумме 194 850 руб. 51 коп., 755 715 руб. 38 коп., 52 114 руб. 34 коп., 1 117 руб. 20 коп., 129 799 руб. 23 коп. ООО «Тамбовский бекон». 

Факт возврата излишне удержанных денежных средств ООО «Тамбовский бекон» подтвержден платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 755 715 руб. 38 коп., № на сумму 194 850 руб. 51 коп., № на сумму 129 799 руб. 23 коп., № на сумму 52 114 руб. 34 коп. и 5554 на сумму 1 117 руб. 20 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 вынесла постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, а также постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства, указав в предмете исполнения - восстановить ФИО5 на работе в ООО «Тамбовский бекон» в должности руководителя отдела внутреннего аудита, возложив обязанность на ООО «Тамбовский бекон» обеспечить возможность работы в соответствии с трудовым договором и должностной инструкцией ФИО5 В этот же день судебный пристав - исполнитель 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 направила в адрес должника требование о восстановлении ФИО5 на работе. 

Должником в лице ООО «Тамбовский бекон» был представлен приказ №К/ТБ от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении ФИО5 на работе во исполнении решения Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

На заявления ООО «Тамбовский бекон» от 11 июня и от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства судебным приставом - исполнителем 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 4 июля 2024 года даны письменные ответы по существу заявлений. 

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом – исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительному документе и мер принудительного исполнения, т.е. действий, указанных в исполнительном документе или действий, совершаемых судебным приставом – исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен главой 7 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п.п. 7 п.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом – исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

В соответствии с п. 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 36 от 27 сентября 2016 года «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовыми актом.

Доводы административного истца о том, что судебный пристав - исполнитель 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 незаконно возбудила исполнительное производство, наложила арест на все расчетные счета общества и со всех счетов произвела списание денежных средств, поскольку в соответствии с п.2 ч.1 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве» предъявление исполнительного листа не по месту совершения исполнительских действий является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, ООО «Тамбовский бекон» в 

<

адрес> не находится, равно как его филиалы и имущество, суд считает несостоятельными по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что ООО «Тамбовский бекон» как юридическое лицо зарегистрировано по адресу: 

<

адрес>, Жердевский муниципальный округ, Бурнакский сельсовет, тер. Бурнакская, стр. 61 Б, однако по адресу: 

<

адрес> А представители юридического лица также находятся, о чем свидетельствует как факт получения специалистом общества копии постановления о возбуждении исполнительного производства с проставлением штампа ООО «Тамбовский бекон», так и указание адреса: 

<

адрес> А как почтового адреса организации в административном исковом заявлении, в заявлениях, направленных судебному приставу – исполнителю ФИО1

Более того, денежные средства, на которые было обращено взыскание судебным приставом – исполнителем ФИО1, находились на счетах ООО «Тамбовский бекон» в ПАО «Сбербанк», филиалы которого расположены, в том числе и на территории 

<

адрес>. 

Таким образом, суд на основании совокупности исследованных документов, приходит к выводу, что постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено судебным приставом – исполнителем ФИО1 в соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве», принято судебным приставом – исполнителем 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> в пределах ее полномочий, права либо свободы административного истца оспариваемым постановлением нарушены не были. 

Доводы административного истца о том, что судебный пристав - исполнитель 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 наложила арест на все расчетные счета общества и со всех счетов произвела списание денежных средств также не свидетельствуют о нарушении ею требований ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку меры принудительного исполнения были приняты в строгом соответствии с действующим законодательством, поскольку при отсутствии у судебного пристава – исполнителя данных о размере денежных средств на счетах должника, ею правомерно было обращено взыскания на все счета должника, после поступления на депозитный счет 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> денежных средств в размере большем, нежели взыскано в пользу ФИО5, судебным приставом - исполнителем 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 указанные денежные средства были возвращены должнику, после поступления приказа о восстановлении на работе, исполнительное производство было окончено фактическим исполнением.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо законных оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований представителя ООО «Тамбовский бекон» к судебному приставу - исполнителю 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, признании незаконными действий по списанию денежных средств в сумме 1 133 596 руб. 66 коп. и по повторному списанию денежных средств в сумме 1 080 365 руб. 12 коп. с расчетного счета ООО «Тамбовский бекон», возложении обязанности устранить допущенные нарушения и принять меры по возврату незаконно списанных денежных средств, к УФССП России по 

<

адрес> о взыскании денежных средств в сумме 2 213 961 руб. 78 коп. – отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева