УИД 26RS0002-01-2025-010763-81

Дело № 2-4830/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Колосовой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Турбозайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просили: Взыскать с ФИО1, задолженность по договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, которая составляет 67 985 рублей, из которых: 30 000 рублей - основной долг; 35 960 рублей – проценты; 2 025 рублей – пени, 10 000 рублей судебные расходы, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указанно, что Заемщик ФИО1 заключила с ООО МКК «Турбозайм» договор займа 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на сумму 30 000 рублей.

Между сторонами был заключен договор займа в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами.

Договор займа был заключен между сторонами путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ, предусматривающим, что использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Общие условия договора займа ООО МКК «Турбозайм» (размещены на сайте https://turbozaim.ru/.) устанавливают порядок действий, которые считаются акцептом по заключению договора микрозайма: «2.3. Акцепт Индивидуальных условий договора; и Общих условий договора осуществляется Заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием АСИ Заемщика/совершения конклюдентных действий, предусмотренных Правилами. Днем выдачи Займа считается день подписания Договора микрозайма. Проценты за пользование денежными средствами начисляются со дня, следующего за днем выдачи Займа, если Заемщик не предоставил доказательства получения суммы Займа в иной день.». При этом в процессе заключения договора Заемщик присоединяется к условиям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи ООО МКК «Турбозайм» (размещено на сайте https://turbozaim.ru/.) в следующем порядке: нажимая кнопку: «Далее» на начальной странице Регистрации в Личном кабинете, Клиент безоговорочно присоединяется к условиям настоящего Соглашения, с учетом требований раздела 7 Соглашения. Клиент, не присоединившийся к условиям настоящего Соглашения, не имеет права направлять в Общество Заявки на получение Займа с использованием Личного кабинета/Сервиса.

ФИО1 зашла на сайт ООО МКК «Турбозайм» с целью получения займа, заполнила анкету, подтвердила свой номер телефона, подписала аналогом собственноручной подписи договор на сумму 30 000 рублей.

Заключенный между ООО МКК «Турбозайм» и должником договор микрозайма в офертно-акцептной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ является договором, заключенном в письменной форме.

До настоящего времени Денежные средства ООО МКК «Турбозайм» не возвращены.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата Займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню.

Задолженность образовалась за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> по Договору микрозайма 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, которая составляет 67 985 рублей, из которых: 30 000 рублей - основной долг; 35 960 рублей – проценты; 2 025 рублей – пени.

Для оказания услуг истцом был заключен с ООО «Магония» договор об оказании услуг 

<

номер обезличен> 

<

дата обезличена>. В соответствии с условиями договора истцом была оплачена сумма в размере 10 000 рублей, услуги были оказаны истцу в полном объеме.

Представитель истца ООО МКК «Турбозайм» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, будучи надлежащим образом извещена.

Суд, с учетом согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Судом установлено, что ФИО1 заключила с ООО МКК «Турбозайм» договор займа 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на сумму 30 000 рублей.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой о подтверждении перевода.

Между сторонами был заключен договор займа в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами.

Договор займа был заключен между сторонами путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ, предусматривающим, что использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Общие условия договора займа ООО МКК «Турбозайм» (размещены на сайте https://turbozaim.ru/.) устанавливают порядок действий, которые считаются акцептом по заключению договора микрозайма: «2.3. Акцепт Индивидуальных условий договора; и Общих условий договора осуществляется Заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием АСИ Заемщика/совершения конклюдентных действий, предусмотренных Правилами. Днем выдачи Займа считается день подписания Договора микрозайма. Проценты за пользование денежными средствами начисляются со дня, следующего за днем выдачи Займа, если Заемщик не предоставил доказательства получения суммы Займа в иной день.». При этом в процессе заключения договора Заемщик присоединяется к условиям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи ООО МКК «Турбозайм» (размещено на сайте https://turbozaim.ru/.) в следующем порядке: нажимая кнопку: «Далее» на начальной странице Регистрации в Личном кабинете, Клиент безоговорочно присоединяется к условиям настоящего Соглашения, с учетом требований раздела 7 Соглашения. Клиент, не присоединившийся к условиям настоящего Соглашения, не имеет права направлять в Общество Заявки на получение Займа с использованием Личного кабинета/Сервиса.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ.

П. 2. ст. 434 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора путём обмена электронными документами. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Согласно ч. 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из ч. 1 ст. 71 ГПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств.

В данном случае, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Стороны заключили договор путем подписания аналогом собственноручной подписи заемщика об использовании которой стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания.

ФИО1 зашла на сайт ООО МКК «Турбозайм» с целью получения займа, заполнила анкету, подтвердила свой номер телефона, подписала аналогом собственноручной подписи договор на сумму 30 000 рублей.

Сумма займа предоставляется заемщику на срок, указанный в п. 2 индивидуальных условий.

Согласно п. 4 процентная ставка 292% годовых /292% годовых в високосный год.

Согласно п. 6 индивидуальных условий погашение займа производится единовременным платежом.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню на непогашенную сумму займа за просрочку в размере 20 % годовых.

<

дата обезличена> мировой судья судебного участка № 

<

адрес обезличен> отменила судебный приказ от 

<

дата обезличена>, вынесенный в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, который является предметом настоящего спора.

Ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена.

Задолженность ФИО1 образовалась за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> по Договору микрозайма 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, которая составляет 67 985 рублей, из которых: 30 000 рублей - основной долг; 35 960 рублей – проценты; 2 025 рублей – пени.

Судом проверен представленный истцом в материалы дела расчет суммы задолженности по вышеназванному кредитному договору, который суд находит арифметически верным. В ходе разбирательства дела данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности суду не представил. Более того, сам факт нарушения кредитных обязательств по вышеуказанному договору ответчиком никакими допустимыми доказательствами не опровергнут.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика задолженность в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

<

дата обезличена> между ООО «Магония» и ООО МКК «Турбозайм» заключен договор об оказании услуг № ТЗ2025-43.

Согласно приложению 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> к договору об оказании услуг ООО «Магония» оказал истцу следующие услуги: сбор документов по подтверждению задолженности, расчет суммы задолженности по договору микрозайма, определение подсудности, расчет госпошлины, подготовка искового заявления, направления в суд искового заявления. Стоимость услуг составила 10 000 рублей.

Перечисленные денежных средств за оказанные услуги подтверждается платежным поручением 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

Суд находит требование о взыскании расходов на оплату услуг подлежащим удовлетворению в размере 10 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, уплаченной истцом по платежному поручению 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «Турбозайм» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

номер обезличен>) в пользу ООО МКК «Турбозайм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, которая составляет 67 985 рублей, из которых:

- основной долг 30 000 рублей;

– проценты 35 960 рублей;

– пени 2 025 рублей.

Взыскать с ФИО1 (

<

номер обезличен>) в пользу ООО МКК «Турбозайм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (

<

номер обезличен>) в пользу ООО МКК «Турбозайм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2026.

Судья А.Д. Крикун