Дело № 1 – 87/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь 12 марта 2021 года

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

с участием государственного обвинителя Шатровой С.С.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Ильиных И.Л.,

при секретаре Шишкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> не судимой;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - 228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, через сеть интернет договорилась с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства - производного N-метилэфедрона, в значительном размере, после чего получила от неустановленного лица сообщение с адресом и фотографиями места «закладки» наркотического средства - у забора дома по адресу: 

<

адрес>. Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО1 приехала по указанному адресу, где в процессе поиска «закладки» с наркотическим средством была задержана сотрудником полиции. Таким образом, ФИО1 в целях осуществления умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,611 гр., в значительном размере, совершила действия, составляющие часть объективной стороны незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, однако, не смогла довести преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам. В результате проведения в тот же день осмотра места происшествия - участка местности возле забора 

<

адрес>, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением закона доказательств.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 30 ч.3 – 228 ч.1 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести. 

Принимает суд во внимание данные о личности подсудимой, которая не судима, характеризуется положительно.

<

данные изъяты>

Смягчающие обстоятельства: признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств нет. 

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

С учетом степени общественной опасности личности подсудимой и содеянного ею, данных о её личности в целом, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде обязательных работ. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и не окажет воспитательного воздействия на подсудимую. 

Вещественное доказательство - сотовый телефон «Honor 9S», изъятый у подсудимой, суд признает средством совершения преступления, который, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, ст. 81 УПК РФ, подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством, конверт с первичной упаковкой, конверт с буккальным эпителием - уничтожить; сотовый телефон «Honor 9S» imei №, № - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Индустриальный районный суд гор. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Замышляев