Дело № 2-1571/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Паршуковой Н.В.,

при секретаре Юрьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное), третье лицо ООО «Торговый центр Сова» о включении в страховой стаж периода трудовой деятельности, перерасчете пенсии и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ответчиком при назначении пенсии в страховой стаж не был включен период его трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя-экспедитора 1 класса в ООО «Торговый центр Сова», поскольку отсутствует подтверждение факта трудоустройства. В связи с этим просит обязать ответчика включить вышеуказанный период работы в его страховой стаж, признать за ним право на повышение пенсии, произвести перерасчет пенсии по старости с учетом указанного выше периода, увеличив размер пенсии и взыскать судебные расходы за составление искового заявления в размере 8 500 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, было привлечено ООО «Торговый центр Сова».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении. 

Представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, дав пояснения, аналогичные указанным в письменном отзыве. Просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Представитель третьего лица ООО «Торговый центр Сова» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением комиссии Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) (по Центральному району) от ДД.ММ.ГГГГ № в общий и страховой стаж ФИО1 не был засчитан период его работы по дубликату трудовой книжки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя-экспедитора 1 класса в ООО ТЦ «Сова». При рассмотрении заявления ФИО1 о назначении страховой пенсии по старости комиссия установила, что в дубликате трудовой книжки, представленной ФИО1 к назначению пенсии внесены записи: ООО ТЦ «Сова»: ДД.ММ.ГГГГ принят водителем-экспедитором (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). Запись о работе в трудовой книжке выполнена в соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, учреждениях и организациях, утвержденных Постановлением Госкомтруда ССР от ДД.ММ.ГГГГ №, заверена печатью организации и подписью должностног7о лица, ведающего наймом, увольнением. На индивидуальном лицевом счете ФИО1 отсутствуют сведения о стаже и заработной плате за период работы в ООО ТЦ «Сова» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стаже и уплате страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ № ООО ТЦ «Сова» в системе ПФР зарегистрированном в Центральном районе с 29 марта 2002 г., перерегистрирован в Октябрьском районе с 9 февраля 2005 г. В базе ПФР организация с таким названием ранее зарегистрирована не была. Индивидуальные сведения за период с 2002 г. по 2007 г. сдавались весь фонд оплаты труда, однако данных за ФИО1 нет. 

Не согласившись с такой позицией пенсионного органа, ФИО1 обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Как закреплено в частях 1 и 2 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 31 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 225 от 16 апреля 2003 года, лицо, утратившее трудовую книжку, обязано немедленно заявить об этом работодателю по последнему месту работы. Работодатель выдает работнику дубликат трудовой книжки не позднее 15 дней со дня подачи работником заявления.

Пунктом 45 указанных Правил установлено, что ответственность за ведение, хранение, учет и выдачу трудовых книжек несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) работодателя.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что по записям в дубликате трудовой книжки истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят на должность водителя экспедитора 1 класса в ФИО3 (Приказ от № №) и ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). В дубликате трудовой книжке проставлена печать ООО Торговый центр Сова для документов. Дубликат трудовой книжки заполнен без указания даты.

Имеющаяся в материалах дела копия дубликата трудовой книжки истца соответствуют ее оригиналу, исследованному в судебном заседании.

Вместе с тем, как следует из ответа ООО «ТЦ Сова» от ДД.ММ.ГГГГ, представленного на запрос суда, ООО «Торговый Центр Сова» зарегистрировано 14 февраля 2002 г. за основным государственным регистрационным номером 1023900586775 в связи с чем ФИО1 в должности водителя-экспедитора с 15 апреля 1994 г. работать в ООО «ТЦ Сова» не мог. 

Из представленного свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 г. следует, что ООО «ТЦ Сова» зарегистрировано администрацией Центрального района г. Калининграда 14 февраля 2002 года за основным государственным регистрационным номером 1023900586775. Дата внесения записи 8 октября 2002 г.

Данное обстоятельство подтверждается также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ТЦ Сова». 

На представленных документах ООО «ТЦ Сова» проставлена печать ООО Торговый Центр Сова.

Таким образом, учитывая, что ООО «ТЦ Сова» зарегистрировано 14 февраля 2002 года, суд приходит к выводу, что истец по состоянию на 15 апреля 1994 г. работником ООО «ТЦ Сова» являться не мог.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако доказательств с бесспорностью подтверждающих факт осуществления трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя-экспедитора 1 класса в ООО «ТЦ Сова» истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что установленных законом оснований к удовлетворению исковых требований ФИО1 о включении в его страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя-экспедитора 1 класса в ООО «ТЦ Сова» не имеется, указанные требования удовлетворению не подлежат.

Соответственно, не подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 о признании за истцом права на повышение пенсии, понуждении Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде Калининградской области произвести перерасчет общего и страхового стажа, увеличив размер пенсии.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, понесенные ФИО1 по делу судебные расходы за составление искового заявления в размере 8 500 рублей возмещению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное), третье лицо ООО «Торговый центр Сова» о включении в страховой стаж периода трудовой деятельности, перерасчете пенсии и взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2019 г.

Судья Н.В. Паршукова