07 RS0006-01-2018-002455-33 

дело № 1/53-19 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Прохладный 21 января 2019 года 

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: 

судьи Хажнагоевой Ж.Х.,

при секретаре Муслядиновой В.М.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г.Прохладный КБР Долгорукова М.М., помощника прокурора г.Прохладный КБР ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката АК АП КБР ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката АК АП КБР Хашкуева А.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила кражу при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 2 часа ФИО2, находясь в гостях у СГВ по адресу: 

<

адрес>, после совместного распития с ним спиртных напитков, воспользовавшись тем, что СГВ уснул, тайно похитила из кармана надетых на нем брюк денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и мужские кроссовки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие СГВ, причинив ему ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимым ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и, признав свою вину в совершении инкриминируемого преступления, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд удостоверился в том, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, установив добровольность ее волеизъявления, выраженного после консультации с защитником. 

Государственным обвинителем Долгоруковым М.М., защитником Хашкуевым А.Х., потерпевшим СГВ, ходатайствовавшим о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайство подсудимой ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано. 

Суд считает доказанной совокупностью доказательств, добытых органами предварительного расследования виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 в особом порядке. 

Действия подсудимой ФИО2 суд находит подлежащими квалификации по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем. 

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие ее личность.

Оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимой ФИО2 деяния, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УКЁ РФ, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд расценивает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у нее заболевания правой руки диагнозом «гиперемированная ушитая резанная рана правой руки, повлекшая значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, является рецидив преступлений.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО2 ранее привлекалась к уголовной ответственности и судимость не погашена, по месту жительства характеризуется отрицательно, лишена родительским прав в отношении своего малолетнего ребенка. 

Поскольку подсудимой ФИО2 наказание, назначенное по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не отбыто, суд при назначении ей окончательного наказания руководствуется положениями ст.70 УК РФ.

Учитывая приведенные смягчающие обстоятельства, которые суд признает исключительными, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание без учета правил рецидива, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой ФИО2 и условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить ей наказание лишь в условиях изоляции ее от общества, без назначения дополнительного наказания. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО2 суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с положениями ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из соотношения 8 часов обязательных работ к 1 дню лишения свободы, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы в колонии –поселения.

По вступлению приговора в законную силу обязать ФИО2 самостоятельно проследовать в течение трех суток к месту отбытия наказания в ФКУ КП-5 УФСИН РФ по КБР, расположенное по адресу: 

<

адрес>, за счет государства, получив предписание в УФСИН РФ по КБР.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня приведения приговора в исполнение. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – мужские кроссовки вернуть потерпевшему ФИО4, женские тапочки передать ФИО2 по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского 

районного суда КБР Хажнагоева Ж.Х.