5-92/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

16 января 2024 года 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Гадисов Г.М., с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении – ФИО2, переводчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего среднее образование, гражданина Республики Вьетнам, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении – Нгуен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Вьетнам, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным в суд материалам, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, в ходе проверочных мероприятий в строящемся доме по адресу: 

<

адрес>, был выявлен гражданин Республики Вьетнам ФИО2, который в нарушение пункта 4 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ осуществляет трудовую деятельность в качестве строителя, без соответствующего разрешения на работу.

В судебном заседании ФИО2 не отрицал факт выполнения строительных работ без разрешения в строящемся доме. Просил назначить наказание в виде штрафа без административного выдворения, так как он вину признает, раскаивается, впервые привлекается к административной ответственности. 

Проверив представленный материал, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ).

В силу пункта 4 статьи 13 названного Федерального закона работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, в ходе проверочных мероприятий на объекте строительства по адресу: 

<

адрес>, был выявлен гражданин Республики Вьетнам ФИО2, который в нарушение пункта 4 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ осуществляет трудовую деятельность в качестве строителя, без соответствующего разрешения на работу.

В материалах дела отсутствуют данные о том, что гражданин Вьетнама ФИО2 имеет разрешение на осуществление трудовой деятельности на территории РФ. Данный факт он подтвердил в судебном заседании.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, помимо его признательных показаний подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном задержании от 14.01.2024г., согласно которому, указанного числа в 16 ч.40 мин. по адресу: 

<

адрес> был задержан гр. 

<

адрес> В.Х., протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, в ходе проверочных мероприятий на объекте строительства по адресу: 

<

адрес>, был выявлен гражданин Республики Вьетнам ФИО2, который в нарушение пункта 4 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ осуществляет трудовую деятельность в качестве строителя, без соответствующего разрешения на работу, рапортом сотрудника полиции, согласно которому, по адресу: 

<

адрес>, был выявлен гражданин Республики Вьетнам ФИО2, который осуществляет трудовую деятельность в качестве строителя в период времени с 20.11.2023г. по 11.01.2024г., без соответствующего разрешения на работу, объяснениями ФИО4 от 11.01.2024г., согласно которым, ФИО2 выполнял у него в подсобном помещении строительные работы за 17 000 руб. в месяц, объяснениями самого ФИО2 от 14.01.2024г., согласно которым, он выполнял строительные работы у ФИО4 по 

<

адрес> в период с 10.11.2023г. по ДД.ММ.ГГГГг. и другими материалами дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО2 в содеянном раскаивается, что является обстоятельством смягчающим ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а отягчающие - судом не установлены.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, который впервые привлекается к административной ответственности, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы РФ. 

При определении размера штрафа суд принимает во внимание материальное положение правонарушителя, который не трудоустроен, с учетом которых считает необходимым определить размер штрафа в сумме 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нгуен ФИО1, гражданина Республики Вьетнам виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ и наложить на него административный штраф в размере 2000 (двух тысяч) рублей, без административным выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам: р/с 03№, получатель - МВД по РД, ИНН 

<

***>, КПП 057201001, БИК 048209001, код ОКТМО 82701000, КБК 18№, наименование платежа - административный штраф, УИН – 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.М. Гадисов