Дело № 11801640010000118 (1-5/2019)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Смирных 18 января 2019 года 

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе: 

председательствующего судьи Михайловой О.А. 

при секретаре судебного заседания Веселовой Л.Ю. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Смирныховского района Сахалинской области Ганиевой П.В. 

потерпевших Потерпевший №1, ФИО5 

подсудимого ФИО2 

защитника - адвоката Алешкина Ю.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Сахалинской области от 07 декабря 2009 года и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил, перевозил огнестрельное оружие (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), угрожал убийством Потерпевший №1, ФИО5, у которых имелись основания опасаться осуществления этих угроз, при следующих обстоятельствах. 

В один из дней августа 2012 года, примерно 30.08.2012, в период времени примерно в 14 часов 00 минут, точные дату и время установить не представилось возможным, ФИО2, находясь в лесном массиве в районе 

<

адрес>, точное место установить не представилось возможным, обнаружил на земле сверток ткани, в котором находилось двухствольное, гладкоствольное, охотничье ружье модели 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, которое является пригодным для производства выстрелов, относится к категории огнестрельного оружия, а также имеет конструктивное изменение в виде укорочения ствола самодельным способом. Обнаружив найденное огнестрельное оружие, ФИО2 возымел преступный умысел, направленный на его незаконное приобретение и последующее хранение в личных целях, после чего умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, достоверно понимая отсутствие каких-либо законных оснований для приобретения данного огнестрельного оружия, присвоил себе найденное двухствольное, гладкоствольное, охотничье ружье модели «

<

данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, которое является пригодным для производства выстрелов, относится к категории огнестрельного оружия, а также имеет конструктивное изменение в виде укорочения ствола самодельным способом, совершив тем самым его незаконное приобретение.

После этого, в тот же день, в неустановленный период времени, ФИО2 незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах двухствольное, гладкоствольное, охотничье ружье 

<

данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, которое является пригодным для производства выстрелов, относится к категории огнестрельного оружия, а также имеет конструктивное изменение в виде укорочения ствола самодельным способом, умышленно, тайно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, достоверно понимая отсутствие у него каких-либо законных оснований для приобретения и хранения данного огнестрельного оружия, преследуя цель его дальнейшего использования по своему усмотрению, желая иметь в своем распоряжении и хранить огнестрельное оружие, поместил приобретенное им двухствольное, гладкоствольное, охотничье ружье модели «

<

данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, которое является пригодным для производства выстрелов, относится к категории огнестрельного оружия, а также имеет конструктивное изменение в виде укорочения ствола самодельным способом, в заброшенное хозяйственное помещение, расположенное на территории 

<

адрес>, на расстоянии 100 метров с южной стороны в юго-восточном направлении от дома, расположенного в 13 км в восточном направлении от автодороги сообщением «Южно-Сахалинск-Оха», для дальнейшего незаконного хранения и последующей перевозки.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение огнестрельного оружия, ФИО2 30.09.2018 в период времени примерно с 07 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, возымев также преступный умысел, направленный на перевозку вышеуказанного огнестрельного оружия, находясь в заброшенном хозяйственном помещении, расположенном на территории 

<

адрес>, в 13 км в восточном направлении от автодороги сообщением «Южно-Сахалинск-Оха», действуя умышленно и тайно, переместил приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах двухствольное, гладкоствольное, охотничье ружье модели «

<

данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, которое является пригодным для производства выстрелов, относится к категории огнестрельного оружия, а также имеет конструктивное изменение в виде укорочения ствола самодельным способом, из вышеуказанного хозяйственного помещения в салон автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный номер №, в целях дальнейшего незаконного хранения и перевозки, где умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, достоверно понимая отсутствие каких-либо законных оснований для приобретения, хранения и перевозки данного огнестрельного оружия, преследуя цель его дальнейшего использования по своему усмотрению, желая иметь в своем распоряжении, хранить и перевозить огнестрельное оружие, незаконно хранил, а также перевозил на автомобиле данное огнестрельное оружие по территории Смирныховского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, вплоть до его изъятия из данного автомобиля следователем СО ОМВД России по Поронайскому городскому округу в ходе осмотра места происшествия 30.09.2018 в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут на участке местности на пересечении 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО2 в период времени с одного из дней августа 2012 года, примерно 30.08.2012, до 16 часов 50 минут 30.09.2018, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, находясь на территории Смирныховского и Поронайского районов Сахалинской области, незаконно хранил и перевозил вышеуказанное огнестрельное оружие.

Он же, 30.09.2018, в период времени примерно с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, находясь возле дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на фоне возникшего конфликта с Потерпевший №1, испытывая личную неприязнь к последнему, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возымел преступный умысел, направленный на высказывание и демонстрацию угроз убийством в адрес Потерпевший №1

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО2, действуя при вышеуказанных обстоятельствах, в вышеуказанный период времени, находясь возле дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1 на фоне возникшего между ними конфликта, преследуя цель устрашения последнего, а также подавления его воли, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяв в руку имевшийся при нем нож и используя его в качестве орудия преступления, стал размахивать данным ножом перед лицом Потерпевший №1, угрожая при этом убийством в отношении последнего, а также демонстрируя реальность и наличность осуществления данной угрозы.

После того, как Потерпевший №1 на автомобиле покинул место происшествия, он и ФИО2 на автомобилях переместились на участок автодороги по 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>, с географическими координатами расположения 49о44`53`` северной широты, 142о49`58`` западной долготы, в районе спортивного центра «Арена», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где ФИО1, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, действуя умышленно, 30.09.2018, в период времени примерно с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1 на фоне возникшего между ними конфликта, преследуя цель устрашения последнего, а также подавления его воли, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяв в руку имевшийся при нем нож и используя его в качестве орудия преступления, демонстрируя данный нож Потерпевший №1, высказал в его адрес угрозы убийством, а именно сказал: «Иди сюда, я тебя сейчас зарежу!».

После этого, переместившись на автомобилях на участок местности, расположенный в районе дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с географическими координатами расположения 49о45`06`` северной широты, 142о50`31`` западной долготы, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, 30.09.2018 в период времени примерно с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1 на фоне возникшего между ними конфликта, преследуя цель устрашения последнего, а также подавления его воли, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяв в руку имевшийся при нем нож и используя его в качестве орудия преступления, демонстрируя данный нож Потерпевший №1, высказал в его адрес угрозу убийством, а именно сказал: «Иди сюда, я тебя сейчас зарежу!», после чего взял в руки из салона автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный номер №, двухствольное, гладкоствольное, незаконно хранившееся и перевозимое им охотничье ружье модели «

<

данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, которое является пригодным для производства выстрелов, относится к категории огнестрельного оружия, а также имеет конструктивное изменение в виде укорочения ствола самодельным способом, которое наставил в сторону Потерпевший №1, демонстрируя тем самым свою угрозу убийством, а также высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, а именно сказал, что все равно найдет его и убьет.

Потерпевший №1 высказанные ФИО2 в его адрес угрозы убийством с демонстрацией ножа и огнестрельного оружия воспринял реально, испугавшись за свою жизнь, поскольку ФИО2 находился в агрессивном состоянии, демонстрировал нож и огнестрельное оружие, при этом произносил угрожающие жизни фразы. В связи с этим, у Потерпевший №1 имелись все основания опасаться осуществления данных угроз.

Он же, находясь на участке автодороги по 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>, с географическими координатами расположения 49о44`53`` северной широты, 142о49`58`` западной долготы, в районе спортивного центра «Арена», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе продолжающегося между ним и Потерпевший №1 конфликта, 30.09.2018, в период времени примерно с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, возымел преступный умысел, направленный на высказывания и демонстрацию угроз убийством в отношении прибывшего на место происшествия для оказания помощи Потерпевший №1 ФИО5 

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО3, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, испытывая личную неприязнь к ФИО5, в связи с тем, что последний стал оказывать помощь Потерпевший №1, преследуя цель устрашения последнего, а также подавления его воли, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяв в руку имевшийся при нем нож и используя его в качестве орудия преступления, демонстрируя данный нож ФИО5, замахнулся данным ножом в сторону последнего, изображая свое намерение кинуть данный нож в сторону ФИО5, тем самым демонстрируя реальность и наличность осуществления данной угрозы.

После этого, переместившись на автомобилях на участок местности, расположенный в районе дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с географическими координатами расположения 49о45`06`` северной широты, 142о50`31`` западной долготы, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, действуя умышленно, 30.09.2018, в период времени примерно с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, испытывая личную неприязнь к ФИО5, в связи с тем, что последний стал оказывать помощь Потерпевший №1, преследуя цель устрашения последнего, а также подавления его воли, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял в руки из салона автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный номер №, незаконно хранившееся и перевозимое им двухствольное, гладкоствольное, охотничье ружье модели «

<

данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, которое является пригодным для производства выстрелов, относится к категории огнестрельного оружия, а также имеет конструктивное изменение в виде укорочения ствола самодельным способом, которое наставил в сторону ФИО5, демонстрируя тем самым свою угрозу убийством, реальность и наличность осуществления данной угрозы, а также высказал в адрес ФИО5 угрозу убийством, а именно сказал: «Если ты не уйдешь, я тебя завалю!».

Потерпевший №2 продемонстрированные намерения ФИО2 в его адрес угрозы убийством с демонстрацией ножа и огнестрельного оружия, а также высказанную угрозу убийством, воспринял реально, испугавшись за свою жизнь, поскольку ФИО1 находился в агрессивном состоянии, демонстрировал нож и огнестрельное оружие, при этом произносил угрожающие жизни фразы. В связи с этим, у ФИО5 имелись все основания опасаться осуществления данных угроз.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО2 добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного им ходатайства ему понятны. 

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, защитник Алешкин Ю.В. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение ФИО2 понятно, с предъявленным обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником, а также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, наказание, предусмотренное уголовным законом за совершенные ФИО2 преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО4:

- по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение, перевозка огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему);

- в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- в отношении потерпевшего ФИО5 по ч.1 ст.119 как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Совершенные ФИО2 преступления относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней и небольшой тяжести преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ. Преступления, предусмотренные ч.1 ст.119 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, по делу не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО2, который по месту жительства ОУУП и ПДН ОМВД России по ГО «Смирныховский» и УУП отдела УУП и ПДН УМВД России по г.Южно-Сахалинску в целом характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.113, 115), ранее к уголовной ответственности не привлекался (т.2 л.д.95-96), привлекался к административной ответственности 10.09.2018 по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, который оплачен (т.2 л.д.111) на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.100, 102, 210), не работает, не женат, иждивенцев не имеет. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими вину подсудимой обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим. 

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 в явке с повинной подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений, в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил обстоятельства, указанные им в явке с повинной, конкретизировав и уточнив их. При этом суд принимает во внимание, что явка с повинной дана до возбуждения уголовного дела. 

Обстоятельствами отягчающими наказание в силу ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совершение преступления с использованием оружия. При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 пояснил, что совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на факт их совершения, спиртными напитками не злоупотребляет. Также суд учитывает, что факт совершения преступлений с использованием оружия не является квалифицирующим признаком. 

Суд не находит оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено. 

Поскольку санкции ч.1 ст.222, ч.1 ст.119 УК РФ предусматривают различные виды наказаний судом учитывается, что в соответствии с общими началами назначения наказания в силу ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 222 УК РФ суд полагает возможным к подсудимому не применять с учетом его раскаяния в содеянном. 

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО2 в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данных о его личности следует назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, суд считает возможным исправление ФИО2, совершившего преступление при наличии в том числе смягчающих наказание обстоятельств, без реального отбывания наказания, с учетом его отношения к совершенному преступлению, и, применяя положения ст.73 УК РФ, постанавливает наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить. 

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ УПК РФ вещественные доказательства – нож и чехол к нему марки Marttiini Finland следует считать возвращенными ФИО2 (л.д.18 т.2, л.д.14-15 т.2 ). 

Судьба вещественного доказательства: обреза гладкоствольного охотничьего ружья 

<

данные изъяты>», заводской №, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления подлежит определению при разрешении уголовного дела №, по которому оно также признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к уголовному делу (т.2 л.д.33-34).

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание по этим нормам закона: 

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев без штрафа;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев; 

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев. 

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказания определить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 2 (два) месяца. 

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, и в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией являться на регистрацию 1 раз в месяц, без уведомления инспекции не менять постоянного места жительства. Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке (т.1 л.д.160), после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу нож и чехол к нему марки 

<

данные изъяты> следует считать возвращенными ФИО2 (л.д.18 т.2, л.д.14-15 т.2 ).

Судьба вещественного доказательства - обреза гладкоствольного охотничьего ружья 

<

данные изъяты>», заводской №, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления подлежит определению при разрешении уголовного дела № (т.2 л.д.33-35).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.А. Михайлова