ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу 

№ 77-1960/2025

г. Уфа

20 октября 2025 г.

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан ФИО1 на постановление начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Белебею и Белебеевскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 от 16 мая 2025 г. и решение судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 25 августа 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Белебею и Белебеевскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее – должностное лицо) ФИО2 от 16 мая 2025 г., оставленным без изменения решением судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 25 августа 2025 г., Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (далее – ТУ Росимущества в Республике Башкортостан) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица и решением судьи городского суда, руководитель ТУ Росимущества в Республике Башкортостан ФИО1 подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит их отменить, приводя доводы об их незаконности, производство прекратить.

Законный представитель ТУ Росимущества в Республике Башкортостан, должностное лицо ФИО2 на рассмотрение жалобы не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, 23 июля 2025 г. руководитель ТУ Росимущества в Республике Башкортостан ФИО1 обратился в суд первой инстанции с жалобой на постановление должностного лица ФИО2 от 16 мая 2024 г., о чем свидетельствует штамп почтового отделения и почтовый идентификатор 80086011886365 (л.д. 21, 22). 

Судья районного суда определением от 08 августа 2025 г. принял жалобу к производству и назначил судебное заседание на 25 августа 2025 г. в 11 час. 30 мин. 

Вместе с тем, судом первой инстанции оставлено без внимания то, что копия постановления должностного лица ФИО2 от 16 мая 2025 г. вручена ТУ Росимущества в Республике Башкортостан 11 июля 2025 г., следовательно, последним днем обжалования является 21 июля 2025 г., что подтверждается штампом ТУ Росимущества в Республике Башкортостан, входящий 20-20724 от 11 июля 2025 г. (л.д. 7), а также списком № 540 внутренних почтовых отправлений от 09 июля 2025 г. и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45200010124885.

Жалоба руководителя ТУ Росимущества в Республике Башкортостан ФИО1 ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования не содержит. 

Согласно действующему законодательству подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Вместе с тем в нарушение приведенных выше норм КоАП РФ, судья городского суда рассмотрел жалобу по существу, принял 25 августа 2025 г. решение об оставлении без изменения постановления должностного лица ФИО2 от 16 мая 2025 г.

С учетом вышеизложенного следует признать, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела судом первой инстанции не приняты. Такое разрешение дела не отвечает установленным ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, решение судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 25 августа 2025 г. подлежит отмене, а дело - возвращению в тот же суд на стадию подготовки к рассмотрению жалобы руководителя ТУ Росимущества в Республике Башкортостан ФИО1 на постановление должностного лица ФИО2 от 16 мая 2025 г. 

При новом рассмотрении следует учесть изложенное и принять по делу законное и обоснованное решение. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 25 августа 2025 г. отменить, дело возвратить в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан на стадию подготовки к рассмотрению жалобы руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан ФИО1 на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Белебею и Белебеевскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан от 16 мая 2025 г. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п ФИО3

Справка: судья Мирсаяпов А.Р.

дело № 12-60/2025