Дело № 2-71/2019 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Город Луза Кировской области 10 июня 2019 года

Лузский районный суд Кировской области в составе:

председательствующей судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре Чушовой Н.Б.,

с участием ответчика Черняевской С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Илма» к Черняевской С.Г. о взыскании задолженности по договору займа, по уплате членских взносов, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

КПК«Илма» обратился в суд с иском о взыскании с Черняевской С.Г. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18076 руб., задолженности по уплате членских взносов и пени в размере 129313 руб.48 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4147 руб.79 коп. и расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000,00 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ междуКПК«Илма» и Черняевской С.Г. был заключен договор потребительского займа № на сумму 20000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора заемщику Черняевской С.Г. истцом были переданы наличные денежные средства в размере 20000 руб. Указанный договор займа является возмездным, плата за пользование заемными денежными средствами составляет 22 % в год. Стороны оговорили, что в случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика подлежит взысканию пеня в размере 20 % от общей суммы долга в день; уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами; денежные средства подлежали возврату аннуитетными платежами каждый месяц. 

В период действия договора займа заемщик его условия не выполняла, в связи, с чем у Черняевской С.Г. перед кооперативом образовалась задолженность.

Заемщику была направлена претензия о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа, но до настоящего времени денежные средства ответчик не возвратила.

Сумма задолженности ответчика по вышеуказанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 18076 руб., в том числе: - заем – 10732 руб., - пени (неустойка) – 750 руб.,- проценты – 6594 руб.

Заемщик Черняевская С.Г. вступила в пайщики кооператива для получения финансовой помощи, о чем 26.10.2015 оформила соответствующее заявление о вступлении в члены кооператива.

КПК«Илма» является кредитным потребительским кооперативом, деятельность которого регламентирована законом «О кредитной кооперации». Кооператив оказывает услуги по предоставлению финансовой взаимопомощи определенному кругу лиц, а именно - пайщикам.

Правление кооператива 26.10.2015 приняло решение принять заемщика Черняевскую С.Г. в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков. В соответствии с Положением о членстве в кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам кооператива (Кредитная политика) в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в кооперативе между заемщиком Черняевской С.Г. и кооперативом в тот же день было оформлено и подписано Уведомление, в том числе, с конкретным числовым значением членского взноса.

Требования ст. 9 Устава кооператива, Положения о членстве в кооперативе, пункты 1 и 26 Уведомления о применении обязанностей пайщика устанавливают, что при вступлении в кооператив и в период членства в нем пайщик обязан вносить следующие взносы в целях обеспечения деятельности Кооператива:

- вступительный взнос - единовременно вносимый пайщиком при вступлении в Кооператив взнос в размере 10 руб.,

- минимальный паевой взнос - денежные средства, передаваемые пайщиком в собственность кооператива для осуществления уставной деятельности и для формирования паенакопления этого пайщика, в размере 10 руб.,

- членские взносы - денежные средства, вносимые пайщиком независимо от существования договора займа (договора о принятии личных сбережений), размер которых основывается на имущественном и социальном положении гражданина, уровня его доходов и расходов, деловой репутации, степени добросовестности в выполнении обязательств, наличия/отсутствия судебных споров, просроченной задолженности.

Величина членского взноса для ответчика была определена индивидуально и составила 66,93 руб. в день.

Требования п. 2.2.2., 3.6., 3.8. Положения о членстве в кооперативе в части уплаты пайщиками членских взносов устанавливают следующие правила:

1) пайщики кооператива обязаны вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленными внутренними Уставом и внутренними нормативными документами кооператива,

2) членские взносы вносятся пайщиками на покрытие сметных расходов, в соответствии с их утвержденными назначениями и лимитами. Вносимые пайщиками членские взносы являются основным источником сметных поступлений, направляемых на содержание кооператива в процессе осуществления им уставной деятельности. В кооперативе устанавливается принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа,

3) членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи, поэтому оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь - на погашение иных денежных обязательств пайщика перед кооперативом.

Аналогичные положения в части уплаты пайщиками членских взносов закреплены в Положении о порядке предоставления займов пайщикам кооператива (Кредитная политика).

Таким образом, у заемщика Черняевской С.Г. в связи с членством в кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых она уклоняется.

Сроки внесения членских взносов определены п. 10 Уведомления, составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца.

За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пени из расчета 0,5% от суммы задолженности (п. 10 Уведомления и п. 3.11 Положения о членстве кооператива).

Задолженность Черняевской С.Г. по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61359 руб. 74 коп., пени за нарушение сроков их внесения – 170663 руб. 88 коп. Сумму взыскиваемой пени истец уменьшил до 67953 руб.74 коп., воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст.333 ГК РФ.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18076 руб., в том числе: - основной долг – 10732 руб., - проценты по основному долгу – 6594 руб.,- неустойку (пени) – 750 руб., а также задолженность на основании Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положениями о членстве, в том числе, о внесении членского взноса, за тот же период в размере 129313 руб., 48 коп., в том числе: - 61359 руб. 74 коп. - задолженность по уплате членских взносов, - 67957 руб. 74 коп. – пени за просрочку их уплаты; расходы по оплате юридических услуг в размере 5000,00 руб. и расходы по уплате государственной госпошлины в размере 4147 руб. 79 коп. 

ПредставительКПК«Илма», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие в адресованном суду заявлении. Поддерживают заявленные исковые требования в полном объеме. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Черняевская С. Г. признала исковые требования в части основного долга – 10732 рублей, процентов в размере 6594 рубля, неустойки (пени) в размере 750 рублей. Не признает исковые требования в части взыскания с нее задолженности по членским взносам в размере 61359 рублей 74 коп., пени в размере 67953 рубля 74 коп. Считает, что членские взносы и пени являются чрезмерно завышенными, не соответствующими основному долгу. Расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей также считает чрезмерно завышенными. При этом не оспаривала, что она обращалась с заявлением о вступлении в члены КПК «Илма», где была ознакомлена с учредительными документами, в том числе и с Положением о членстве КПК «Илма»; ею собственноручно подписан договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ; образовавшаяся задолженность ею не погашена; расчет задолженности она не оспаривает. 

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми нормами, в том числе, договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Членские взносы, их размер и порядок начисления регламентированы положениями п. 7 ч. 3 ст.1, ст.8закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон о кредитной кооперации), представляют собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели.

Законодательство РФ, в том числе вышеуказанный закон, не содержит запретов на включение условий об уплате членом кооператива членских взносов в условия заключаемых с кооперативом договоров.

В силу п.п. 1, 4, 5 ч. 2 ст. 13 Закона о кредитной кооперации член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива, выполнять решения органов кредитного кооператива, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займы, исполнять другие обязанности члена кооператива, предусмотренные настоящим законом, иными нормативно-правовыми актами, уставом кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Пунктом 9.4.1 УставаКПК«Илма» установлен принцип оплаты членских взносов только активными пайщиками пропорционально объемам, срокам и интенсивности потребления ими услуг финансовой взаимопомощи.

Таким образом, оплата членских взносов является уставной обязанностью члена кооператива, происходящей из условия его членства в кооперативе и участия в осуществляемой кооперативом финансовой взаимопомощи.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ на вступление вКПК«Илма», Черняевская С.Г. просила принять ее в состав членов указанного кооператива (л.д. 20). Решением правления кооператива от ДД.ММ.ГГГГ с указанной даты она была принята в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива (л.д. 31 об.).

Вступая в члены кооператива, ответчик обязалась, помимо выполнения условий договора займа, исполнять обязательства по уплате членских взносов в период пользования займом. В связи с этим включение в договор займа условия об обязанности пайщика уплачивать членские взносы не противоречит ни закону, ни уставу кооператива, отвечает принципам свободы договора, нормам действующего гражданского законодательства.

Таким образом, вступив в члены кооператива, Черняевская С.Г. совершила действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписала необходимые для этого документы, впоследствии воспользовалась денежными средствами в пределах предоставленного ей кредита, из чего следует, что между истцом и ответчиком сложились отношения по кредитному договору, который был заключен в порядке, предусмотренном законом, с соблюдением письменной формы, содержит в себе все существенные условия, предусмотренные ст.ст.819,820,845,851 ГК РФ.

Пунктом 3.9 Положения о членстве установлено, что сумма и порядок оплаты членского взноса указывается в Уведомлении (Соглашении) о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом Кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса (л.д.29-30).

Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца следующего за отчетным. В случае нарушения Пайщиком установленного срока, он уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга (п. 10 Уведомления, п. 3.11 Положения о членстве Кооператива) (л.д.22, 30).

Судом установлено, что условия и порядок начисления членских взносов установлен в соответствии с Законом о кредитной кооперации, Уставом кооператива и договором займа, согласованы с ответчиком.

Вступая в члены кооператива и заключая договор займа, Черняевская С.Г. собственноручно подписала договор потребительского займа, заявление на выдачу займа, приняла на себя обязательства по возврату полученного займа, уплате процентов за пользование займом, целевых членских взносов в сроки и на условиях данного договора, то есть в силу положений ст.ст.1и421 ГК РФ, надлежащим образом выразила свою волю на принятие соответствующих обязательств.

Согласно расчету задолженности по членским взносам (л.д.6-10) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по членским взносам составила – 61359 рублей 74 коп. 

Представленный истцом расчет по взысканию приведенной выше суммы проверен в судебном заседании, ответчиком в порядке ст.56, ст.57 ГПК РФ не оспорен, доказательств неправомерности начислений суду не представлено, поэтому оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется.

Таким образом, требования истца в части взыскания с Черняевской С.Г. задолженности по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61359 рублей 74 коп являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Доводы ответчика Черняевской С.Г. об отсутствии оснований для взыскания задолженности по членским взносам суд признает несостоятельными, поскольку оплата членских взносов является уставной обязанностью члена кооператива, происходящей из условия его членства в кооперативе и участия в осуществляемой кооперативом финансовой помощи. 

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст.307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Черняевской С.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа № на индивидуальных условиях, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 20000 руб. под 22 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, оговоренные сторонами. Данный договор подписан сторонами, сведений о том, что договор расторгался, признавался недействительным либо о том, что его условия в установленном порядке изменялись, суду не представлено.

Согласно ст.807 ГК РФдоговор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно расписке заемщика, в день подписания договора ей были переданы 20000 руб. Расписка является неотъемлемой частью вышеуказанного договора займа (л.д. 18).

Таким образом, истец в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению суммы потребительского займа.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 договора потребительского займа №, заем следовало погашать ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (л.д. 16).

Как указано в выписке из Положения о порядке предоставления займов пайщикам (п. 3.10) (л.д.28), проценты, пени (в случае начисления) и тело займа (сумма основного долга), непогашенные заемщиком - членом кооператива в соответствии с договором займа, образуют совокупный солидарный долг заемщика, созаемщиков, поручителей (я) (при их наличии) и залогодателей (я) (при их наличии). Ответчик Черняевская С.Г. не исполнила взятые на себя договорные обязательства. Наличие непогашенной задолженности в размере 10732 рублей ответчика по договору потребительского займа подтверждается представленным расчетом (л.д.8 -10), который ответчиком не оспорен, проверен судом и является верным.

Положениями ст.15 ГК РФпредусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ст.393 ГК РФпредусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными положениями ст.15 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.329, ч. 1 ст.330 ГК РФисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки (л.д.16).

Согласно п. 3.11 Положения о членствеКПК«Илма» (л.д.30), в случае нарушения пайщиком сроков оплаты членского взноса (в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным) или отказа от их внесения в период пользования услугами финансовой взаимопомощи, кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса и предусмотренной Уведомлением (Соглашением) неустойки из расчета 0,5 % в день от суммы долга.

Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 дней с даты окончания отчетного месяца. В случае нарушения пайщиком установленного срока уплаты взноса он уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 % в день от суммы долга (п. 10 Уведомления, п. 3.11 Положения о членстве в кооперативе).

Согласно предоставленному истцом расчету размер задолженности Черняевской С.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по возврату займа составляет 18076 руб., в том числе: - основной долг – 10732 руб., - проценты по долгу – 6594 руб., - неустойка (пени) – 750 руб.; задолженность по уплате членских взносов - 61359 руб. 74 коп., пени за просрочку их уплаты – 170663 руб. 88 коп.

Истец, пользуясь правом, установленным ст.333 ГК РФ уменьшил размер пени до 67953 руб.74 коп.

КПК «Илма» предприняты меры по досудебному урегулированию спора, однако ответчиком в добровольном порядке не исполнены обязательства по договору займа (л.д.23-25).

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что ответчиком не оспариваются по существу факты заключения договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и его условия, неисполнения обязательств по данному договору, а также расчеты, приведенные в обоснование заявленных исковых требований. Доказательств подтверждающих погашение истребуемой истцом задолженности, суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования в части взыскания процентов в размере 6594 руб. подлежат удовлетворению. 

У суда отсутствуют правовые основания для снижения процентов по следующим основаниям. 

Как следует из представленного истцом расчета, который не оспорен ответчиком, размер процентов определен истцом исходя из размера процентной ставки, предусмотренной условиями договора.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.

Действующее законодательство не предусматривает возможности снижения процентов за пользование кредитом, установленных ст. 809 ГК РФ, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, так как такие проценты подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки по просрочке основного долга в сумме 750 рублей и пени по просроченным членским взносам в сумме 67953 рубля 74 коп., суд исходит из следующего.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст.330 ГК РФ).

По правилам ч. 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст.333 ГК РФсодержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требования ч. 3 ст.17 КонституцииРФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Суду, исходя из требований закона, условий договора и позиции сторон необходимо установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, его соотношение с размером ставки рефинансирования, соотношение сумм неустойки и основного долга, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств, недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, имущественное положение должника и другие.

Из разъяснений, данных в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательств, значительно ниже начисленной неустойки.

В п. 75 указанного Постановления разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Согласно абз. 2 п. 71 указанного Постановления, при взыскании неустойки с иных лиц (т.е. лиц, которые не осуществляют предпринимательскую деятельность) правила ст.333 ГК РФмогут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст.333 ГК РФ).

Таким образом, установив основания для уменьшения размера неустойки, суд вправе снизить ее сумму.

Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При рассмотрении вопроса об уменьшении подлежащей уплате неустойки за нарушение сроков возврата кредита, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что установленный Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотренных уставом кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, размер неустойки за просрочку его уплаты (0,5 % в день от суммы долга) существенно превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом пени за просрочку уплаты членских взносов при таких обстоятельствах является завышенной, она очевидно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Принимая во внимание обстоятельства дела, размер основного долга и величину задолженности по членским взносам, длительность нарушения ответчиком обязательств, компенсационную природу неустойки и пени, учитывая, что исчисленные истцом штрафные санкции явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, суд в соответствии со ст.333 ГК РФполагает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика пени на просроченную задолженность по уплате членских взносов до 40000 рублей.

Оснований для снижения неустойки на просроченный основной долг в размере 750 рублей, у суда не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы на оказание юридических услуг и оплате государственной пошлины.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в обоснование требований о взыскании судебных издержек представлен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), дополнительного соглашения к нему (л.д.34), из которых следует, что агент по поручению принципала принимает на себя обязательство по составлению претензий, исковых заявлений и заявлений о выдаче судебного приказа, расчета сумм задолженности, госпошлины, пакета документов, подтверждающих законность действий принципала, частных, апелляционных и кассационных жалоб и других документов, необходимых для представления интересов принципала, направление вышеуказанных документов в суд, сторонам по делу, участие в гражданском процессе, представление интересов в рамках исполнительного производства. Согласно выписке из акта выполненных работ по агентскому договору (л.д. 32 об.) в рамках договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил услуги ООО «Коллекторское Агенство «Илма» в размере 5000 рублей. В стоимость услуг входит: изучение комплекта документов, изучение внутренней документации Кооператива, консультация, составление и подача заявления о выдаче судебного приказа. 

Как отмечено Конституционным Судом РФ в определении от 17.07.2007 № 382-O-O, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно абзацу второму пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая правовую позицию Верховного суда РФ, изложенную в вышеуказанном Постановлении, требования разумности и справедливости, принимая во внимание категорию и сложность дела, объем реально предоставленных услуг, заявление ответчика, ходатайствующего о снижении расходов на оплату услуг представителя, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4147, 79 рублей, оплаченные истцом (л.д.11), подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Илма» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Илма» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18076 (восемнадцать тысяч семьдесят шесть) рублей, 00 копеек, в том числе сумму основного долга - 10732 рублей, проценты - 6594 рубля, неустойку - 750 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Илма» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61359 (шестьдесят одна тысяча триста пятьдесят девять) рублей 74 копейки и пени в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Взыскать ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Илма» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в возмещение расходов по оплате юридических услуг 1000 (одну тысячу) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Илма» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в возмещение расходов по уплате госпошлины 4147 (четыре тысячи сто сорок семь) рублей 79 копеек.

В остальной части исковые требования кредитного потребительского кооператива «Илма» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ), с подачей жалобы через Лузский районный суд Кировской области.

Судья С.Н. Захарова