Дело № 2-6099/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Прохоровой Е.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что согласно индивидуальных условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и общих условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля ДД.ММ.ГГ между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на условиях указанных в п. 1. индивидуальных условий и в соответствии с п. 

<

...> общих условий.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику целевой кредит для оплаты части стоимости автомобиля RENAULT DUSTER в размере 504715 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ 

Индивидуальные условия совместно с общими условиями представляют собой смешанный договор, совместно они составляют кредитный договор, заключаемый между банком и заемщиком.

Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием для получения кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, с указанием в нем индивидуальных признаков автомобиля передаваемого в залог банку.

Договор залога автомобиля состоит из индивидуальных условий, общих условий с приложением №.

Во исполнение условий индивидуальных условий и общих условий истец перечислил ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается платежными поручениями, банковским ордером, выписками по счету и расчетом задолженности.

В соответствии с п. 4 ст. 1 индивидуальных условий, стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 9,9% годовых.

В силу п. 6 ст. 1 индивидуальных условий, сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 20 календарным дням месяца.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям и графика погашения кредита: количество ежемесячных платежей - 

<

...>, размер ежемесячных платежей 16193 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В порядке согласованном между сторонами была начислена неустойка из 

<

...>% (п. 12 ст. 1 индивидуальных условий) от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга.

Письмом от ДД.ММ.ГГ № банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность в сумме 584810,25 рублей, из которых:

504715,00 рублей - просроченный основной долг,

37224,40 рублей - просроченные проценты,

42870,85 рублей - неустойка. 

Просил взыскать с ответчика данную задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере 9048,10 руб.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен телеграммой.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие сторон.Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на условиях указанных в п. 1. индивидуальных условий и в соответствии с п. 

<

...> общих условий.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику целевой кредит для оплаты части стоимости автомобиля RENAULT DUSTER в размере 504715 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ 

В соответствии с п. 4 ст. 1 индивидуальных условий, стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 

<

...>% годовых.

В силу п. 6 ст. 1 индивидуальных условий, сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 

<

...> календарным дням месяца.

Так же из материалов дела следует, что ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая состоит из: просроченный основной долг - 504715 руб., просроченные проценты - 37224,40 руб.

Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Однако, суд считает, что следует снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 10000 руб., поскольку заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а также с учетом принципов разумности и справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 9048 руб. 10 коп.

В остальной части иска о взыскании неустойки истцу к ответчику следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309-310, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по просроченному основному долгу в сумме 504715 руб., просроченным процентам в сумме 37224 руб. 40 коп., неустойки в сумме 10000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 9048 руб. 10 коп.

В остальной части иска о взыскании неустойки истцу к ответчику отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.