Гражданское дело № 2-337/2020,

УИД 04RS0024-01-2020-000911-35 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 года с. Хоринск 

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу с о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала (далее - Банк) обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Иск мотивирован тем, что в соответствии с кредитном договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала и с путем присоединения к Правилам предоставления потребительских кредитов физическим лицам, последнему был предоставлен кредит в размере 50 000,00 рублей с уплатой за пользование кредитом в размере 14,50 % годовых, окончательный срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства, кредит был предоставлен, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 21 485,63 руб., в том числе по основному долгу – 19 903,41 рублей, проценты за пользование кредитом – 1 582,22 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу в качестве соответчиков привлечены: супруга – ФИО2, дети – ФИО3, ФИО4, ФИО5 - являющиеся наследниками первой очереди. 

В судебное заседание представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, надлежащим образом извещена, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражала.

На судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились, надлежащим образом были извещены, причина неявки суду неизвестна. Об уважительности причины неявки сведений в суд не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему: 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п.2 ст. 811, ст. 813 ГК РФ при нарушении срока возврата займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Согласно соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей под 14,50 % годовых, срок кредита 18 месяцев, дата окончательного срока возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства, кредит был предоставлен, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету. Свои обязательства по условиям договора ФИО1 не выполнил, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п.60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, в случае смерти гражданина, ответственного за исполнения обязательств, обязанность по ним переходит к его наследникам. 

Согласно сообщению нотариуса Хоринского нотариального округа д исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти с, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заведено.

По данным Гостехнадзора Республики Бурятия по 

<

адрес> на имя ФИО1 зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ техника Шифэн SF- 200 Трактор, год выпуска 2006, свидетельство регистрации 

<

данные изъяты> дата снятия с учета отсутствует.

Согласно ответа ОГИБДД МО МВД России «Хоринский» на имя ФИО1 на момент смерти отсутствовали зарегистрированные транспортные средства.

Согласно ответа ГБУ РБ «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности Республики Бурятия» по данным архива до ДД.ММ.ГГГГ, с, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником объекта недвижимости (жилой дом), расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>. Основание: Именное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное Хоринским БТИ ДД.ММ.ГГГГ Сведения после ДД.ММ.ГГГГ располагает УФРС.

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, с кадастровой стоимостью 647 280 рублей принадлежит на праве собственности с, дата регистрации собственности ДД.ММ.ГГГГ за №. 

Из выписки по счету № (Пластиковая карта «Пенсионный») открытому в АО «Россельхозбанк» на имя с. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – имеется остаток денежных средств в размере 0,92 рублей.

Таким образом, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые по закону являются наследниками первой очереди, должны отвечать по долгам наследодателя. Тот факт, что они не получили свидетельство о праве на наследство, не освобождает их от обязательств наследодателя. 

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам первой очереди наследства в виде денежных средств составляет 0,92 руб., недвижимого имущества в виде земельного участка с кадастровой стоимостью 647 280 рублей, и сельхозтехники в виде трактора 2006 года выпуска. 

В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, поскольку размер перешедшего наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя. 

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины составляет 844,56 рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца государственная пошлина в сумме 400 рублей, в равных долях по 100 рублей с каждого. 

На основании ст. 103 ГПК РФ, недоплаченная при подаче иска государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчиков в доход муниципального образования «Хоринский район» в долевом порядке, то есть по 111,14 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу с о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать солидарно со ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 21 485,63 рублей (двадцати одной тысячи четырехсот восьмидесяти пяти рублей 63 копеек).

Взыскать со ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 100 рублей.

Взыскать со ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 100 рублей.

Взыскать со ФИО4 в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 100 рублей.

Взыскать со ФИО5 в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 100 рублей.

Взыскать со ФИО2 государственную пошлину в размере 111,14 рублей в бюджет МО «Хоринский район».

Взыскать со ФИО3 государственную пошлину в размере 111,14 рублей в бюджет МО «Хоринский район».

Взыскать со ФИО4 государственную пошлину в размере 111,14 рублей в бюджет МО «Хоринский район».

Взыскать со ФИО5 в государственную пошлину в размере 111,14 рублей в бюджет МО «Хоринский район».

Ответчики вправе подать в Хоринский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья О.В. Цыбикдоржиева