Дело № 2-1119/2024

УИД № 61RS0009-01-2024-000594-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижников В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Половинко ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и об обязании снять с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7 (далее также истец) обратилась в суд с иском к Половинко ФИО8 (далее также ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...> и об обязании снять с регистрационного учета. 

Истец указала, что является собственником жилого дома. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН.

Ответчик в доме зарегистрирован, но не проживает, его личных вещей в доме нет. Истец не считает ответчика членом своей семьи, совместного хозяйства стороны не ведут.

Истец просила суд: признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением; обязать МО МВД России «Азовский» снять ответчика с регистрационного учета, возложить судебные расходы на ответчика, в том числе и государственную пошлину. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались по адресу регистрации.

Адвокат ответчиков, назначенный в порядке статьи 50 ГПК РФ, Куц О.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Судебное заседание проведено в порядке статей 119 и 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких наущений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Члены семьи собственника жилого помещения, положениями статьи 31 ЖК РФ наделены правом пользования жилым помещением.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи. 

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу подпункта «б» абзаца 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. 

Судом установлено, что истец является собственником жилого дома. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН.

Ответчик в доме зарегистрирован, но не проживает, его личных вещей в доме нет. Истец не считает ответчика членом своей семьи, совместного хозяйства стороны не ведут.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 04.04.1996 № 9-П и от 02.02.1998 № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Суд находит требование истца о признании утратившим право пользования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В части исковых требований об обязании снять с регистрационного учета суд считает возможным отказать на основании следующего.

Регистрация ответчика, являясь административным актом, сама по себе не порождает права пользования жилым помещением, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством.

В силу статьи 7 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании ответчика утратившими (прекратившим) право пользования жилым помещением в силу вышеуказанных норм является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета.

МВД России являются органом регистрационного учета, и непосредственно в их компетенцию входит снятие граждан с регистрационного учета. В компетенцию суда снятие с регистрационного учета граждан не входит.

Истец в МО МВД России «Азовский» с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета и вступившим в законную силу решением суда о признании ответчика утратившим (прекратившим) право на пользование жилым помещением, не обращалась. 

При этом к участию в деле в качестве ответчика МО МВД России «Азовский» не привлечен, так как права истца им нарушены не были.

Таким образом, в удовлетворении требований об обязании снять с регистрационного учета надлежит отказать.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы подлежащие выплате экспертам, специалистам, на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов. Судом установлено, что судебные расходы состоят из почтовых расходов по направлению ответчику досудебной претензии, а также направлении копии иска в суд и другим участникам процесса. 

Суд считает возможным взыскать судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 354 рубля, то есть пропорционально размеру удовлетворенных требований, так как второе требование истца оставлено без удовлетворения. В части чека ПАО «Сбербанк» на сумму 635 рублей суд считает возможным отказать, так как невозможно определить относимость данных расходов к рассматриваемому спору. Истец не лишен возможности подать заявление о взыскании указанных расходов после вступления решения суда в законную силу, приложив разъяснения причин несения указанных расходов.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец государственную пошлину при подаче иска не оплатила, в связи с чем, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования «Город Азов».

Руководствуясь статьи 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 (№) к Половинко ФИО10 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о признании утратившим право пользования жилым помещением и об обязании снять с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Половинко ФИО11 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Половинко ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 354 (триста пятьдесят четыре) рубля.

Взыскать с Половинко ФИО14 в доход муниципального образования «Город Азов» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2024.