РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Тазовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Маркман О.М., при секретаре Сидилевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (далее- Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 923 001 руб. 25 коп., расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением его условий, обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> (далее –кредитный договор, договор), согласно которому ему предоставлен целевой кредит в сумме 1 022 230 руб. 50 коп. со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля LADA GFK110 LADA VESTA, идентификационный номер №, 2019 года выпуска и на оплату страховой премии по программе страхования от несчастного случая.

В соответствии с пп.6 п.2 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик обязан осуществлять платежи по кредиту в счет частичного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 21 числа каждого месяца.

Подпунктом 12 п.2 кредитного договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,05% процентов за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Поскольку платежи ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность в сумме 923 001 руб. 25 коп., из них 905 725 руб. 53 коп. – просроченный основной долг; проценты за пользование кредитом- 13 495 руб. 59 коп., проценты за просроченный основной долг-1 428 руб. 09 коп., неустойка-2 352 руб. 04 коп.

Согласно пп.10 п.2, п.3 Индивидуальных условий кредитного договора в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ответчик передал в залог истцу приобретаемое транспортное средство, стороны договора договорились, что залоговая (оценочная) стоимость автомобиля составляет 658 680 руб. 30 коп. 

Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на транспортное средство LADA GFK110 LADA VESTA, идентификационный номер №, 2019 года выпуска, установив начальную продажную цену 658 680 руб. 30 коп, путь реализации -с публичных торгов. Также просит взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 18 430 руб. 01 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 УПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ему предоставлен целевой кредит в сумме 1 022 230 руб. 50 коп. со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля LADA GFK110 LADA VESTA, идентификационный номер №, 2019 года выпуска и на оплату страховой премии по программе страхования от несчастного случая.

Согласно пп.4 п.2 Индивидуальных условий кредита по кредитному договору «Автоэкспресс» (далее Индивидуальные условия) процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27,90% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ-15,9 % годовых.

ФИО1 дал обязательство Банку осуществлять платежи по кредиту в счет частичного погашения кредита в сумме 22 311 руб. и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 21 числа каждого месяца (пп.6 п.2 Индивидуальных условий). 

Согласно пп.12 п.2 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,05% процентов за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Ответчик с условиями договора ознакомлен, свое согласие выразил личной подписью.

Банк свои обязательства по выдаче кредита ответчику в сумме 1 022 230 руб. 50 коп. выполнил. 

Согласно представленной Банком выпиской по счету ответчиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись.

В адрес ответчика Банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, в случае неисполнения требования Банк обратится в суд с требованием о расторжении кредитного договора. Однако требования Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчик не исполнил, задолженность по кредиту ответчиком не погашена до настоящего времени.

В соответствии с представленным Банком расчетом долг ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 923 001 руб. 25 коп., из них 905 725 руб. 53 коп. – просроченный основной долг; проценты за пользование кредитом- 13 495 руб. 59 коп., проценты за просроченный основной долг-1 428 руб. 09 коп., неустойка-2 352 руб. 04 коп.

Ответчиком данный расчет не оспорен, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения. 

По смыслу закона нарушение заемщиком обязательств по возврату отдельных частей суммы займа и по уплате процентов за пользование займом является безусловным основанием для удовлетворения иска кредитора о расторжении соответствующего кредитного договора и единовременного взыскания всей суммы задолженности по этому договору. 

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 923 001 руб. 25 коп. подлежат удовлетворению.

Подпунктом 10 Индивидуальных условий установлено, что приобретаемое транспортное средства передается Банку в залог. Сторонами в п.3 Индивидуальных условий согласована стоимость транспортного средства как предмета залога-658 680 руб. 30 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Азия Авто Усть-Каменогорск» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля LADA GFK110 LADA VESTA, идентификационный номер №, 2019 года выпуска.

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем транспортного средства LADA GFK110 LADA VESTA, идентификационный номер №, 2019 года выпуска является ФИО1

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п.3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

Как указано выше, согласно условиям кредитного договора приобретенный ФИО1 на заемные средства автомобиль передан в залог Банку. Таким образом, залогодатель ФИО1 является должником по обязательствам и не исполнял их более трех месяцев, допуская просрочку платежей, то за счет заложенного имущества удовлетворяются интересы прежде всего кредитора-залогодержателя, размер заложенного имущества составляет более 5 %.

При таких обстоятельствах, имеются основания для обращения взыскания на предмет залога- LADA GFK110 LADA VESTA, идентификационный номер №, 2019 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости предмета залога, с которой будут начинаться публичные торги в сумме 658 680 руб. 30 коп. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца Банка также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 430 руб. 01 коп., которые подтверждаются платежным поручением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 923 001 руб. 25 коп., из них 905 725 руб. 53 коп. – просроченный основной долг; проценты за пользование кредитом- 13 495 руб. 59 коп., проценты за просроченный основной долг-1 428 руб. 09 коп., неустойка-2 352 руб. 04 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 18 430 руб. 01 коп. 

Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки LADA GFK110 LADA VESTA, идентификационный номер №, 2019 года выпуска, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 658 680 руб. 30 коп.

Сохранить до исполнения решения суда принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство, принадлежащее ФИО1

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда 

<

адрес> через Тазовский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом.

Судья подпись О.М. Маркман

Копия верна:

Судья О.М. Маркман

Секретарь В.Ю. Сидилева