Дело №2-669/25

73RS0001-01-2025-000055-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи О.В. Бирюковой, при секретаре Матанцевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с указанным иском, требования по которому уточнило в ходе судебного разбирательства, к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указал, что 02.07.2013 между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №№ которому ФИО1 предоставлен заем в размере 30000 руб.. 03.07.2013 между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «Анкор Банк Сбережений» заключен Договор уступки прав требований в отношении Договора от 02.07.2013 между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1. 10.12.2015 года между АО «Анкор Банк Сбережений» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа от 02.07.2013, по условиям которого по состоянию на 10.12.2015 остаток задолженности по договору составляет 41130,43 руб. – сумма основного долга и 7079,26 руб. сумма процентов; проценты за пользование займом – 11% годовых, срок полного погашения суммы займа и процентов – 36 месяцев от даты заключения соглашения, погашение займа и процентов производится ежемесячно равными долями по 1/36 от суммы займа. 06.03.2020 между «АНКОР БАНК» (АО) и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки права требований, по которому к истцу перешли права требования по договору займа от 02.07.2013 к ФИО1. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 25.08.2017 по 17.02.2025 в размере 35398,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «Нэйва» не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, настаивала на применении срока исковой давности.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 02.07.2013 между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №№, по которому ФИО1 предоставлен заем в размере 30000 руб.. 

03.07.2013 между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «Анкор Банк Сбережений» заключен Договор уступки прав требований в отношении Договора от 02.07.2013 между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1. 

10.12.2015 года между АО «Анкор Банк Сбережений» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа от 02.07.2013, по условиям которого по состоянию на 10.12.2015 остаток задолженности по договору составляет 41130,43 руб. – сумма основного долга и 7079,26 руб. сумма процентов; проценты за пользование займом – 11% годовых, срок полного погашения суммы займа и процентов – 36 месяцев от даты заключения соглашения, погашение займа и процентов производится ежемесячно равными долями по 1/36 от суммы займа. 

06.03.2020 между «АНКОР БАНК» (АО) и ООО «Нэйва» заключен договор уступки права требований, по которому к истцу перешли права требования по договору займа от 02.07.2013 к ФИО1.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 нарушила условия кредитного договора, исполняя ненадлежащим образом принятые на себя обязательства, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 05.11.2024 отменен судебный приказ от 04.09.2020 о взыскании задолженности по договору займа от 02.07.2013 в размере 40668,13 руб..

09.01.2025 года истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Таким образом, задолженность ответчика за период с 25.08.2017 по 17.02.2025 в размере 35398,91 руб. находится в пределах срока исковой давности, в связи с чем, ходатайство о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Суд, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ принимает во внимание расчет задолженности истца за период с 25.08.2017 по 17.02.2025, из которого следует, что сумма задолженности за указанный период составляет 35398,91 руб.. Доказательства иного размера задолженности, либо отсутствия таковой ответчиком суду не предоставлены, все платежи, произведенные ответчиком в ходе исполнительного производства, учтены истцом при расчете.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4000 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность в размере 35398,91 руб., судебные расходы в размере 4000 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Бирюкова

Дата изготовления мотивированного решения 24.03.2025