Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 09 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Тищенко Д.С., с участием государственного обвинителя Швецова А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кошелевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело *** в отношении:

ФИО1, *** ранее судимого: 

16.12.2019 Иркутским районным судом Иркутской области по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцем лишения свободы. 23.08.2022 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 7 дней по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 11.08.2022;

10.11.2023 Кировским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

находящегося по настоящему делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

25 августа 2023 года около 13 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в *** по переулку *** г. Иркутска, достоверно знающего, что в доме имеется ценное имущество, принадлежащее С., а именно смартфон «Реалми Си30Эс», смартфон «Реалми Си30Эс», ноутбук «Асер ИЭс1-520-34КейЮ», сумка, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба собственнику. 

Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, ФИО1 25 августа 2023 года около 13 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в комнате указанного дома, воспользовавшись тем, что С. в доме отсутствует и за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественного-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику с целью получения для себя материальной выгоды, взял со стула, тем самым тайно похитил смартфон «Реалми Си30Эс АрЭмЭкс 3690», стоимостью 

<

***> рублей, с установленным на экране защитным стеклом, оснащенный чехлом, сим-картой мобильного оператора «*** не представляющие материальной ценности, принадлежащие С.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, сбыв его.

Продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего С., 26 августа 2023 года около 20 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в комнате вышеуказанного дома, воспользовавшись тем, что С., в доме отсутствует и за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, взял со стула в комнате вышеуказанного дома, тем самым тайно похитил сумку из-под ноутбука, не представляющую материальной ценности, содержащую ноутбук «Асер ИЭс1-520-34КейЮ», серийный номер «ЭнЭксДжи2ДжейИАр006523***» в комплекте с кабелем питания стоимостью 11 886 рублей 16 копеек; смартфон «Реалми Си30Эс АрЭмЭкс 3690», стоимостью 

<

***> рублей, с установленной на экране защитной пленкой, оснащенный чехлом сим-картой оператора сотовой связи *** сим-картой оператора сотовой связи *** не представляющие материальной ценности, принадлежащие С.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, сбыв его, причинив С. значительный материальный ущерб на общую сумму 19 666 рублей 16 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 276 УПК РФ были исследованы показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования. 

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, ФИО1 показал, что 25.08.2023 года около 11 часов 30 минут пришел к своему знакомому А. по адресу: Иркутск, *** У А. в доме находилось двое раннее незнакомых ему мужчин, один из которых представился С., а второй Ч.. Вчетвером они начали распивать спиртные напитки на улице во дворе вышеуказанного дома. Около 13 часов 30 минут он зашел в дом и в комнате на вещах на стуле увидел два смартфона марки «Реалми» в корпусе черного цвета, а также сумку черного цвета, в которой находился ноутбук «Асер». У него возник умысел на хищение вышеуказанного имущества, однако он не хотел похищать все имущество сразу, так как понимал, что С. сможет заметить отсутствие его имущества. Поэтому он решил в этот день похитить один смартфон «Реалми», которым пользовался Ч.. Он знал, что данный смартфон принадлежал С., однако тот дал в пользование Ч., так как у С. было два смартфона. Второй смартфон «Реалми» и ноутбук «Асер» он решил похитить 26.08.2023. Оглядевшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял один из смартфонов «Реалми» в чехле черного цвета, в данный смартфон была установлена сим-карта оператора сотовой связи *** которые он потом выбросил. Положив смартфон в карман брюк, он вышел во двор дома, попросил А. отойти в сторону, после чего предложил ему съездить в центр г. Иркутска до скупки «Эксион» по адресу: г. Иркутск *** для того, чтобы сдать смартфон. А. согласился, при этом он не сказал А., что похитил смартфон. Телефон он сдал в скупке *** г. Иркутск ***, на паспорт А., с продажи данного смартфона получил денежные средства в сумме 2 950 рублей. Денежные средства потратил на алкоголь, который привез домой к А.. На следующий день *** они продолжили распивать спиртное во дворе дома. С. через некоторое время включил на своем смартфоне музыку, однако на смартфоне села батарея, и С. около 20 часов 00 минут зашел в дом, чтобы поставить смартфон на зарядку. Когда С. вышел из дома, он через некоторое время зашел в дом, убедился, что за ним никто не наблюдает, и положил вышеуказанный смартфон в сумку черного цвета, в которой находился ноутбук «Асер» с кабелем питания, взял свой рюкзак и вышел из дома во двор, после чего попросил А. съездить до центра г. Иркутска. Они доехали до скупки *** по адресу: г. Иркутск, ***, где он сдал похищенное на паспорт А. за 8000 рублей. С оценкой имущества он ознакомлен и полностью согласен (л.д. 67-71, 139-141, 156-159)

Аналогичные показания ФИО1 дал в ходе проверки показаний на месте (л.д. 98-105).

Подсудимый ФИО1. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, при этом пояснил, что показания давал добровольно в присутствии защитника.

Помимо показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение показаниями потерпевшего и свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, а также иными собранными по делу доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего С. следует, что 02.05.2023 он со своим коллегой Ч. приехал в г. Иркутск с вахты в ***, чтобы далее отправиться домой. Они остановились в общежитии, расположенном по *** рядом с торговым центром «Сильвермолл». Приехав с вахты, они стирали вещи и случайно вместе с вещами постирали свои паспорта, в связи с чем не смогли приобрести себе билеты домой и решили остаться на какое-то время в г. Иркутске. Примерно 16.08.2023 они решили воспользоваться услугами сервиса *** чтобы добраться до ***, нашли попутчика, договорились с ним о встрече на ФИО2 по *** г. Иркутска. Выписавшись с общежития, они отправились на ФИО2 для встречи с попутчиком, однако никто за ними не приехал и не отвечал на звонки и они остались с вещами на ФИО2 так как им некуда было пойти. Примерно около 02 часов 00 минут к ним подошел мужчина, который попросил закурить и представился как А.. В ходе разговора они сказали А. что им некуда идти и А. предложил пойти к нему домой, на что он согласились и отправились домой к А. по адресу: г. Иркутск, ***, ул. ***. А. предложил им остаться у него пожить на безвозмездной основе, пока они с А. не восстановят свои паспорта. При нем находились вещи и имущество, а именно два смартфона марки «Реалми Си30эс» модель: АЭмЭкс3690 в корпусе черного цвета, а также ноутбук «Асер», который находился в сумке черного цвета. Один из смартфонов он дал в пользование Ч.. Он, Ч., А., его друг ФИО1., который пришел к нему в гости 25.08.2023, весь день находились дома, все вчетвером распивали спиртные напитки на улице. На своем смартфоне «Реалми Си30эс» он включал музыку. Когда на телефоне села батарея, около 20 часов 00 минут, он пошел в дом, чтобы подключить зарядное устройство, смартфон положил его на стул, после чего вышел из дома и продолжил распивать спиртное. После чего спустя некоторое время ФИО1. пошел в дом, примерно минут через пять ФИО1. вышел из дома с двумя сумками в руках, что были за сумки, он внимания не обратил. А. встал и тоже направился в сторону выхода со двора, а они с Ч. остались сидеть на улице. Зайдя через некоторое время в дом, он не нашел свой смартфон марки «Реалми Си30эс», также пропала сумка черного цвета с ноутбуком «Асер» в корпусе черного цвета и кабелем питания. Так же пропал телефон, который он давал Ч. и который лежал также на вещах на стуле, рядом с сумкой, в которой находился ноутбук. Они с Ч. собрали свои вещи в сумки и решили съехать из дома А., дошли до ближайшего магазина и позвонили в полицию, сообщили о случившемся. Позже от сотрудников полиции стала известна фамилия А., как А., а также фамилия ФИО1. как ФИО1.. Он ознакомлен с заключением специалиста, согласно которому стоимость ноутбука «Асер ИЭс1-520-34КейЮ» в комплекте с кабелем питания с учетом износа составляет 11 886 рублей 16 копеек, стоимость каждого телефона 

<

***> рублей. Таким образом ему причинен ущерб на сумму 19 666 рублей, 16 копеек, что является для него значительным, как его ежемесячный доход составляет 140 000 рублей. На иждивении находятся трое несовершеннолетних детей (л.д. 16-19, 134-136).

Из показаний свидетеля Ч. следует, что 02.05.2023 со своим коллегой С. они приехали в г. Иркутск с вахты в ***, чтобы далее отправиться домой, остановились в общежитии по *** они стирали свои вещи, вместе с вещами случайно постирали паспорта, в связи с чем не смогли купить билеты домой и решили остаться на какое-то время в г. Иркутске. Примерно 16.08.2023 они решили воспользоваться услугами сервиса *** чтобы добраться до дома, нашли попутчика на указанном сервисе, договорились с ним о встрече в районе ФИО2 после чего собрали все свои вещи и выехали с общежития. Они ждали на ФИО2 но за ними так никто и не приехал, и они остались сидеть на лавочке со всеми своими вещами, так как им некуда было пойти. Около 02 часов 00 минут к ним подошел неизвестный мужчина, который попросил у них закурить и представился как А.. В ходе разговора А. предложил пойти к нему домой переночевать, на что они согласились и втроем отправились домой к А. по адресу: г. Иркутск, ***, ул. ***. А. предложил пожить у него какое-то время на безвозмездной основе, пока с С. не восстановят документы. 26.08.2023 он, С., А. и его друг ФИО1., который пришел в гости к последнему 25.08.2023, весь день находились дома, распивали спиртное во дворе дома. Пока сидели на улице, С. включал на своем смартфоне музыку и у него села батарея, после чего С. зашел в дом, поставил телефон на зарядку и вышел обратно. После чего ФИО1. отправился в дом. Через некоторое время ФИО1. вышел из дома, А. ушел вслед за ним, а они с С. еще выпили немного и пошли в дом. С. хотел позвонить жене, но он смартфона в доме не обнаружил, только увидел на стуле зарядное устройство от его смартфона. Он тоже стал искать смартфон «Реалми Си30эс» в корпусе черного цвета, который ему передал во временное пользование С., однако его тоже не обнаружил. Также пропал ноутбук и сумка С.. Они с С. сразу же стали собирать своим вещи, чтобы съехать от А.. Собрав вещи, они отправились в ближайший магазин и вызвали сотрудников полиции (л.д.23-25).

Из показаний свидетеля А. следует, что 16.08.2023 примерно около 02 часов 00 минут на остановке общественного транспорта *** он увидел двоих ранее незнакомых мужчин, с которыми он разговорился. В ходе разговора он понял, что мужчины не могут уехать в другой город, а в городе Иркутске им негде проживать, и предложил им пожить у него в доме некоторое время. Мужчины согласились и они отправились домой по адресу: г. Иркутск, ***, ул. ***. Один из мужчин представился С., а второй мужчина Ч.. 25.08.2023 года в гости пришел его знакомый ФИО1., и они вчетвером стали распивать спиртные напитки во дворе дома. Около 13 часов 30 ФИО1. зашел в дом, когда вышел, предложил поехать с ним в центр города Иркутска до скупки *** он согласился. Находясь в скупке, ФИО1 достал смартфон «Реалми» в корпусе черного цвета, и попросил, чтобы он продал на свои паспортные данные этот смартфон. Он не спрашивал, откуда у ФИО1 смартфон. Продавец-консультант передал денежные средства с продажи смартфона ФИО1 в сумме 2 950 рублей и они вернулись к нему домой, по пути ФИО1 купил в магазине спиртные напитки. На следующий день, 26.08.2023 в дневное время он, ФИО1, С., Ч. продолжили распивать алкоголь. С. включил музыку на смартфоне, и когда телефон разрядился, С. около 20 часов 00 минут пошел в дом, чтобы подключить зарядное устройство. Примерно 20 часов 20 минут ФИО1 зашел в дом, через некоторое время вышел из дома с рюкзаком и какой-то сумкой черного цвета, и попросил проехать с ним до центра города Иркутска, на что он согласился. По пути ФИО1 сказал, что ему необходимо сдать в скупку смартфон «Реалми» и ноутбук «Асер». Он стал интересоваться, откуда у ФИО1 данное имущество, на что ФИО1 пояснил, что данное имущество принадлежит ему и что он пришел с рюкзаком и сумкой к нему в гости. Находясь в скупке *** по адресу: г. Иркутск, ***, он по просьбе ФИО1 продал смартфон «Реалми» и ноутбук «Асер» вместе с кабелем питания и сумкой черного цвета на свои паспортные данные за общую сумму 8 000 рублей. Когда они вернулись домой, С. и Ч. дома не было, а также их вещей. О том, что ФИО1 похитил вышеуказанное имущество, а именно два смартфона «Реалми», а также ноутбук «Асер» вместе с кабелем питания и сумкой, он не знал (л.д.53-56).

Из показаний свидетеля Б. оследует, что 28.08.2023 она работала в скупке *** по адресу: г. Иркутск, ***, в должности продавца. 25.08.2023 в скупку был продан смартфон «Реалми Си30Эс» в корпусе черного цвета, имей1:***, имей 2: *** без какого либо чехла, сим-карты, с установленным защитным стеклом на экране на имя А. (л.д.32-34).

Из показаний свидетеля Т. следует, что она работает в скупке *** по адресу: г. Иркутск, *** в должности продавца. 26.08.2023 в скупку был продан смартфон «Реалми Си30Эс» в корпусе черного цвета, имей1: ***, имей2: ***, оснащенный чехлом прозрачного цвета, с установленным защитным стеклом и сим-картами оператора сотовой связи *** а так же ноутбук «Асер ИЭс1-520-34КейЮ» в комплекте с кабелем питания и сумкой черного цвета на имя А. (л.д.40-42).

Подсудимый ФИО1 с оглашенными показаниями согласился в полном объеме.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких либо существенных противоречий в данных показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что потерпевший и свидетели оговорили подсудимого в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений, из материалов дела не усматривается. 

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, суд находит последовательными, не противоречивыми, взаимосвязанными между собой и подтверждающимися другими собранными по делу доказательствами. Оснований для признания данных в ходе предварительного расследования показаний ФИО1 недопустимым доказательством суд не усматривает, поскольку они были даны в присутствии защитника, после разъяснения существа подозрения, а так же права отказаться свидетельствовать против самого себя и других процессуальных прав, что подтверждается протоколами допроса ФИО1 Показания были подтверждены подсудимым как в ходе предварительного расследования в рамках очных ставок и проверки показаний на месте, так и в судебном заседании.

Помимо приведённых выше показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2023, согласно которого установлено место совершения преступления – комната ***, переулок *** г. Иркутск (л.д.142-145);

- протоколом выемки от 27.08.2023, в ходе которой у потерпевшего С. изъяты копии фрагмента коробки от смартфона марки «Реалми Си30эс» в корпусе черного цвета, ИМЕЙ1: ***, ИМЕЙ2: ***, копия фрагмента коробки от смартфона марки «Реалми Си30эс», ИМЕЙ1: ***, копии двух кассовых чеков на покупку двух смартфонов «Реалми Си30Эс», подтверждающие факт принадлежности похищенного имущества С. (л.д.22-23);

- протоколом выемки от 29.08.2023, в ходе которой у свидетеля Б. изъяты смартфон «Реалми Си30Эс» в корпусе черного цвета, имей1:***, имей 2: *** с установленным защитным стеклом, копия договора купли-продажи от 25.08.2023 (л.д.32-34);

- протоколом выемки от 29.08.2023, в ходе которой у свидетеля Т. изъяты смартфон «Реалми Си30Эс» в корпусе черного цвета, имей1: ***, имей2: ***, в комплекте с чехлом прозрачного цвета, с установленным защитным стеклом и сим-картами оператора сотовой связи «Билайн», сим-картой оператора сотовой связи «МТС», ноутбук «Асер ИЭс1-520-34КейЮ» в комплекте с кабелем питания, сумка черного цвета, копия скупочной квитанции от 26.08.2023 (л.д.40-42);

- протоколом осмотра документов от 29.08.2023, согласно которому осмотрены изъятые у потерпевшего С. – копия фрагмента коробки от смартфона марки «Реалми Си30эс», ИМЕЙ1: ***, ИМЕЙ2: ***, копия фрагмента коробки от смартфона «Реалми Си30эс», ИМЕЙ1: ***, копия кассового чека на покупку смартфона «Реалми Си30Эс», копия кассового чека на покупку смартфона «Реалми Си30Эс», в ходе осмотра установлено, что смартфоны «Реалми Си30Эс» приобретены 11.08.2023 за 

<

***> рублей каждый (л.д.72-77);

- протоколом осмотра предметов и документов от 29.08.2023, согласно которому с участием потерпевшего С. осмотрены изъятые у свидетеля Б. смартфон «Реалми Си30Эс» в корпусе черного цвета, имей1:***, имей 2: *** с установленным защитным стеклом, копия договора купли-продажи от 25.08.2023, согласно которой, указанный телефон был продан в скупку А.. В ходе осмотра потерпевший С. опознал телефон как принадлежащий ему; изъятые у свидетеля Т. смартфон «Реалми Си30Эс» в корпусе черного цвета, имей1: ***, имей2: ***, в комплекте с чехлом прозрачного цвета, с установленным защитным стеклом и сим-картами оператора сотовой связи *** сим-картой оператора сотовой связи *** ноутбук «Асер ИЭс1-520-34КейЮ» в комплекте с кабелем питания, копия скупочной квитанции от 26.08.2023, согласно которой указанные телефон и ноутбук принадлежат ему. На копии фрагмента коробки от смартфона «Реалми Си30Эс» имей1: ***, имей2: *** которую предоставил потерпевший С. идентичен номеру имей указанному на смартфоне «Реалми Си30Эс» который изъят у свидетеля Т. Номера имей указанные на копии фрагмента коробки смартфон «Реалми Си30Эс» в корпусе черного цвета, имей1:***, имей 2: *** которую предоставил потерпевший С. идентичен номеру имей, указанному на смартфоне «Реалми Си30Эс» который изъят у свидетеля Б. (л.д. 72-77);

- заключением эксперта *** от 13.09.2023, согласно которому фактическая стоимость ноутбука «Асер ЭнЭксДжи2 Джей ИАр 0065 2308Эй823400», в корпусе черного цвета, на 26.08.2023 с учетом износа составляет 11 886 рублей 16 копеек (л.д.115-126).

Оценивая все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу. 

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество С. на сумму 19 666 рублей 16 копеек, причинив С. значительный материальный ущерб. Размер ущерба и его значительность для потерпевшего подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Согласно справки ФИО3 ОГБУЗ «*** больница», ОГБУЗ «*** больница» (л.д. 173, 174, 177, 179) ФИО1 на учете у врача- нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы *** от 18.09.2023, у ФИО1 обнаруживаются признаки расстройства личности органической этиологии, которые выражены не резко, не сопровождаются нарушениями критических и прогностических функций, психотическими расстройствами. ФИО1 мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно совершать действия, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Может самостоятельно осуществлять право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 115-126).

Наличие психических заболеваний подсудимый отрицает, в судебном заседании ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого преступным путем (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче изобличающих себя показаний, подтвержденных в ходе очных ставок и в судебном заседании, ***, наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Заявление ФИО1 (на л.д. 51) суд расценивает как чистосердечное признание, поскольку на момент его написания органы следствия располагали сведениями о лице, совершившем преступление, и учитывает его как смягчающее наказание обстоятельство. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в силу требований п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не может учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку в материалах дела не содержится сведений о том, что ФИО1 намеренно приводил себя в состояние опьянения с целью совершения преступления, либо указанное состояние существенно повысило степень общественной опасности совершенного преступления по сравнению с совершением аналогичного деяния в трезвом виде.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Наличие рецидива преступлений влечет применение требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для применения требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, ролью виновного в его совершении, а так же его поведением во время или после совершения преступления, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Обстоятельства совершения преступления, связанного с незаконным получением выгоды преступным путем с причинением значительного ущерба потерпевшему, не позволяют суду прийти к выводу о возможности применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок, и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, полагая, что более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При обсуждении размера наказания и порядка его отбывания, суд учитывает отношение подсудимого к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, сведения о личности виновного, который имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 208), работает, добровольно проходит курс реабилитации от алкозависимости. 

С учетом сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в данном случае цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без реального исполнения наказания в виде лишения свободы, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, но с установлением продолжительного испытательного срока и установлением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

Приговор Кировского районного суда г. Иркутска от 10.11.2023 подлежит самостоятельному исполнению. 

Судьба вещественных доказательств должна быть определена по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 316, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением на осужденного дополнительных обязанностей: не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган и отчитываться о своем поведении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Приговор Кировского районного суда г. Иркутска от 10.11.2023 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: смартфон «Реалми Си30Эс» в корпусе черного цвета, имей1:***, имей 2: ***, смартфон «Реалми Си30Эс» в корпусе черного цвета, имей1: ***, имей2: ***, в комплекте с чехлом прозрачного цвета, с установленным защитным стеклом и сим-картой оператора сотовой связи *** сим-картой оператора сотовой связи *** ноутбук «Асер ИЭс1-520-34КейЮ» в комплекте с кабелем питания, сумку черного цвета, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего С., по вступлении приговора в законную силу снять с хранения; копию договора купли-продажи от 25.08.2023, копию скупочной квитанции от 26.08.2023, копии фрагмента коробок от смартфонов марки «Реалми Си30эс», копии двух кассовых чеков на покупку двух смартфонов «Реалми Си30Эс», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. 

Председательствующий: Д.О. Мосов