Дело № 5-8/2020

УИД55RS0030-01-2019-000528-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Русская Поляна Омской области 21 апреля 2020 года 

Русско-Полянский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Светецкой С.В., 

с участием лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО1,

представителя ОГИБДД ОМВД России по Русско - Полянскому району - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ - штраф 30 000 руб. и лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.37 КОАП РФ - штраф 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.13 КОАП РФ - штраф 500 руб., 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> двигаясь по ул. 

<

данные изъяты>, нарушил п. 13.9 КОАП РФ, на перекрестке с ул. 

<

данные изъяты> не уступил дорогу автомобилю, с преимущественным правом проезда - 

<

данные изъяты>, под управлением ЖИН, в результате чего причинил ей телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, квалифицирующиеся, как легкий вред здоровью. 

По результатам административного расследования, проведенного сотрудниками ОГИБДД ОМВД по Русско - Полянскому району ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, из - за семейных проблем сел пьяным за руль, обстоятельства инкриминируемого деяния не оспаривал, штрафы все оплатил. В больнице потерпевшую не навещал, продуктами, деньгами не помогал. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 полагала вину ФИО1 полностью доказанной, наказание просила назначить на усмотрение суда. ЖИН обратилась в больницу на следующий день после ДТП, сразу же было возбуждено дело об административном расследовании по данному ДТП. 

Свидетель ЖОА в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о ДТП, с участием ФИО1 и ЖИН, при выезде на место ДТП у ФИО1 было установлено состояние опьянения, участники на здоровье не жаловались. 

Заслушав пояснения участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ 13.9. на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, кроме признательных показаний ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Сообщением Русско - Полянской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Русско - Полянскому району об обращении ЖИН с телесными повреждениями, полученными при ДТП ДД.ММ.ГГГГ. 

Рапортом врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Русско-Полянскому району ЛАА от ДД.ММ.ГГГГ об обращении в Русско - Полянскую ЦРБ ЖИН и ФИО1

Рапортом врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Русско-Полянскому району ЛАА от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП, происшедшем ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и ЖИН

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемы, и фототаблицы следует, что место административного правонарушения находится на перекрестке 

<

данные изъяты>, на ул. 

<

данные изъяты> установлен дорожный знак 2.1 «Главная дорога», ул. 

<

данные изъяты> дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу».

Из письменного объяснения ЖИН следует, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты> двигался с большой скоростью, в нарушение дорожных знаков, не уступил ей дорогу. 

Выводы, содержащиеся в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют, что у ЖИН, 

<

данные изъяты> года рождения имеется повреждение- 

<

данные изъяты>, что причинило легкий вред здоровью, могло образоваться в едином механизме автотравмы, от травматического воздействия тупых твёрдых предметов с выступающей контактной поверхностью, каковыми могут является выступающие части салона автомобиля. 

Указанная экспертиза проведена компетентными экспертами, обладающим необходимой квалификацией и стажем работы по специальности, предупрежденным об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения. Какие-либо основания ставить под сомнение изложенные в заключениях экспертов выводы отсутствуют. Требования, установленные статьей 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении и проведении по делу экспертизы нарушены не были.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, в части проезда регулируемого перекрёстка, нарушившего требования дорожного знака «Уступи дорогу», причинение вреда здоровью потерпевшей ЖИН, находится в прямой причинно- следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшей, что и образовывает состав вмененного ФИО1 правонарушения.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1 как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.

В качестве обстоятельств, смягчающего, административную ответственность ФИО1 суд принимает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения может быть признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность, поскольку статья 12.24 КоАП РФ не предусматривает в качестве квалифицирующего признака совершение данного административного правонарушения в состоянии опьянения, то суд находит необходимым признать нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельством, отягчающим ответственность. 

С учетом характера, степени и последствий совершенного правонарушения, совокупности вышеизложенных отягчающих обстоятельств, отсутствия в доходов у лица привлекаемого к административной ответственности, наличие фактов привлечении к административной ответственности по линии ГИБДД, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц. 

По правилам ст. 32.7 КОАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Русско-Полянский районный суд Омской области.

Судья Г.Н. Прыгунова 

Мотивированное постановление изготовлено 21 апреля 2020 года

Судья Г.Н. Прыгунова