К делу № 2-1675/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 26 июня 2019 года 

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Васильева А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

с участием истца ФИО1, 

представителя третьего лица – администрации МО г. Новороссийска ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Приморский районный суд г. Новороссийска с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей по тем основаниям, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> заключила с ответчиком договор возмездного оказания услуг 

<

№>: изготовление оконных блоков 

<

данные изъяты> общей стоимостью 170000 рублей. В день заключения договора внесена предоплата в сумме 150000 рублей. Срок исполнения по договору составляет 5-40 рабочих дней, а также доставка и передача товара в течение 3 рабочих дней с момента его изготовления (то есть установка и доставка товара должна быть произведена не позднее 

<

ДД.ММ.ГГГГ>). До настоящего времени договор оказания услуг не исполнен, товар не изготовлен и не доставлен, не установлен. В этой связи, нарушен срок исполнения договора, что нарушает права потребителя. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> заказным письмом направлен досудебная претензия с требованием возврата денежных средств. Претензию ответчик получил, спор не урегулирован, денежные средства ей не возвращены. Просит суд, расторгнуть договор возмездного оказания услуг 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, заключенный сторонами и взыскать с ответчика в её пользу денежные средства оплаченные в день подписания договора в сумме 150000 рублей, а также убытки в сумме 227 руб. 93 коп., неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 3% от стоимости заказа, то есть в сумме 150000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, взысканной судом в пользу потребителя. 

В судебном заседании ФИО1, поддержав заявленные требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме. 

Представитель третьего лица –ФИО2, поддержала иск в полном объёме. 

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения настоящего дела уведомлен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.6 постановления №5 Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24.03.2005, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений. 

Применяя положения закона по аналогии, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным частично удовлетворить требования ФИО1

Как следует из договора 

<

№>, заключенного 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО1 и ИП ФИО3, последний взял на себя обязательство по изготовлению оконных блоков 

<

данные изъяты> согласно замерам. В соответствии с п. 2.1 договора цена услуг составляет 170 00 рублей. При оформлении договора заказчиком уплачено 150000 рублей, что подтверждается товарным чеком 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> к указанному договору. Остаток суммы в размере 20000 рублей должен быть уплачен в день монтажа изделий. Срок исполнения по договору составляет 5-40 рабочих дней (п. 3.1.2 договора), доставить и передать в течение 3 рабочих дней с момента его изготовления (п. 3.1.3 договора). 

Учитывая разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд считает необходимым применить к данным правоотношениям положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее «Закон»).

Согласно ч. 1, 2 ст. 27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу ч. 1 ст. 28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:назначить исполнителю новый срок;поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришёл к выводу о том, что сумма в размере 150000 руб. уплаченная истцом ответчику при составлении договора возмездного оказания услуг, подлежит взысканию в полном объёме. 

В качестве последствий нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) п. 5 ст. 28 Закона закреплено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. 

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца о несвоевременности исполнения обязательств по договору от 22.09.2018 г., суд признает данный факт доказанным, полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 150000 рублей. 

Представленными истцом суду письменными доказательствами подтверждается направление ФИО1 в адрес ответчика досудебной претензии, в связи с чем, сумму убытков на почтовые расходы в размере 227 руб. 93 коп., суд считает обоснованной.

Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (пункт Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Учитывая, что судом установлен факт нарушения прав потребителей, а также с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере 1000 рублей. 

Пункт 6 ст. 13 Закона предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 вышеуказанного постановления, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку, судом установлен факт неудовлетворения в добровольном порядке ответчиком требований потребителя, суд полагает возможным, взыскать ИП ФИО3 в пользу ФИО1 штраф в сумме 75 000 руб. 00 коп.. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1: произведенную оплату по договору оказания услуг в сумме 150000 руб.; почтовые расходы в сумме 227 руб. 93 коп.; неустойку в сумме 150000 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 75 000 руб. 00 коп., а всего – 376 227 (триста семьдесят шесть тысяч двести двадцать семь) руб. 93 коп.. 

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня получения его копии. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Васильев 

23RS0042-01-2019-002001-73