ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 

г. Тулун 23 сентября 2019 г. 

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Бондаренко Е.Н., при секретаре Шаховской Е.А., с участием государственного обвинителя Анисимовой И.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шаталова И.П., а также потерпевшего К

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела *** в отношении 

ФИО1, ..........

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1, обвиняется в том, что он умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ...... в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, перелез через ограждение на территорию ограды ****, при помощи камня, найденного в ограде разбил стекло в бытовом помещении, через образовавшийся проем незаконно проник в бытовое помещение, откуда тайно похитил музыкальный центр «Samsung МХ –F730DB» стоимостью 4000 рублей, принадлежащий К С похищенным ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях, причинив К материальный ущерб на сумму 4000 рублей. 

Потерпевший К заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что причиненный преступлением ущерб ему возмещен в полном объеме, к ФИО1 он никаких претензий к нему он не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Правовые последствия заявленного ходатайства ему в полном объеме разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Обвиняемый ФИО1 согласился с заявленным ходатайством потерпевшего, просили производство по уголовному делу в отношении него прекратить, так как с потерпевшим он примирился, полностью возместил причиненный ему ущерб, принес свои извинения. При этом с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Шаталов И.П. просит производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон. 

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу вышеприведенных норм материального и процессуального закона, необходимые и достаточные формы заглаживания вреда в каждом конкретном случае определяются потерпевшими.

Суд, выслушав мнение сторон, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, а также то, что вину в совершении инкриминируемого деяния обвиняемый полностью признал, в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением ущерб, примирились с потерпевшим, претензий потерпевший к нему не имеет. Кроме того, ходатайство о прекращении производства по уголовному делу заявлено потерпевшим добровольно, правовые последствия прекращения производства по уголовному делу ему разъяснены и понятны. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и производство по данному уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения обвиняемому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить. 

По вступлению постановления в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: товарный чек, музыкальный центр «Samsung МХ –F730DB» – оставить по принадлежности К, 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области.

Председательствующий Е.Н. Бондаренко