Дело № 5-184/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

13 июля 2017 года г.Хабаровск

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Хальчицкий А.С. (680011, 

<

...>), 

с участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> временно не работающей, по ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 статьи 12.24 КоАП России. Дело возбуждено инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 2 статьи 12.24 КоАП России.

Правонарушение выразилось в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 58 минут в районе 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> не обеспечила постоянный контроль за движением своего транспортного средства, не учла дорожные и метеорологические условия, в результате чего выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустила съезд в кювет с последующим опрокидыванием, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ. В результате данного ДТП травмы получили пассажиры автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 и ФИО3. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения, полученные ФИО1, по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения, полученные Потерпевший №1, по степени тяжести квалифицируются, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения, полученные ФИО3, по степени тяжести квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства.

Протокол и иные материалы по делу об административном правонарушении переданы определением государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 для рассмотрения дела об административном правонарушении по подведомственности в Хабаровский районный суд 

<

адрес>.

В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не отрицала, признала. Пояснила, что действительно нарушение, указанное в протоколе, имеет место быть. 

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №1 телефонограммой сообщила, что в судебное заседание явиться не может, в связи с занятостью на работе, претензий к ФИО1 не имеет.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, государственный инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевших, должностного лица органа ГИБДД.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 исследовав собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП России.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, 

- влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как видно из объяснений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ она находилась за рулем автомобиля марки «

<

данные изъяты>, двигалась со стороны 72 км автодороги 

<

адрес>, в автомобиле находилась одна, примерно на 72 км автодороги две девушки остановили автомобиль, попросили довезти их до 49 км. ФИО1 согласилась. Автомобиль ФИО1 двигался, примерно со скоростью 50 км/час, на 68 км автодороги Хабаровск-Комсомольск-на-Амуре на повороте ФИО1 увидела, что поперек дороги течет ручей, ФИО1 стала притормаживать, в этот момент автомобиль потерял управление и совершил съезд в кювет с дальнейшим опрокидыванием. 

Также виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами ДТП, административного расследования, объяснениями потерпевших.

Согласно заключению эксперта Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись: ушибы мягких тканей головы, закрытый перелом шиловидного отростка левой локтевой кости с удовлетворительным положением отломков. Описанные повреждения могли образоваться от контакта с тупыми твердыми предметами, каковыми могли быть выступающие части внутри салона автомобиля, при ДТП, возможно в срок, указанный в определении и по степени тяжести квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (согласно п.8.1 Приказа №н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно заключению эксперта Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имелись: сочетанная травма закрытый перелом головки малоберцовой кости правой голени, ушиб грудной клетки слева, параорбитальная гематома слева. Описанные повреждения могли образоваться от контакта с тупыми твердыми предметами, каковыми могли быть выступающие части внутри салона автомобиля, при ДТП, возможно в срок, указанный в определении и по степени тяжести квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его (согласно п.7.1 Приказа №н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ).

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Существенных недостатков и нарушений при составлении административного протокола и других материалов административного дела, влекущих прекращение производства по делу или освобождение ФИО1 от административной ответственности, судом не установлено.

КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом. А поэтому, при решении вопроса о назначении наказания ФИО1 судья принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающих ответственность обстоятельств (повторное совершение административного правонарушения), имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

Судья считает, с учетом личности ФИО1, возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей, полагая, что указанное наказание позволит достичь целей административного наказания. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, зарегистрированную по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проживающую по адресу: 

<

адрес>, временно не работающую, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 . КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении. 

Штраф полежит уплате по следующим реквизитам.

УФК по Хабаровскому краю ОМВД России по Хабаровскому краю, ИНН администратора дохода: 2724066602, расчетный счет 

<

***>, банк получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 188116300200, ОТКМО 08655000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810427172550000844.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 (десяти) дней с момента получения постановления.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока на его обжалование.

Судья А.С. Хальчицкий