Уголовное дело №1-208/17 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 28 декабря 2017 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В., потерпевшего ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника, адвоката Клочковой Л.С., при секретаре Крестовском Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершила кражу: - 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ФИО2 7.09.2017 г., в период с 16 часов 40 минут по 16 часов 55 минут, решила совершить 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. С этой целью, она, реализуя свой преступный умысел, в указанный выше день и период времени, находясь в салоне автомашины такси «Renault logan» г.р.з №, принадлежащей ФИО9 А.В., отъезжающей от д.2 по ул. Мира г. Можайска Московской области и следующей до магазина «Атак» по адресу: Московская область, г. Можайск, ул.1-ая Железнодорожная, д.41А, во время поездки, воспользовавшись тем, что собственник автомобиля отвлечен управлением автомобиля, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> похитила из указанного автомобиля, принадлежащий ФИО10 А.В. кошелек–портмоне «LOUI VEARNER» стоимостью 2.000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 15.000 рублей, после чего с похищенным скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику ФИО11 А.В. значительный ущерб на общую сумму 17.000 рублей.

Подсудимая в судебном заседании виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства.

Гос. обвинитель, потерпевший, согласились с ходатайством подсудимой.

Учитывая, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с предъявленным ей обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, в целом обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние в совершении которого призналась подсудимая, суд квалифицирует, как кражу: - 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с чем можно постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и с назначением ей наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Одновременно суд исключает из обвинения указание на хищение «денежной расписки», визитной карточкой «Рем Зона», визитной карточкой «Прошивка, снятие кодов, любые АКБ, для сотовых», визиткой «Мед такси», накопительной картой «Привилегия», накопительной картой «Татнефть, банковской картой «Сбербанка России» №№, банковской картой «Сбербанка России» Credit Momentum №№, банковской картой «Tinkoff.ru PLATINUM Alexandr Aseev 08/22», накопительной картой «Лукойл», бонусной картой «www.astra-azs.ru», накопительной картой «Красное белое», которые не являются предметами преступления, поскольку материальной ценности для потерпевшего не представляют.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Смягчают наказание подсудимой, совершение преступления впервые, признание подсудимой вины, заявленное раскаяние в содеянном, добровольную выдачу похищенных денег, наличие у подсудимой на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, активное способствование подсудимой раскрытию, расследованию преступления и правосудию. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у психиатра, нарколога, не судима(т.1 л.д.69-81). 

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о его личности, совершение подсудимой умышленного преступления средней тяжести против собственности, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимой, конкретные обстоятельства совершения преступления, положения ч.1,5 ст.62 УК РФ, суд учитывает при определении подсудимой конкретного размера избранного наказания.

Достаточных оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ст.64 УК РФ, для назначения дополнительно ограничения свободы, для изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов совершения преступления, на менее тяжкую, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Учитывая, в целом данные о личности ФИО2, совокупность обстоятельств смягчающих её наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие у подсудимой постоянного места жительства, работы, семьи, суд полагает возможным исправление и перевоспитание ФИО2 без изоляции её от общества, но в условиях установления жесткого контроля за её поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначаемое подсудимой наказание условным. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, суд полагает необходимым оставить подсудимой меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить её наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.62 ч.1,5 УК РФ, сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Контроль за поведением осужденной в период испытательного срока возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденной.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - кошелек–портмоне, расписку, визитные карточки, накопительные карты, банковские карты, бонусную карту, деньги в сумме 15.000 рублей, оставить у законного владельца. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Судья: